CRISTIANO RONALDO OUT, PRO E CONTRO

[vlataskaaaa 9737]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Si grazie, è ovvio che quando pigli Ronaldo ti aumentano il numero dei social e i contratti dei brand.

Ma devi considerare anche i costi...30 mln di ingaggio annuo netto, 118 mln per il cartellino...

 

proprio in questi giorni è uscita una ricerca di You Gov sulla crescita e la percezione dei brand all'estero....Il Milan è ancora avanti a noi...

https://www.calciomercato.com/news/milan-come-cresce-il-brand-secondo-in-italia-all-estero-va-megli-53901

 

Negli USA siamo appena il decimo brand dietro Milan e Atletico

In Cina il settimo, dietro Milan e Inter

 

Secondo me si aspettavano ben altra crescita...la pandemia ha sicuramente inciso negativamente...ma questo è.

 

 

Qualsiasi Campagna di marketing comporta dei costi, anche elevati, la differenza è che non sono visti come tali ma come investimenti. 

 

CR7 è stato un investimento (oneroso) che ha prodotto i risultati che doveva (e che nulla avevano a che vedere con "la cempionss ligg"). Che avrebbero appesantito il bilancio lo sapevano dall'inizio, lo hanno fatto coscientemente, ma lui era un investimento con ritorno Certo, altri acquisti sbagliati erano solo costi e stop, pur incidendo meno sul costo annuo del reparto tecnico

 

Non è che si può discutere troppo davanti al fatto che CR7 sia una Campagna Marketing riuscita, ci sono i numeri NONOSTANTE IL COVID a testimoniarlo. 

Ovviamente questo col campo non c'entra nulla, ma si sapeva dall'inizio, o almeno si sarebbe dovuto sapere o quantomeno capire

[Maxel 7189]

30 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Qualsiasi Campagna di marketing comporta dei costi, anche elevati, la differenza è che non sono visti come tali ma come investimenti. 

 

CR7 è stato un investimento (oneroso) che ha prodotto i risultati che doveva (e che nulla avevano a che vedere con "la cempionss ligg"). Che avrebbero appesantito il bilancio lo sapevano dall'inizio, lo hanno fatto coscientemente, ma lui era un investimento con ritorno Certo, altri acquisti sbagliati erano solo costi e stop, pur incidendo meno sul costo annuo del reparto tecnico

 

Non è che si può discutere troppo davanti al fatto che CR7 sia una Campagna Marketing riuscita, ci sono i numeri NONOSTANTE IL COVID a testimoniarlo. 

Ovviamente questo col campo non c'entra nulla, ma si sapeva dall'inizio, o almeno si sarebbe dovuto sapere o quantomeno capire

Quali numeri? Come fai a dire che ha raggiunto quello che ci si aspettava?

[Mediterraneo 11059]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Qualsiasi Campagna di marketing comporta dei costi, anche elevati, la differenza è che non sono visti come tali ma come investimenti. 

 

CR7 è stato un investimento (oneroso) che ha prodotto i risultati che doveva (e che nulla avevano a che vedere con "la cempionss ligg"). Che avrebbero appesantito il bilancio lo sapevano dall'inizio, lo hanno fatto coscientemente, ma lui era un investimento con ritorno Certo, altri acquisti sbagliati erano solo costi e stop, pur incidendo meno sul costo annuo del reparto tecnico

 

Non è che si può discutere troppo davanti al fatto che CR7 sia una Campagna Marketing riuscita, ci sono i numeri NONOSTANTE IL COVID a testimoniarlo. 

Ovviamente questo col campo non c'entra nulla, ma si sapeva dall'inizio, o almeno si sarebbe dovuto sapere o quantomeno capire

 

30 minuti fa, Maxel ha scritto:

Quali numeri? Come fai a dire che ha raggiunto quello che ci si aspettava?

 

Infatti, è questo che non mi è chiaro..qualsiasi club al mondo che lo avesse acquistato avrebbe ricevuto un "boost" di attenzione dal punto di vista del Marketing e pubblicitario, non è che ci vuole un genio....la Juve da un lato avrebbe dovuto capitalizzare al massimo questo boost, e dall'altro avrebbe dovuto farlo perdurare il più possibile... Ora togliendo il primo anno, a me non pare che siano stati capaci di capitalizzare al meglio la figura del Portoghese

Modificato April 13, 2022 da Mediterraneo

[Cene 12423]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Qualsiasi Campagna di marketing comporta dei costi, anche elevati, la differenza è che non sono visti come tali ma come investimenti. 

 

CR7 è stato un investimento (oneroso) che ha prodotto i risultati che doveva (e che nulla avevano a che vedere con "la cempionss ligg"). Che avrebbero appesantito il bilancio lo sapevano dall'inizio, lo hanno fatto coscientemente, ma lui era un investimento con ritorno Certo, altri acquisti sbagliati erano solo costi e stop, pur incidendo meno sul costo annuo del reparto tecnico

 

Non è che si può discutere troppo davanti al fatto che CR7 sia una Campagna Marketing riuscita, ci sono i numeri NONOSTANTE IL COVID a testimoniarlo. 

Ovviamente questo col campo non c'entra nulla, ma si sapeva dall'inizio, o almeno si sarebbe dovuto sapere o quantomeno capire

Io non sono così convinto che abbia portato così tanto eh...poi per avere un quadro più indicativo bisognerà vedere quali saranno i ricavi nel primo anno non influenzato dalla pandemia...tenendo conto che comunque alcuni ricavi (soprattutto le sponsorizzazioni) sarebbero saliti comunque...perché il livello che avevamo raggiunto già prima di Ronaldo era più alto di quanto erano alcuni ricavi. Adidas e Jeep pagavano poco per il livello mondiale che aveva raggiunto la Juve

[gianky99 9858]

 

Beh ... "nonostante" due finali di cl non si è vista nessuna aumento delle sponsorizzazioni principali, aumento, però, che si è materializzato solo dopo l'arrivo di CR7... il legame CR7-sponsorizzazioni è, come con tutte le stelle in tutti gli sport, la norma... 

 

Modificato April 14, 2022 da gianky99

[Cene 12423]

17 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh ... "nonostante" due finali di cl non si è vista nessuna aumento delle sponsorizzazioni principali, aumento, però, che si è materializzato solo dopo l'arrivo di CR7... il legame CR7-sponsorizzazioni è, come con tutte le stelle in tutti gli sport, la norma... 

 

Gli sponsor stavano già aumentando a ogni rinnovo...nel 2016 Jeep pagava 20 milioni a stagione mentre nel 2012 tra Betclic e Balocco incassavamo 11 milioni per gli sponsor sulle maglie. Mentre sullo sponsor tecnico già il primo accordo con Adidas andava a raddoppiare quello che si incassava dalla Nike...quindi indipendentemente da Ronaldo eravamo già in costante crescita e gli sponsor sarebbero aumentati comunque, Ronaldo avrà dato un plus, ma non così enorme...sicuramente complice anche il covid che di fatto ha congelato un po' per tutti la crescita economica nel calcio perché sostanzialmente negli ultimi anni i fatturati dei club son rimasti quelli mentre negli anni pre covid in pochi anni si era passati da fatturati di 400-500 milioni l'anno a fatturati da 700-800 milioni 

[KM 91 4191]

separarsi un anno prima è stata la cosa migliore se guardiamo sul lungo periodo. il problema è che dovevamo farlo a metà estate, in modo da essere pronti a settembre.

invece ci siamo rovinati l'inizio stagione con il suo addio a ridosso del campionato e senza sostituti all'altezza.

[gianky99 9858]

45 minutes ago, Cene said:

Gli sponsor stavano già aumentando a ogni rinnovo...nel 2016 Jeep pagava 20 milioni a stagione mentre nel 2012 tra Betclic e Balocco incassavamo 11 milioni per gli sponsor sulle maglie. Mentre sullo sponsor tecnico già il primo accordo con Adidas andava a raddoppiare quello che si incassava dalla Nike...quindi indipendentemente da Ronaldo eravamo già in costante crescita e gli sponsor sarebbero aumentati comunque, Ronaldo avrà dato un plus, ma non così enorme...sicuramente complice anche il covid che di fatto ha congelato un po' per tutti la crescita economica nel calcio perché sostanzialmente negli ultimi anni i fatturati dei club son rimasti quelli mentre negli anni pre covid in pochi anni si era passati da fatturati di 400-500 milioni l'anno a fatturati da 700-800 milioni 

 

... la storia dice che nonostante titoli e finali negli anni precedenti le cifre erano meno della metà arrivato cr7 adidas e jeep hanno più che raddoppiato la cifra... il plus di cr7 è stato da 17 a 42 per jeep e da 23 a 51 per adidas... alla faccia del non enorme... è una favola che gente come cr7 non incide pesantemente sugli sponsor... del resto anche solo per i follwer che sono raddoppiati è ovvio che sposti enormi cifre con lui... è una cosa normale e logica in tutti i campi... non è che la Juve sia diversa... poi il covid abbia sparpagliato le carte, inculandoci, è un altro problema... 

 

Modificato April 15, 2022 da gianky99

[Cene 12423]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... la storia dice che nonostante titoli e finali negli anni precedenti le cifre erano meno della metà arrivato cr7 adidas e jeep hanno più che raddoppiato la cifra... il plus di cr7 è stato da 17 a 42 per jeep e da 23 a 51 per adidas... alla faccia del non enorme... è una favola che gente come cr7 non incide pesantemente sugli sponsor... del resto anche solo per i follwer che sono raddoppiati è ovvio che sposti enormi cifre con lui... è una cosa normale e logica in tutti i campi... non è che la Juve sia diversa... poi il covid abbia sparpagliato le carte, inculandoci, è un altro problema... 

 

Ma sono cifre a cui ti saresti avvicinato comunque e a cui saresti arrivato comunque nel giro di pochi anni...il quanto ha inciso poi va anche proporzionato al quanto è costato  poi che un giocatore incida pesantemente anche no...il Real di certo non ha perso un euro dopo l'addio di Ronaldo, anzi...ha aumentato. Il Bayern dal punto di vista degli uomini immagine vale una sega, eppure fattura 650 milioni l'anno. L'operazione Ronaldo alla fine della fiera è stata un fallimento...dal punto di vista sportivo non ha portato nessun plus, anzi...nel triennio di Ronaldo siam calati a picco. Dal punto di vista economico è stato un bagno di sangue visto che adesso sei davanti a un giudice a giustificare le porcate fatte col bilancio in quegli anni 

[Gurdjieff 7565]

42 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma sono cifre a cui ti saresti avvicinato comunque e a cui saresti arrivato comunque nel giro di pochi anni...il quanto ha inciso poi va anche proporzionato al quanto è costato  poi che un giocatore incida pesantemente anche no...il Real di certo non ha perso un euro dopo l'addio di Ronaldo, anzi...ha aumentato. Il Bayern dal punto di vista degli uomini immagine vale una sega, eppure fattura 650 milioni l'anno. L'operazione Ronaldo alla fine della fiera è stata un fallimento...dal punto di vista sportivo non ha portato nessun plus, anzi...nel triennio di Ronaldo siam calati a picco. Dal punto di vista economico è stato un bagno di sangue visto che adesso sei davanti a un giudice a giustificare le porcate fatte col bilancio in quegli anni 

 

Concordo.

i rinnovi al rialzo degli sponsor sarebbero arrivati comunque, magari un pò meno, ma certamente sarebbero aumentati ugualemnente anche senza ronaldo, perchè la società era ormai tra le top in europa.

nel 2018 la Juve arrivava da 2 finali di champions in 3 anni, ma di che parliamo...

Poi non è che con l'immagine di ronaldo uno ci può campare a vita, e gli sponsor questo lo sanno...

 

è stato un fallimento totale, non stiamo a girarci troppo attorno, io avevo i miei dubbi sull'operazione ma sono stato assalito, anche se non nego che ero felicissimo al suo arrivo ( e ci mancherebbe altro )  

 

Comunque ritornando al lato tecnico, Ronaldo è da 2 anni almeno stra finito, sotto porta è ancora forte ma limita troppo la squadra, non corre ed è difficile mettere giu un modulo con lui in campo, perchè centravanti non vuole giocare, mezzo esterno poi devi andare a coprire il buco che lascia a sinistra....intanto il Manchester probabilmente starà fuori dalla prossima champions.

Poi che sia stato un fuoriclasse questo lo sanno tutti.

 

Benzema senza Ronaldo sembra piu forte di prima.

Modificato April 15, 2022 da Gurdjieff

[Maxel 7189]

5 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Concordo.

i rinnovi al rialzo degli sponsor sarebbero arrivati comunque, magari un pò meno, ma certamente sarebbero aumentati ugualemnente anche senza ronaldo, perchè la società era ormai tra le top in europa.

nel 2018 la Juve arrivava da 2 finali di champions in 3 anni, ma di che parliamo...

Poi non è che con l'immagine di ronaldo uno ci può campare a vita, e gli sponsor questo lo sanno...

 

è stato un fallimento totale, non stiamo a girarci troppo attorno, io avevo i miei dubbi sull'operazione ma sono stato assalito, anche se non nego che ero felicissimo al suo arrivo ( e ci mancherebbe altro )  

 

Comunque ritornando al lato tecnico, Ronaldo è da 2 anni almeno stra finito, sotto porta è ancora forte ma limita troppo la squadra, non corre ed è difficile mettere giu un modulo con lui in campo, perchè centravanti non vuole giocare, mezzo esterno poi devi andare a coprire il buco che lascia a sinistra....intanto il Manchester probabilmente starà fuori dalla prossima champions.

Poi che sia stato un fuoriclasse questo lo sanno tutti.

 

Benzema senza Ronaldo sembra piu forte di prima.

non si può dire che CR7 ci abbia fatto solo del male (anche se mi sta sul c**** per come se n'è andato) ma la conseguenza più pesante scaturita dal suo arrivo è l'impoverimento tecnico della rosa. Se non fosse stato ingaggiato (ricordo che ci costava tipo 82 milioni all'anno) probabilmente avremmo potuto costruire una squadra con più senso per il futuro.

[carlosti 2584]

Resta che per tre anni abbiamo avuto l'unico fenomeno della storia del calcio moderno.

Non esagero.

Tanto mi basta.

[plotino 2156]

3 minuti fa, carlosti ha scritto:

Resta che per tre anni abbiamo avuto l'unico fenomeno della storia del calcio moderno.

Non esagero.

Tanto mi basta.

uno ce lo abbiamo ancora, ma pare che il sogno recondito sia quello di farne il nuovo Sergio Brio

[Maxel 7189]

7 minuti fa, carlosti ha scritto:

Resta che per tre anni abbiamo avuto l'unico fenomeno della storia del calcio moderno.

Non esagero.

Tanto mi basta.

o almeno lo abbiamo avuto per il finale della sua carriera.... diciamo che il cr7 madridista era un'altra cosa. Sul fatto che fosse l'unico fenomeno non sono d'accordo. Oltre ai due celebrati fenomeni (cr7 e messi), ce ne sono stati molti altri meno celebrati ma altrettanto grandi... magari in altri ruoli. Noi stessi abbiamo avuto con noi uno dei più grandi portieri della storia, se non il più grande in assoluto.

Modificato April 15, 2022 da Maxel

[Cene 12423]

29 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Concordo.

i rinnovi al rialzo degli sponsor sarebbero arrivati comunque, magari un pò meno, ma certamente sarebbero aumentati ugualemnente anche senza ronaldo, perchè la società era ormai tra le top in europa.

nel 2018 la Juve arrivava da 2 finali di champions in 3 anni, ma di che parliamo...

Poi non è che con l'immagine di ronaldo uno ci può campare a vita, e gli sponsor questo lo sanno...

 

è stato un fallimento totale, non stiamo a girarci troppo attorno, io avevo i miei dubbi sull'operazione ma sono stato assalito, anche se non nego che ero felicissimo al suo arrivo ( e ci mancherebbe altro )  

 

Comunque ritornando al lato tecnico, Ronaldo è da 2 anni almeno stra finito, sotto porta è ancora forte ma limita troppo la squadra, non corre ed è difficile mettere giu un modulo con lui in campo, perchè centravanti non vuole giocare, mezzo esterno poi devi andare a coprire il buco che lascia a sinistra....intanto il Manchester probabilmente starà fuori dalla prossima champions.

Poi che sia stato un fuoriclasse questo lo sanno tutti.

 

Benzema senza Ronaldo sembra piu forte di prima.

 

22 minuti fa, Maxel ha scritto:

non si può dire che CR7 ci abbia fatto solo del male (anche se mi sta sul c**** per come se n'è andato) ma la conseguenza più pesante scaturita dal suo arrivo è l'impoverimento tecnico della rosa. Se non fosse stato ingaggiato (ricordo che ci costava tipo 82 milioni all'anno) probabilmente avremmo potuto costruire una squadra con più senso per il futuro.

In questa serie A Ronaldo cacherebbe in testa a tutti anche spompato, è chiaramente calato, è a fine carriera, ma il valore del giocatore è di un livello che nella storia del calcio raramente si è visto. Ma tre anni di Ronaldo hanno completamente distrutto tutto il contesto squadra e ti hanno letteralmente rovinato dal punto di vista economico...avevi una squadra chiaramente a fine ciclo che aveva bisogno di un ricambio generazionale ed è altrettanto chiaro che il dover destinare quasi un quarto di fatturato su un giocatore ti ha costretto a sostituire gente che ti aveva portato a giocare finali di champions con quello che offriva il mercato delle pulci e ancora peggio ti sei anche dovuto accollare costi improponibili nel lungo periodo per fare plusvalenze per limitare le voragini nel breve periodo 

[gianky99 9858]

12 hours ago, Cene said:

Ma sono cifre a cui ti saresti avvicinato comunque e a cui saresti arrivato comunque nel giro di pochi anni...il quanto ha inciso poi va anche proporzionato al quanto è costato  poi che un giocatore incida pesantemente anche no...il Real di certo non ha perso un euro dopo l'addio di Ronaldo, anzi...ha aumentato. Il Bayern dal punto di vista degli uomini immagine vale una sega, eppure fattura 650 milioni l'anno. L'operazione Ronaldo alla fine della fiera è stata un fallimento...dal punto di vista sportivo non ha portato nessun plus, anzi...nel triennio di Ronaldo siam calati a picco. Dal punto di vista economico è stato un bagno di sangue visto che adesso sei davanti a un giudice a giustificare le porcate fatte col bilancio in quegli anni 

 

...gli eventi storici permangono uguali... quello del "sarebbero arrivati comunque" è una qualcosa raccontato senza un minimo di riscontri reali, oggettivi e prove perché i fatti dicono ben altro...  i fatti dicono che abbiamo impiegato sette anni conditi da sette scudetti, quattro coppe italia e due finali di CL per raddoppiare a malapena l’impegno dei due main sponsors… ma dicono anche che dopo l'arrivo di CR7 ci impieghiamo tre mesi invece di sette anni a vedere i main sponsors che riformulano l’impegno più che duplicandolo…c'è poco da girarci intorno, pensare che sia una casuale coincidenza è, a dir poco, fantasioso... con i main aumentati è costato quanto un qualsiasi altro giocatore (calcoli fatti e rifatti da più persone nei tempi passati nonostante i pianti disperati dei vari "passone" che portano ad una spesa di una ventina di milioni come differenza)... dire che il bayern valga zero dal punto di uomini immagine è abbastanza bizzarro visto che  lewa, per esempio, da solo ha metà/un quarto (a seconda delle fonti) dei followers della juve intera per dire... per il resto sono i discorsi sui problemi economici successivi hanno ben poco valore se non nullo perché ci sono stati situazioni imprevedibili e penalizzanti in maniera enorme per tutti con il covid...  sul giudice rispondere è superfluo è/era/sarà un pagliacciata in malafede... questo già si sapeva ed ora se ne sono accorti perfino nel fantastico mondo di amelie che è il mondo della giustizia sportiva della idiozia clamorosa il che è tutto dire... cr7 è diventato un fallimento da agosto (e a "comodo" visto che viene tirato in ballo a destra e a manca in altri lidi per giustificare o meno varie tesi/argomenti etc. etc. non è che un giorno è una giustificazione ed il giorno dopo un fallimento... quindi meglio lasciare perdere questo punto) ... perché alla fine assistiamo sempre al caro e vecchio vezzo del chi va via è stato un fallimento di default e chi resta, o arriva, un fenomeno di default... 

 

Modificato April 15, 2022 da gianky99

[loziocurl 348]

Ragazzi l investimento cr7 e’ fallito anche per colpa del covid…la juve ha dovuto ripianare perdite proprio senza rafforzare la squadra proprio negli anni di cr7 purtroppo

[the mentalist 9400]

27 minuti fa, loziocurl ha scritto:

Ragazzi l investimento cr7 e’ fallito anche per colpa del covid…la juve ha dovuto ripianare perdite proprio senza rafforzare la squadra proprio negli anni di cr7 purtroppo

l'investimento cr7 è fallito perchè paratici credeva di stare al real madrid  dopo averlo preso

[UndiciLeoni 5692]

Maron oggi doppietta, gira e rigira ha già segnato 14 gol nel campionato più difficile e pesante al mondo, ovviamente ormai è sul viale del tramonto, sta un po' cominciando ad impazzire anche caratterialmente, però cavolo che differenza con Lukaku che segnava come lui in Italia ed è sparito in Premier, mentre Ronaldo pur con tutti i problemi di questa stagione travagliata ha segnato, per ora, 14 gol e anche 5-6 nei gironi di CL, con tipo 8 anni in più mi pare? Che giocatore

[Bartaliano 4251]

2 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Maron oggi doppietta, gira e rigira ha già segnato 14 gol nel campionato più difficile e pesante al mondo, ovviamente ormai è sul viale del tramonto, sta un po' cominciando ad impazzire anche caratterialmente, però cavolo che differenza con Lukaku che segnava come lui in Italia ed è sparito in Premier, mentre Ronaldo pur con tutti i problemi di questa stagione travagliata ha segnato, per ora, 14 gol e anche 5-6 nei gironi di CL, con tipo 8 anni in più mi pare? Che giocatore

Ronaldo sono 20 anni che ovunque vada segna!

Non deve più dimostrare nulla, un vero fenomeno.

[Mediterraneo 11059]

6 ore fa, the mentalist ha scritto:

l'investimento cr7 è fallito perchè paratici credeva di stare al real madrid  dopo averlo preso

 

Non lo credeva solo lui.

Va detto.

[Chevere PiùBelloDelMondo 24125]

Tripletta

E' il momento di tornare agli elogi. 

[Chevere PiùBelloDelMondo 24125]

Ha addirittura segnato su punizione
 

 

[UndiciLeoni 5692]

Non averlo sfruttato nel 2019 rimarrà un delitto un rimpianto allo stesso livello delle finali perse

Modificato April 16, 2022 da UndiciLeoni

[Crimson Ghost 6521]

Qui continuo a leggere che è un giocatore stra finito, ma con la tripletta di oggi ha segnato più di 20 gol stagionali per il 16esimo anno consecutivo.