LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[gianky99 6784]

8 hours ago, *Vegeta* said:

più che altro bastava difendersi....

 

Anche te pretendere di difendersi... contro la spectre UEFA poi... poi vuoi mettere il "male minore" ed il "qualcosa avrà fatto"...  

 

[SICILIANO 4495]

19 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

E allora perchè hanno firmato un'accordo con tanto di penali ? Perchè lo hanno firmato eh. 

Lo hanno fatto perché gli faceva comodo esser certe di partecipare alla Superlega, senza rischio d'impresa.

Per come stanno ora le cose, solo 4 inglesi vanno a giocare in Champions e sono ben più quelle competitive, quindi rischiano molto di restare ad anni alterni fuori dalla competizione che più conta e porta anche introiti economici.

Quella regola iniziale della Superlega, credo sia stata messa proprio per convincere loro.

 

Si sono ritirati perché il governo inglese si è ferocemente opposto, rischiavano di azzardare troppo, con tutti i tifosi contro (aizzati dai media) e una risposta immediata del governo che ha voglia di mantenere quanto più conta nei confini nazionali, in scia Brexit. 

Possibilmente la Uefa sapeva che gli stavano tramando contro e potrebbe aver preparato questa contro offensiva in collaborazione proprio con la Premier, prima di tutto. Poi ha trovato facili alleati anche in Italia.. 

[Tiger Jack 17097]

il 21 dicembre si avvicina... 🎅 

[Maxel 5472]

40 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

il 21 dicembre si avvicina... 🎅 

ma non era marzo? non sarei sorpreso se ci fosse un nuovo rinvio

[Tiger Jack 17097]

24 minuti fa, Maxel ha scritto:

ma non era marzo? non sarei sorpreso se ci fosse un nuovo rinvio

Al momento la sentenza è prevista per il 21 pv, ma si non mi sorprenderei fosse ulteriormente rinviata a primavera '24 o tarda estate/primo autunno...

[JUVE FC 397]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Al momento la sentenza è prevista per il 21 pv, ma si non mi sorprenderei fosse ulteriormente rinviata a primavera '24 o tarda estate/primo autunno...

anche qui decideranno di non decidere!

[silver1981 5299]

6 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Al momento la sentenza è prevista per il 21 pv, ma si non mi sorprenderei fosse ulteriormente rinviata a primavera '24 o tarda estate/primo autunno...

 

Più che altro ho notato che di questa fantomatica sentenza non ne sta parlando nessun organo di stampa, nulla di nulla, se ne parla soltanto sui forum e qualche Twittettaro 

[Cene 10352]

Il 11/12/2023 alle 15:33 , Moeller 73 ha scritto:

E allora perchè hanno firmato un'accordo con tanto di penali ? Perchè lo hanno firmato eh. 

Hanno firmato soltanto un qualcosa per pararsi il c**o e non rischiare di restarne fuori nel caso la superlega fosse diventata effettivamente realtà...poi i fatti dicono che quel che hanno firmato non era così vincolante con tanto di penali...perché le penali nessuno gliele ha chieste. Na cosa del tipo "se ci entrano tutti fa comodo pure a noi starci dentro, se le cose si mettono male ci mettiamo 10 secondi a mandare tutto in vacca senza troppe rogne"

[arboreto 955]

Il 11/12/2023 alle 16:12 , Bradipo76 ha scritto:

 

Visto che mi hai già quotato, sposto il resto del mio messaggio a parte.

 

Per il quadro che mi son fatto io, le inglesi avrebbero partecipato ben volentieri alla superlega se questa fosse stata pensata come un qualcosa "in più" al loro mondo attuale. Molto, molto meno volentieri nel quadro di guerra che si è venuto a creare subito dopo l'annuncio, con coinvolti governo inglese, Premier e chi ne ha chi ne metta.

Non riesco a dargli torto, al City conviene che il calcio rimanga così, non che si spacchi.  

 

A livello di accordi, al momento c'è ben poco da contestare, gli dovresti contestare di non voler partecipare a qualcosa che... ancora non esiste e non si sa se esisterà mai. Sono mesi oramai che facciamo elucubrazioni su castelli in aria. 

 

 

 i due club più blasonati del pianeta contro l'istituzione calcistica più importante d'Europa in un procedimento in Corte di Giustizia Europea, passa tutto da qui, al momento le parti sono bloccate ma se vincono sarà superlega se perdono saranno elucubrazioni su castelli in aria. 

Modificato December 12, 2023 da arboreto

[Bradipo76 35565]

8 ore fa, arboreto ha scritto:

 i due club più blasonati del pianeta contro l'istituzione calcistica più importante d'Europa in un procedimento in Corte di Giustizia Europea, passa tutto da qui, al momento le parti sono bloccate ma se vincono sarà superlega se perdono saranno elucubrazioni su castelli in aria. 

 

La sentenza è solo il primo passo, e probabilmente neanche l'ostacolo più difficile.

Posto che venga data ragione, toccherà poi convincere chi se ne è andato a ritornare sui propri passi. E questo va contro quello che ho scritto. 

Te ne fai poco di una superlega che si può fare ma che fanno in due. 

 

[Moeller 73 8564]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La sentenza è solo il primo passo, e probabilmente neanche l'ostacolo più difficile.

Posto che venga data ragione, toccherà poi convincere chi se ne è andato a ritornare sui propri passi. E questo va contro quello che ho scritto. 

Te ne fai poco di una superlega che si può fare ma che fanno in due. 

 

Se i giudici non sono stati corrotti non potranno che ribadire che i clubs possono fare i tornei che desiderano. Se poi i grandi clubs vorranno ancora soggiacere a Ceferin vuol dire che se lo meritano. Rimanere con Ceferin é una follia.

[Bradipo76 35565]

38 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Se i giudici non sono stati corrotti non potranno che ribadire che i clubs possono fare i tornei che desiderano. Se poi i grandi clubs vorranno ancora soggiacere a Ceferin vuol dire che se lo meritano. Rimanere con Ceferin é una follia.

 

Come già detto, a gran parte dei grandi club, ossia le inglesi,  la situazione del calcio di oggi va più che bene. 

Ed infatti allo stato attuale risultano sfilate. 

 

[*Vegeta* 15124]

52 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Se i giudici non sono stati corrotti non potranno che ribadire che i clubs possono fare i tornei che desiderano. Se poi i grandi clubs vorranno ancora soggiacere a Ceferin vuol dire che se lo meritano. Rimanere con Ceferin é una follia.

significa dare una stecca ENORME a un socio che NON FA NIENTE

[Tiger Jack 17097]

22 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come già detto, a gran parte dei grandi club, ossia le inglesi,  la situazione del calcio di oggi va più che bene. 

Ed infatti allo stato attuale risultano sfilate. 

 

Si ma la domanda è: perchè se stavano "bene al calduccio" del calcio del popolo di Ceferino avevano però aderito alla SL?

 

Modificato December 13, 2023 da Tiger Jack

[dal1982 7368]

37 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come già detto, a gran parte dei grandi club, ossia le inglesi,  la situazione del calcio di oggi va più che bene. 

Ed infatti allo stato attuale risultano sfilate. 

 

poi c'e' la nuova formula della superchampions league e il mondiale per club che compensa un po' gli introiti della (ex)superlega

[aragorn74 1638]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Se i giudici non sono stati corrotti non potranno che ribadire che i clubs possono fare i tornei che desiderano. Se poi i grandi clubs vorranno ancora soggiacere a Ceferin vuol dire che se lo meritano. Rimanere con Ceferin é una follia.

E diciamo che, in quanto a propensione al soggiacere, noi non siamo secondi a nessuno...

[dal1982 7368]

10 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

E diciamo che, in quanto a propensione al soggiacere, noi non siamo secondi a nessuno...

soggiacere fino alla fine

[arboreto 955]

6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La sentenza è solo il primo passo, e probabilmente neanche l'ostacolo più difficile.

Posto che venga data ragione, toccherà poi convincere chi se ne è andato a ritornare sui propri passi. E questo va contro quello che ho scritto. 

Te ne fai poco di una superlega che si può fare ma che fanno in due. 

 

Cambieranno i rapporti di forza, paradossalmente a quel punto potrebbe anche essere più semplice, più "accettabile", più politico ricucire con una Uefa che dovrà cedere dalla posizione: io so io e voi non siete un c****...con tutto ciò che ne consegue in termini di format delle competizioni ecc. 

[Moeller 73 8564]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

poi c'e' la nuova formula della superchampions league e il mondiale per club che compensa un po' gli introiti della (ex)superlega

La Superlega é un campionato con fase finale ad eliminazione diretta. La nuova Champions é un aborto per giocare due gare in più rispetto ad oggi. L'altro si gioca ogni 4 anni. La Superlega sarebbe molto più fascinosa

[Gig1 1536]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

poi c'e' la nuova formula della superchampions league e il mondiale per club che compensa un po' gli introiti della (ex)superlega

Formula che fa schifo e priva di logica , con ancora + partite da giocare rispetto alle troppe che  già oggi si giocano , il calcio si migliora diminuendo le  partite  tra i club e le nazionali ,  in questo modo si eviterebbero infortuni che potrebbero complicare le stagioni dei club , come  è successo ora al Barcellona con Gavi, e non aumentandole ancora , quando quegli incapaci della Uefa e della Fifa lo capiranno sarà un grande giorno

Modificato December 13, 2023 da Gig1

[Cene 10352]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come già detto, a gran parte dei grandi club, ossia le inglesi,  la situazione del calcio di oggi va più che bene. 

Ed infatti allo stato attuale risultano sfilate. 

 

In Inghilterra stanno per approvare una legge che impedirà ai club di partecipare a competizione non riconosciute dalla Uefa...le inglesi non le tiri più dentro neanche con le bombe

[Cene 10352]

3 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Formula che fa schifo e priva di logica , con ancora + partite da giocare rispetto alle troppe che  già oggi si giocano , il calcio si migliora diminuendo le  partite  tra i club e le nazionali ,  in questo modo si eviterebbero infortuni che potrebbero complicare le stagioni dei club , come  è successo ora al Barcellona con Gavi, e non aumentandole ancora , quando quegli incapaci della Uefa e della Fifa lo capiranno sarà un grande giorno

In che modo la superlega avrebbe diminuito il numero di partite?

[ampeg 4523]

13 minuti fa, Cene ha scritto:

In Inghilterra stanno per approvare una legge che impedirà ai club di partecipare a competizione non riconosciute dalla Uefa...le inglesi non le tiri più dentro neanche con le bombe

 

certo che una legge così illiberale fatta da quella che si autodefinisce patria del diritto, fa un po' ridere

prendono a calci quello che per loro è il sacrosanto diritto alla libertà per fare un favore alla UEFA

[silver1981 5299]

2 ore fa, Cene ha scritto:

In che modo la superlega avrebbe diminuito il numero di partite?

 

nel modo in cui le squdre avrebbero giocto soltanto quella in pratica, e nei campionati nazionali far fare una sgambata alle riserve

[silver1981 5299]

3 ore fa, arboreto ha scritto:

Cambieranno i rapporti di forza, paradossalmente a quel punto potrebbe anche essere più semplice, più "accettabile", più politico ricucire con una Uefa che dovrà cedere dalla posizione: io so io e voi non siete un c****...con tutto ciò che ne consegue in termini di format delle competizioni ecc. 

 

esattamente

 

ovvio che se vincesse la SL non è che la Uefa falisce, come alcuni visionari credono, ma la soluzione piu probabilesarà un accordo, un compromesso piu accettabile

 

una SL organizzata dalla Uefa in cui i Club avranno sia piu introiti sia piu peso politico

Modificato December 13, 2023 da silver1981