LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[*Vegeta* 15094]

8 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque per noi non è ancora finita. La sentenza della CGUE non ci mette al riparo da quello che ci hanno fatto l’anno scorso.

 

In Italia Gravina e i suoi amichetti hanno dimostrato di essere in grado di controllare risultati sul campo, sentenze dei tribunali sportivi, indagini di pm “anti juventini”, titoli dei giornali… Basti solo pensare alle recenti dichiarazioni di ministri e parlamentari…. 

 

Ieri ha promesso di combattere in ogni sede per difendere il suo orticello….e  I suoi metodi li conosciamo…. Temo arriverá un chiaro messaggio giá domani a Frosinone.

Perché, scusa.... col genoa ci hanno trattato bene?

[B&W Pride 3380]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Perché, scusa.... col genoa ci hanno trattato bene?

Hai ragione,  ma temo possano fare di peggio….

[gianluca88 3157]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

Dopo 30 anni, non hanno ancora capito nulla

 

[Dex 3963]

La quantità di ignoranza che c'è nel calcio ogni volta mi stupisce...anche dopo 40 anni 

[lunastorta 3581]

Vedono che molti stanno male, nei forum antijuventini.
Tra l'altro si lamentano delle partite gratis, loro che hanno il pezzotto sotto la TV

 

*****e, soffrite!

[gianluca88 3157]

Dupont: «L’UEFA ha finito di fare danni, le regole violano palesemente le sentenze di ieri»

Jean-Louis Dupont, a Tuttosport, ha così parlato della sentenza della Corte di Giustizia UE sul tema Superlega.

 

SITUAZIONE – «Gli spiegherei, molto semplicemente, che fino a ieri, la Uefa godeva di una posizione di monopolio, attraverso la quale impediva o rendeva molto difficile la vita di chi voleva costruire qualcosa di alternativo a loro. Oggi quel tipo di discriminazione non può più essere applicato e si può più facilmente avere accesso a una tribunale. La Corte di Giustizia Europea ha messo una camicia di forza giuridica all’Uefa, per impedirle di fare ulteriori danni».

 

ELEMENTO PIU’ DIROMPENTE – «Delle sentenze. Perché non vorrei che ci si soffermasse solo sulla sentenza Superlega, mentre la Corte di Giustizia Europea si è espressa con tre sentenze che vanno considerate nel loro complesso, perché – de facto – mettono mano all’organizzazione dello sport europeo, ognuna con diverse sfumature, ma tutte con lo stesso concetto di fondo riguardante il monopolio. Esiste anche quella dell’Anversa, che riguarda ancora l’Uefa e i suoi regolamenti, ma anche quella della Federazione Internazionale del pattinaggio. Trovo importante quest’ultima perché scardina una volta per tutte l’impossibilità di ricorrere ai tribunali ordinari per risolvere le questioni. Nella sentenza sul pattinaggio questo viene espresso in modo esplicito, mentre è solo accennato in quella della Superlega».

 

PER L’UEFA NON E’UNA SCONFITTA – «Le regole di autorizzazione che la Uefa ha adottato in maniera affrettata pochi giorni prima dell’udienza di luglio 2022 davanti alla Corte di Giustizia Europea violano le sentenze emesse ieri in modo palese e in quasi tutti gli aspetti, come il discorso sul Tas fatto prima, oppure altro esempio: nella sentenza Superlega, la Corte afferma che i concorrenti devono essere messi sullo stesso piano della Uefa. Allo stesso tempo, queste “regole di autorizzazione” della Uefa stabiliscono che i concorrenti non possono far partecipare nessun club che si qualifica per la Uefa Champions League».

[Maxel 5467]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Dopo 30 anni, non hanno ancora capito nulla

 

si ma in questo caso è la classica lotta contro i mulini a vento del presidente di un club di quarta fascia che vive l'angoscia di essere relegato ad un calcio senza alcun valore. Credo che sarebbe la giusta punizione per un uomo disonesto ed un pessimo presidente, tra l'altro odiato da sempre dai suoi stessi tifosi.

[mik.mac 3618]

20 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

I punti 1 e 3 erano i miei dubbi, nel senso che potevano essere comunque un'arma per affossare il progetto anche in caso di sentenza favorevole. 

Definendo tali comportamenti come illegali, leghe nazionali, UEFA e FIFA non hanno più armi in mano e devono venire a più miti propositi, accontentandosi di eventuali elemosine che i Club vorranno fargli per rimanere nel giro.

 

sono proprio i punti che rendevano effettiva la posizione dominante del mondo UEFA.

 

l'altra cosa davvero imbarazzante è il commento UEFA che rimarca il carattere neoliberista della corte Europea.

 

sono 20 anni che parlano di prodotto calcio, che mettono in competizione le leghe nazionali, che le squadre diventano corporazioni, che il mondiale diventa strumento politico e vengono a parlare di neoliberismo?

 

 

[Dex 3963]

12 ore fa, simosimo ha scritto:

te prego..

giusto sportitalia comprerebbe i diritti. 

Real Madrid Barcellona Milan e Juve penso rappresentino minimo il 40 per cento dei tifosi del globo.

Sportitalia non so se è il giusto canale

[Fal©o 2087]

17 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Vedono che molti stanno male, nei forum antijuventini.
Tra l'altro si lamentano delle partite gratis, loro che hanno il pezzotto sotto la TV

 

*****e, soffrite!

"La Camorra dice no alla Superlega!
Ci toglieranno il lavoro, è un abuso di potere"

[*Vegeta* 15094]

1 minuto fa, Fal©o ha scritto:

"La Camorra dice no alla Superlega!
Ci toglieranno il lavoro, è un abuso di potere"

"Dì no alla superlega" is the new "Dì no alla droga"

[funkyrap 5112]

7 ore fa, Gelone ha scritto:

Ma infatti nella prima divisione ci saranno 16 squadre che saranno l'elité...

E appena Florentino mostrerrá i guadagni solo il city e il Psg saranno poco attratte(grazue al cazz, non gli interessano i soldi) tutte rientreranno.

Ricordiamo che le competizioni europee hanno fatto a meno delle inglesi per 5 anni e nessuno ne sentiva la mancanza.

 

Questo è il mio dubbio: si parlava di cifre faraoniche quando c'erano 12/16 squadre fisse; con 64 squadre non capisco come possano continuare a promettere tali guadagni, che sarebbe l'unico modo per svuotare gradualmente la champions.

 

PS: notare che se si partisse con poche partite, le squadre coinvolte potrebbero giocare contemporanemente pure la champions.

[djmayhem 2571]

comunque ci hanno sempre detto che la superlega sarebbe stata un'alternativa alle competizioni UEFA non ai campionati nazionali, invece le varie leghe stanno facendo passare questo messaggio.

Basta guardare il basket, l'Eurolega è una competizione alternativa alla FIBA Champions League, non ai campionati nazionali che si disputano regolarmente.

[Moeller 73 8563]

1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

comunque ci hanno sempre detto che la superlega sarebbe stata un'alternativa alle competizioni UEFA non ai campionati nazionali, invece le varie leghe stanno facendo passare questo messaggio.

Basta guardare il basket, l'Eurolega è una competizione alternativa alla FIBA Champions League, non ai campionati nazionali che si disputano regolarmente.

Ma questo è ovvio. Non sapendo che dire sparano nel mucchio. Comunque questo calcio non ha senso. E' ormai un bordello totale.

[Fal©o 2087]

Faccio fatica come molti non riescono a capire che la minaccia "se partecipi alla Super Lega sei fuori dal campionato x e dalla competizione Uefa y" sia proprio quello il monopolio come biglietto da visita  

Ora non possono più impedire la creazione di un qualsiasi torneo europeo alternativo degli stati membri ma non possono nemmeno dire o attuare il "se partecipi a quel torneo sei fuori dal nostro o il giocatore x fuori dalla Nazionale" perchè:

Se, qualora siano adottate le sanzioni di esclusione da competizioni o di divieto di partecipare a partite delle squadre nazionali, tali sanzioni, senza essere fondate su criteri oggettivi, trasparenti e non discriminatori, costituiscono una violazione degli articoli 101 e/o 102 del TFUE.

Ah altro passaggio di cui si è parlato meno è quello relativo alle liste Uefa che obbligano i club ad avere un tot di giocatori cresciuti nel vivaio e con la nazionalità del club stesso, su reclamo dell'Anversa. Anche qui l'UE si è espressa dicendo che è contro le regole dell'UE e ora la palla passa al tribunale Belga che dovrà decidere sulla questione  

[funkyrap 5112]

2 ore fa, Lucacrt7 ha scritto:

No, rileggi bene le linee guida dell'istituzione della Superlega ...se l'Al Stokaz gareggerà con il Real Madrid sarà perchè se lo è guadagnato sul campo magari risalendo dalla Blue ligue....è questo che la gente fatica a capire...non ci sono 16 squadre nella gold ligue e se la cantano e se la suonano....Ne sono sicuro, competeremo in termini di sponsor e appeal con la NBA, o la Major Legue etc...questo è lo scopo di tutto....attrarre sempre più persone verso il calcio anche nei paesi in cui non è affermato...

 

La cosa interessante è che alla fase ad eliminazione diretta parteciperanno anche le prime classificate della seconda e terza serie; quindi, se retrocedi, non è che devi per forza risalire prima di poterti giocare la vittoria finale.

[*Vegeta* 15094]

1 minuto fa, Fal©o ha scritto:

Faccio fatica come molti non riescono a capire che la minaccia "se partecipi alla Super Lega sei fuori dal campionato x e dalla competizione Uefa y" sia proprio quello il monopolio come biglietto da visita  

Ora non possono più impedire la creazione di un qualsiasi torneo europeo alternativo degli stati membri ma non possono nemmeno dire o attuare il "se partecipi a quel torneo sei fuori dal nostro o il giocatore x fuori dalla Nazionale" perchè:

Se, qualora siano adottate le sanzioni di esclusione da competizioni o di divieto di partecipare a partite delle squadre nazionali, tali sanzioni, senza essere fondate su criteri oggettivi, trasparenti e non discriminatori, costituiscono una violazione degli articoli 101 e/o 102 del TFUE.

Ah altro passaggio di cui si è parlato meno è quello relativo alle liste Uefa che obbligano i club ad avere un tot di giocatori cresciuti nel vivaio e con la nazionalità del club stesso, su reclamo dell'Anversa. Anche qui l'UE si è espressa dicendo che è contro le regole dell'UE e ora la palla passa al tribunale Belga che dovrà decidere sulla questione  

Quel passaggio lì è la pietra tombale di tutti i cazzari che mi han dato addosso per 2 anni quando io sostenevo che fare una roba simile era abuso di posizione dominante di mercato.

 

Magari adesso chi non capisce nulla in materia eviterà di ruttare ulteriori cazzate.

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

 

 

Ultimi 5 secondo del video. La prova di chi sia la squadra del palazzo!!!!!!!!!!!

Modificato December 22, 2023 da br1JCR7BUFFON

[xqaz69 2351]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Mi sono sempre chiesto se la moglie di Hopper sappia che il marito scrive sul forum. Credo di no. 

Perchè?

Tu dici che non sono le foto di sua moglie?

[funkyrap 5112]

Il passo successivo sarà quello di affossare gli organi di giustizia sportiva o, comunque, vincolarli alle leggi ordinarie. In poche parole, prima di esprimerti aspetti la sentenza definitiva del processo ordinario, anche se servono 50 anni.

Modificato December 22, 2023 da funkyrap

[hopper 42607]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Mi sono sempre chiesto se la moglie di Hopper sappia che il marito scrive sul forum. Credo di no. 

 

lo sa lo sa

[funkyrap 5112]

raga', ma l'inda che doveva dire proprio quest'anno che gli hanno promesso la champions?

Vedremo quando passerà ad oaktree l'anno prossimo.

[gianluca88 3157]

17 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

La cosa interessante è che alla fase ad eliminazione diretta parteciperanno anche le prime classificate della seconda e terza serie; quindi, se retrocedi, non è che devi per forza risalire prima di poterti giocare la vittoria finale.

quello no, le prime delle serie più basse parteciperanno solo alla fase finale della loro coppa

 

https://a22sports.com/it/competition/

[andrea 818]

 

[funkyrap 5112]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

quello no, le prime delle serie più basse parteciperanno solo alla fase finale della loro coppa

 

https://a22sports.com/it/competition/

 

allora avevo letto male, sorry