Nicoló Fagioli

[Idioteque 5378]

7 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Credimi è un aspetto cui non fotte niente a nessuno  

Se fossero lecite le scommesse dei calciatori sul calcio, se non fossero sul tavolo delle squalifiche, questa questione verrebbe risolta con 8 post in soli tre giorni a parità di tutto il resto. 

 

ho notato  

[Pippo77 3810]

6 ore fa, Gig1 ha scritto:

Spiegati meglio

Ci stai dentro fino al collo pure tu eh....nei prossimi giorni criscitiello ci spiegherà come patteggiare 

[Shaft 9576]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tu hai scritto di danno in termini di immagine della Juventus. 

Il danno all'immagine della Juventus arriva da chi lo vuole fare in modo molto artificioso sfruttando la situazione. 

 

Fagioli risponde delle responsabilità di Fagioli, mentre la Juventus risponde delle responsabilità della Juventus. Se Fagioli scommette, ne risponde Fagioli.

Se non si entra in quest'offica, Continuando di questo passo si arriverà ad addebitare alla Juventus le morti sulle strade quando un suo calciatore scorrazzerà ubriaco per le strade di Torino. 

 

Il problema è che siamo noi stessi (perchè a volte ci fa pure comodo...) ad arrivare a colpevolizzare la società in virtù di responsabilità assolutamente scorrelate di suoi calciatori. Siamo noi stessi a fare questa follia, meravigliandoci poi che gli altri la sfruttino per ledere la nostra immagine. 

 

 

Ma chi colpevolizza la società. Il discorso è semplice eh, la Juventus è costantemente sotto attacco e anche se non commette niente tutto viene amplificato. Se tu lavori per la Juve devi avere la testa di capire che non ti è permesso nemmeno un minimo sbaglio, perché questo verrà tramutato dall'opinione pubblica come ennesima schifezza fatta dalla società Juve. Questo è un fatto, purtroppo innegabile. Visto che queste sono le premesse se lavori per la Juve, devi applicarti di più degli altri, è così, ci si può far poco. Questa cosa non cambierà mai finché la famiglia Agnelli/Elkann non venderà. Fagioli ha commesso una caxxata e la pagherà, ma ha anche contribuito ha mettere per l'ennesima volta la Juve sotto i riflettori di M***A che tanto usano su di noi. Siamo l'unica società che ha dovuto dire con un comunicato che appena ha saputo di Fagioli ha informato la procura. Secondo te perchè?. Secondo te perchè il Milan, il Newcastle, la Roma e l'Aston Villa non hanno dovuto minimamente preoccuparsi dei media?. Quindi non prendiamoci in giro, noi siamo bersagliati, se tu calciatore non lo capisci già è grave, ma se oltretutto te ne freghi altamente, significa che non sei adatto a giocare per questa società. Vale per lui come per Pogba o chiunque altro.

Modificato October 18, 2023 da Shaft

[Bradipo76 38408]

8 minuti fa, Shaft ha scritto:

Ma chi colpevolizza la società. Il discorso è semplice eh, la Juventus è costantemente sotto attacco e anche se non commette niente tutto viene amplificato. Se tu lavori per la Juve devi avere la testa di capire che non ti è permesso nemmeno un mino sbaglio, perché questo verrà tramutato dall'opinione pubblica come ennesima schifezza fatta dalla società Juve. Questo è un fatto, purtroppo innegabile. Visto che queste sono le premesse se lavori per la Juve, devi applicarti di più degli altri, è così, ci si può far poco. Questa cosa non cambierà mai finché la famiglia Agnelli/Elkann non venderà. Fagioli ha commesso una caxxata e la pagherà, ma ha anche contribuito ha mettere per l'ennesima volta la Juve sotto i riflettori di M***A che tanto usano di noi. Siamo l'unica società che ha dovuto dire con un comunicato che appena ha saputo di Fagioli ha informato la procura. Secondo te perchè?. Secondo te perchè il Milan, il Newcastle, la Roma e lAston Villa non hanno dovuto minimamente preoccuparsi dei media?. Quindi non prendiamoci in giro, noi siamo bersagliati, se tu calciatore non lo capisci già è grave, ma se oltretutto te ne freghi altamente, significa che non sei adatto a giocare per questa società. Vale per lui come per Pogba e chiunque altro.

 

Come già scritto, l'evidenziato è il pensiero degli idioti. 

Ed è tempo perso costruire un mondo fatto in funzione degli idioti. Oltre ad essere sostanzialmente impossibile. 

Le cose vanno costruite a vantaggio di gente dotata di cervello. 

 

Pure mia madre, che di calcio non capisce una mazza, considererebbe una s******a dare colpa alla Juventus se Fagioli scommette alla Snai. 

Fagioli non deve scommettere perchè se lo fa si inculano lui stesso, non perchè se lo fa gli idoti parlano male della Juventus. Come se del resto ne mancassero di argomenti fittizi a chi vuole cimentarsene...

 

 

Modificato October 18, 2023 da Bradipo76

[Shaft 9576]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come già scritto, l'evidenziato è il pensiero degli idioti. 

Ed è tempo perso costruire un mondo fatto in funzione degli idioti. Oltre ad essere sostanzialmente impossibile. 

Le cose vanno costruite a vantaggio di gente dotata di cervello. 

 

Pure mia madre, che di calcio non capisce una mazza, considererebbe una s******a dare colpa alla Juventus se Fagioli scommette alla Snai. 

Ma non importa cosa pensi tu, importa che l'evidenziato è quello che succede alla Juve tutte le volte, anche se si fossero dimenticati di tagliare l'erba del prato. E la Juve e i suoi tesserati devono vivere in funzione a questo. E nessuno, nemmeno chi ci accusa di tutto, ritiene colpevole la Juve se Fagioli scommette, questo è un pensiero tutto tuo per dare un senso a ciò che scrivi, ma chi ci accusa punta il dito sul fatto che "Non potevamo non sapere che il giocatore scommettesse" ed è un pensiero talmente radicati contro di noi che il primo titolo dei giornali è stato "Caso Fagioli: cosa rischia la Juve?". Infatti ha dovuto fare addirittura un comunicato. Poi puoi parlare di razionalità quanto ti pare, contro la Juve non c'è e non ci sarà mai. Qua l'unica cosa che conta è se possono o no dimostrare qualcosa contro di noi per penalizzarci, forse è ora di capirlo.

[Bradipo76 38408]

9 minuti fa, Shaft ha scritto:

Ma non importa cosa pensi tu, importa che l'evidenziato è quello che succede alla Juve tutte le volte, anche se si fossero dimenticati di tagliare l'erba del prato. E la Juve e i suoi tesserati devono vivere in funzione a questo. E nessuno, nemmeno chi ci accusa di tutto, ritiene colpevole la Juve se Fagioli scommette, questo è un pensiero tutto tuo per dare un senso a ciò che scrivi, ma chi ci accusa punta il dito sul fatto che "Non potevamo non sapere che il giocatore scommettesse" ed è un pensiero talmente radicati contro di noi che il primo titolo dei giornali è stato "Caso Fagioli: cosa rischia la Juve?". Infatti ha dovuto fare addirittura un comunicato. Poi puoi parlare di razionalità quanto ti pare, contro la Juve non c'è e non ci sarà mai. Qua l'unica cosa che conta è se possono o no dimostrare qualcosa contro di noi per penalizzarci, forse è ora di capirlo.

 

Questo non è quello che penso io, questo è come deve funzionare il mondo.

Il tuo obiettivo non è mai andare appresso agli stupidi, quello è semplicemente autodistruzione. 

Ma sul serio pensi che le cose debbano essere fatte in funzione del soddisfacimento degli antijuventini? 

Fagioli che scommette oggi rappresenta un danno perchè non può giocare, non perchè un chicazzè qualsiasi in questo modo può sparlare di noi a caso in base a questo piuttosto che sparlare di noi per qualcos'altro. 

Ad uno come Pistocchi, che fa sta M***A continuativa da vent'anni, serve Fagioli per la sua opera? 

 

 

Modificato October 18, 2023 da Bradipo76

[Pippo77 3810]

39 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tu hai scritto di danno in termini di immagine della Juventus. 

Il danno all'immagine della Juventus arriva da chi lo vuole fare in modo molto artificioso sfruttando la situazione. 

 

Fagioli risponde delle responsabilità di Fagioli, mentre la Juventus risponde delle responsabilità della Juventus. Se Fagioli scommette, ne risponde Fagioli.

Se non si entra in quest'offica, continuando di questo passo si arriverà ad addebitare alla Juventus le morti sulle strade quando un suo calciatore scorrazzerà ubriaco per le strade di Torino. 

 

Il problema è che siamo noi stessi (perchè a volte ci fa pure comodo...) ad arrivare a colpevolizzare la società in virtù di responsabilità assolutamente scorrelate di suoi calciatori. Siamo noi stessi a fare questa follia, meravigliandoci poi che gli altri la sfruttino per ledere la nostra immagine. 

 

 

 

Beh praticamente con Caceres e già successo..... fortunatamente senza vittime 

[Bradipo76 38408]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

 

Beh praticamente con Caceres e già successo..... fortunatamente senza vittime 

 

Non ricordo penalizzazioni a carico della Juventus, per l'appunto.

 

Modificato October 18, 2023 da Bradipo76

[Shaft 9576]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Questo non è quello che penso io, questo è come deve funzionare il mondo.

Il tuo obiettivo non è mai andare appresso agli stupidi, quello è semplicemente autodistruzione. 

Ma sul serio pensi che le cose debbano essere fatte in funzione del soddisfacimento degli antijuventini? 

Fagioli che scommette oggi rappresenta un danno perchè non può giocare, non perchè un chicazzè qualsiasi in questo modo può sparlare di noi a caso in base a questo piuttosto che sparlare di noi per qualcos'altro. 

Ad uno come Pistocchi, che fa sta M***A continuativa da vent'anni, serve Fagioli per la sua opera? 

 

 

No, non serve Fagioli per la sua opera, appunto per questo chi è tesserato deve stare attento pure se parcheggia con mezza ruota sul marciapiede. E se non ci stai attento dai sfogo alla macchina enorme antijuventina formata da giornalisti, pm e tutta la FIGC per darci contro. Io Fagioli non lo mando via perché se no la feccia mormora, io lo mando via perché se ne è sbattuto le palle, e il suo sbattersene le palle è un'aggravante perché non solo ammette che ne era consapevole ma che la società ha sempre spiegato cosa fare e cosa non fare in quell'ambito. Così anche Pogba, sai perché non hanno montato subito un caso mediatico per massacrarci? Perché in 2 anni ha giocato con noi 15 minuti, se avesse fatto tutte le partite tranquillo che l'argomento sarebbe stato "Campionato falsato la Juve gioca con un dopato deve essere retrocessa". Da questo meccanismo non ne esci, a meno che non vendano che forse é quello che vogliono. Poi possiamo continuare a dire se è giusto o sbagliato, ma purtroppo la realtà non cambia.

[Bradipo76 38408]

11 minuti fa, Shaft ha scritto:

No, non serve Fagioli per la sua opera, appunto per questo chi è tesserato deve stare attento pure se parcheggia con mezza ruota sul marciapiede. E se non ci stai attento dai sfogo alla macchina enorme antijuventina formata da giornalisti, pm e tutta la FIGC per darci contro. Io Fagioli non lo mando via perché se no la feccia mormora, io lo mando via perché se ne è sbattuto le palle, e il suo sbattersene le palle è un'aggravante perché non solo ammette che ne era consapevole ma che la società ha sempre spiegato cosa fare e cosa non fare in quell'ambito. Così anche Pogba, sai perché non hanno montato subito un caso mediatico per massacrarci? Perché in 2 anni ha giocato con noi 15 minuti, se avesse fatto tutte le partite tranquillo che l'argomento sarebbe stato "Campionato falsato la Juve gioca con un dopato deve essere retrocessa". Da questo meccanismo non ne esci, a meno che non vendano che forse é quello che vogliono. Poi possiamo continuare a dire se è giusto o sbagliato, ma purtroppo la realtà non cambia.

 

Sono dinamiche semplicemente inesistenti.

Ai fatti: 

- Pogba è sotto processi per doping e la Juventus no, nel modo più assoluto.

- Fagioli è sotto processi per scommesse e la Juventus no, nel modo più assoluto.

 

Questi sono i fatti, e fine.

 

Poi ci sono i fantasmi.

Se c'è chi crede ai fantasmi, a quel punto bene fanno giornali e personaggi vari a reificarli a beneficio di queste persone. C'è una offerta perchè c'è una domanda.

Io per la cronaca certe monnezze di mia iniziativa non le leggo da 25 anni ed anzi mi vien spesso pure la voglia di madare a ca**re chi me le fa leggere qua dentro. Lettori pure questi. 

 

 

Modificato October 18, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 38408]

Si possono addebitare a fagioli danni di immagine se in base ai suoi comportamenti la stampa può evidenziare fatti veri riguardanti la juventus, non se la giornalaccio rosa o il pistocchi di turno scrivono l'abituale s******a quotidiana. 

La responsabilità delle s********e è di chi le scrive. 

Saremmo alla follia altrimenti. 

[Anto Himself 3899]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Si possono addebitare a fagioli danni di immagine se in base ai suoi comportamenti la stampa può evidenziare fatti veri riguardanti la juventus, non se la giornalaccio rosa o il pistocchi di turno scrivono l'abituale s******a quotidiana. 

La responsabilità delle s********e è di chi le scrive. 

Saremmo alla follia altrimenti. 

vero ma nel momento in cui sottoscrivi un contratto spesso e volentieri sottoscrivi anche un codice di condotta.

[Maxel 7181]

7 ore fa, Gig1 ha scritto:

Rescindere subito , non mi interessa nulla di quello che prova, il suo comportamento ha infangato l'immagine della Juventus , gente cosi va fatta sparire subito dalla nostra squadra . zero empatia e pietà nei suoi confronti

Non è solo un problema di infangare la Juve. Tecnicamente ci ha procurato un danno enorme. Già privi di Pogba, abbiamo perso l'unico centrocampista di qualità che avevamo. È un danno enorme anche dal punto di vista economico, perché ci toccherà sostituirlo a Gennaio e non sarà facile

[clic 6046]

Nel mentre Tonali Santo....poverino so ragazzi...

cioe questo ha puntato su Milan e brescia , le squadre in cui giocava , x i media , Milan non sapeva mentre la Juve doveva sapere....Fagioli 7 mesi ma non puntava su Juve o cremonese troppo pochi....Tinali forse 1 anno...troppi....

Nelle pagine mai rappresentanto Tonali con la maglia del Milan , e' un nazionale o con la bianconera del Newcastle...si si proprio lo stesso trattamento mediatico...

[djmayhem 3068]

comunque ieri sera a qsvs tra gli ospiti c'era Pasquale Guarro di calciomercato.com e noto interista, che per tutto il tempo ha cercato di sostenere la tesi (di Corona) che la juve sapesse già da tempo di Fagioli e che si sia mossa solo dopo, per fortuna gli altri in studio (anche non juventini) hanno cercato di smontarla, però c'è sempre qualcuno che ci prova (e poi chi gli crede).

[*Vegeta* 21551]

19 minuti fa, clic ha scritto:

Nel mentre Tonali Santo....poverino so ragazzi...

cioe questo ha puntato su Milan e brescia , le squadre in cui giocava , x i media , Milan non sapeva mentre la Juve doveva sapere....Fagioli 7 mesi ma non puntava su Juve o cremonese troppo pochi....Tinali forse 1 anno...troppi....

Nelle pagine mai rappresentanto Tonali con la maglia del Milan , e' un nazionale o con la bianconera del Newcastle...si si proprio lo stesso trattamento mediatico...

 

Senza contare il fatto che il suo club lo difende a spada tratta, nonostante sia CHIARAMENTE indifendibile.

 

Se l'avesse fatta la juve na roba del genere ci avrebbero radiato.

[TurinGoeba1897 10402]

4 minuti fa, djmayhem ha scritto:

comunque ieri sera a qsvs tra gli ospiti c'era Pasquale Guarro di calciomercato.com e noto interista, che per tutto il tempo ha cercato di sostenere la tesi (di Corona) che la juve sapesse già da tempo di Fagioli e che si sia mossa solo dopo, per fortuna gli altri in studio (anche non juventini) hanno cercato di smontarla, però c'è sempre qualcuno che ci prova (e poi chi gli crede).

Calciomercato.com è un altro covo di antijuventini viscidi che se avessimo un proprietario interessato avrebbe già chiuso da un pezzo.

[Moeller 73 9042]

8 ore fa, TPN ha scritto:

Il fatto che si sia autodenunciato dimostra che aveva della bruttissima gente che lo stava andando ad aspettare sotto casa per farsi ridare i soldi, e lui non sapeva più cosa fare

Si è dato una mossa quando è arrivata la polizia a casa. E meno male che è arrivata. Se no chissà come poteva finire. 

[Moeller 73 9042]

27 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Senza contare il fatto che il suo club lo difende a spada tratta, nonostante sia CHIARAMENTE indifendibile.

 

Se l'avesse fatta la juve na roba del genere ci avrebbero radiato.

E anche in questo caso capisci che dobbiamo cambiare proprietà. 

[djmayhem 3068]

ma come? Corona era così attendibile... lo hanno pure coperto di soldi pubblici per sputtanare in tv giocatori che non c'entrano nulla... oh ma lo aveva già fatto in passato (Wanda/Brozo) ed era pure stato condannato? eh va beh, però ci ha preso con Tonali e Fagioli, quindi...

 

Arrivano ulteriori informazioni in merito al possibile coinvolgimenti di Stephan El Shaarawy, Federico Gatti e Nicolò Casale nel caso di calcio scommesse (gli ultimi nomi fatti da Fabrizio Corona). Secondo quanto riferisce SportMediaset, stando a quanto si apprende da fonti giudiziarie, la procura di Torino non ha trovato evidenze in merito al presunto coinvolgimento dei tre calciatori nel giro di scommesse su piattaforme on line illecite. I tre, dunque, al momento non risultano indagati dai Pm.

 Questa sera, inoltre, a 'Striscia la Notizia' dovrebbe andare in onda un servizio in cui i giocatori in questione parlerebbero di alcune scommesse effettuate.

[clic 6046]

Guardi i giornali e vedi solo articoli e foto su Fagioli , mentre la vera gravita' e' quella di altri giocatori che non ca...a nessuno.....

non c'e niente da fare , la Juve fa vendere , oramai e' ' un lavoro , ci sono piu' interazioni sugli articoli della juve che su quelli sulla guerra......

tutto cio' e' incredibili , non ha eguali in qualunque nazione al mondo , l ossessione x la juve e' diventato un lavoro , un pretesto x guadagnare soldi , tirare letame a piu' non posso senza che nessuno intervenga.....casa che verra' studiato sui libri di scuola.....ne ho le b....e piene...

[Ca$a 5924]

Da quello che leggo la posizione di Tonali mi sembrerebbe ancora più grave. 
Non tanto a livello personale ma perché ha ammesso di aver scommesso su squadre dove giocava (Brescia e Milan)

[Maxel 7181]

1 minuto fa, Ca$a ha scritto:

Da quello che leggo la posizione di Tonali mi sembrerebbe ancora più grave. 
Non tanto a livello personale ma perché ha ammesso di aver scommesso su squadre dove giocava (Brescia e Milan)

Fosse un giocatore della Juve di beccherebbe un anno e mezzo di squalifica almeno. Invece se la caverà con una squalifica non troppo diversa da quella di Fagioli 

[Cene 12366]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

Fosse un giocatore della Juve di beccherebbe un anno e mezzo di squalifica almeno. Invece se la caverà con una squalifica non troppo diversa da quella di Fagioli 

Quello con la maglia della Juve s'è preso na squalifica ridicola

[mik.mac 3961]

20 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

la legge, che varia in gravità ovviamente a seconda di dove sei nel mondo, e che anche qui in italia non punisce l'uso personale ma è praticamente impossibile che uno che fa uso non detenga una quantità di sostanza sufficiente a scavallare nello spaccio. certamente non nel caso di chi ha disponibilità economiche che non va al parchetto a farsi dare due canne cinque euro  

non è la stessa cosa? no, ho capito cosa intendi, non c'è un regolamento nell'arte, questo è chiaro. ma hai detto te "allora giustifichiamo pure i tossici". il processo creativo di sting con l'LSD è comunque un tossico che sfrutta la parte creativa della cosa a suo vantaggio. quando vedi un film, l'attore protagonista, l'attrice protagonista, il regista e compagnia bella probabilmente hanno una qualche dipendenza. sostanze (droghe, alcol, tabacco), gioco, sesso. quindi sì, i tossici li giustifichiamo tutti, tutti i giorni.

 

 

ma scusa ora mi costringo a chiederti se hai effettivamente letto il mio post precedente. perchè ti chiederei di citarmi i punti in cui ho giustificato fagioli come un neonato che fa cadere il biberon.

ho scritto esplicitamente, più volte, che è indubbio che ha fatto una cazzata grossa, e che debba pagare, e che pare evidente che non sia un PROFESSIONISTA esemplare.

ciò che dico è che: 1) c'è differenza tra parlare di uno come PROFESSIONISTA e parlare di uno come PERSONA, semplicemente perchè nella vita di una persona c'è altro oltre al lavoro e al modo in cui uno si comporta in quel contesto.

2) francamente non vedo motivo per pensare solo e unicamente alla pubblica gogna (ho anche letto uno che ha scritto "si merita il processo mediatico" che mi volevo cavare gli occhi) e non concedere a una persona quel minimo di empatia e compassione.

 

poi se PER TE l'igiene mentale in questa vicenda non c'entra, è una tua opinione, figuriamoci. posso solo farti notare che a livello clinico la pensano un pochetto diversamente. e mi pare abbastanza emblematico, come già detto, di un problema diffuso a riguardo (che comunque c'entra solo marginalmente con la discussione in sè).

cadere nel tranello è una scelta? a volte sì, a volte meno, ma comunque le problematiche a livello clinico arrivano poi dopo, non quando scegli o non scegli.

 

 

no la legge non varia. se ti beccano in overdose non sei punibile di nulla. ma comunque non condivido, seppur rispettandolo, il parallelo con il mondo dell'arte.

quando intendevo i tossici intendevo chi ruba ai genitori per una dose. o chi li picchia addirittura.

 

che gli artisti si droghino per comporre non ha alcuna valenza, non è una competizione regolata come nello sport.

 

certo che ho letto ciò che hai scritto, e non dico che l'igiene mentale non c'entra. e a mia volta ti faccio notare che a livello clinico la pensano diversamente anche da te: non è tutta ludopatia. al momento chi ha parlato non mi pare siano stati psicoterapeuti, che ovviamente per stabilire che effettivamente sia ludopatia hanno necessità di approfondire la questione con il paziente, essendo una malattia mentale codificata.

 

ad oggi di ludopatia hanno parlato solo personaggi all'interno dell'informazione o del mondo calcio solo per giustificare e attutire, senza alcuna evidenza clinica. a mio avviso, e senza alcun riscontro ovviamente, se al posto di 3 ragazzini italiani fossero stati calciatori ultratrentenni magari stranieri ci sarebbero andati giù MOOOOOLTO più pesantemente, anziché andare a parere sulla ludopatia sin da subito.

quindi se questo è un processo mediatico allora abbiamo tutti la memoria corta.

se poi si pretende che non vengano nemmeno sbattuti in prima pagina per un paio di giorni beh allora alzo le mani.

 

ma non è tutta ludopatia. così come non tutti i ladri sono cleptomani, anzi.

 

ed il fatto che Fagioli si sia rivolto ad uno psicoterapeuta non fa alcun testo: risulta palese come lo abbia fatto anche a supporto della propria tesi difensiva, poi può anche essere ludopatico per davvero, non tocca a lui o al suo perito di parte stabilirlo. questi mi sembrano i fondamentali di un giusto processo, non certo un linciaggio.

 

l'unica cosa che dico è che trovo assolutamente sbagliato parlare di ludopatia a prescindere, proprio perchè "clinicamente" non è così e gli psicoteraupeuti avrebbero molto da ridire.

 

 a corollario.. sono proprio curioso di capire cosa la letteratura e l'esperienza medica dicono sulla ludopatia: giustifica in parte anche lo scommettere proprio su quello sport tra un miliardo di altre potenziali scommesse?

 

 

Modificato October 19, 2023 da mik.mac