Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[nicola b.]

Il 30/11/2022 alle 15:59 , Chévere ha scritto:

Puma, hai sbagliato account 

volevo sdrammatizzare associando quanto e' capitato ai titoli dei film di Sergio Leone e le colonne sonore Ennio Morricone 

UN PO SI SATIRA NON QUASTA...

[Bradipo76]

46 minuti fa, evilempire ha scritto:

Questo articolo è vero giornalismo investigativo. Mica è per aizzare l'opinione pubblica. No, no!

 

 

Che me lo posti a fare questo, io sto parlando di questo? 

[Bradipo76]

1 ora fa, evilempire ha scritto:

Non era l'articolo il problema, ma il suo titolo, in prima pagina, dal tono molto colpevolista

 

 

Che pazienza... 

 

L'articolo, è questo: 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1

 

Il titolo dell'articolo, è questo:

 

Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo"

 

Che non dice nulla di che

 

Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni.

 

Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? 

 

Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. 

Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. 

 

Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home.

Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. 

 

E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo.

Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti  

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[kenpachi]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Il dito è l'accanimento mediatico o giudiziario, ma la luna rimane la malagestione. 

 

 

e se lo dice anche Bradipo76 chiudiamo tutto signori

[Kris]

e se lo dice anche Bradipo76 chiudiamo tutto signori

Ha ragione. Dilapidare un vantaggio sportivo ed arrivare a certi disastri economici non può essere solo colpa del covid. Ma voi intanto ringraziate l'agnellino...che visto che non è più parta della Juventus può esser chiamato agnellino, agnolotto o in miliardi di altri nomi simpatici

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

e se lo dice anche Bradipo76 chiudiamo tutto signori

A Bradipo però alcuni di noi facevano notare di tanto in tanto che forse qualche cagata (al di là dell'aspetto penale) la si stava facendo in società, ma la sua fede era quasi incrollabile.

[kenpachi]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

A Bradipo però alcuni di noi facevano notare di tanto in tanto che forse qualche cagata (al di là dell'aspetto penale) la si stava facendo in società, ma la sua fede era quasi incrollabile.

Lo era fino a tipo due settimane fa.

Primo difensore, primo accusatore.

Classic italian style ♥️

 

[Bradipo76]

9 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

A Bradipo però alcuni di noi facevano notare di tanto in tanto che forse qualche cagata (al di là dell'aspetto penale) la si stava facendo in società, ma la sua fede era quasi incrollabile.

 

Mmm, non dipingermi come quello per cui andava tutto bene.  

In realtà la valutazione sull'operato evolve guardando quello che succede lungo il tempo.

Di certe cose che non andavano bene sono stato io a dire che non andavano bene. 

 

Cerca un attimo e vedi se ho mai benedetto l'acquisto di Arthur. O la scelta di Sarri. O l'allontanamento di Marotta. 

Di come ho evoluto la mia posizione su Ronaldo. 

Semplicemente se non usi toni esagerati sei filosocietario. Ma sto al gioco. 

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[Bradipo76]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

Lo era fino a tipo due settimane fa.

Primo difensore, primo accusatore.

Classic italian style ♥️

 

 

che strunzata superficiale. 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[dovsto]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, io sono il più grosso dei fessi, probabilmente, ma non ho mai perso un'ora di sonno per il pensiero di dover render conto di una cosa che non avrei dovuto fare. E mi ripaga abbondantemente. 

 

Vabbè, che dirti, tu sei perfetto e vivi in un mondo perfetto

Il mondo in cui vivo io non è perfetto, anzi, se mi dici dove vivi magari mi trasferisco anch'io

[Bradipo76]

Adesso, dovsto ha scritto:

Vabbè, che dirti, tu sei perfetto e vivi in un mondo perfetto

Il mondo in cui vivo io non è perfetto, anzi, se mi dici dove vivi magari mi trasferisco anch'io

 

se ti piace il freddo e la campagna  

[Paulo Sousa 6]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mmm, non dipingermi come quello per cui andava tutto bene.  

In realtà la valutazione sull'operato evolve guardando quello che succede lungo il tempo.

Di certe cose che non andavano bene sono stato io a dire che non andavano bene. 

 

Cerca un attimo e vedi se ho mai benedetto l'acquisto di Arthur. O la scelta di Sarri. O l'allontanamento di Marotta. 

Di come ho evoluto la mia posizione su Ronaldo. 

Semplicemente se non usi toni esagerati sei filosocietario. 

 

 

Dai Bradipo che sei stato un grande difensore della società, anche quando le cose oggettivamente erano "discutibili". Sei stato l'ultimo qui dentro a lasciare la nave...

[evilempire]

 

Che pazienza... 

 

L'articolo, è questo: 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1

 

Il titolo dell'articolo, è questo:

 

Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo"

 

Che non dice nulla di che

 

Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni.

 

Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? 

 

Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. 

Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. 

 

Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home.

Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. 

 

E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo.

Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti  

 

 

Sotto questo titolo vi erano queste testuali parole:

 

I Pm: Atti di grave attività Criminale.

 

Sì l'antijuventino medio si ferma al titolo e non gliene può fregar di meno di che si parla nell'articolo.

 

[Paulo Sousa 6]

9 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Lo era fino a tipo due settimane fa.

Primo difensore, primo accusatore.

Classic italian style ♥️

 

Un vero democristiano

[Bradipo76]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Ti darò ragione quando pubblicheranno un articolo (o servizio su RAI, mediadet, sky...) del tipo" la Juve è accusata per le manovre stipendi....

Ma vediamo un pò se anche altre società, pure quotate in borsa, hanno tenuto i medesimi comportamenti e come mai non sono state indagate, intercettate, perperquisite, rinviate a giudizio e messe al pubblico ludibrio??"

 

Separiamo il discorso della stampa da quello della giustizia. 

Il punto vero è che è la giustizia che risulta essere parziale (la parte "come mai non sono state indagate, intercettate, perseguite, rinviate a giudizio").

Se non c'è quella, è ben dfficile che ci sia poi la carta stampata che parla di loro. 

 

Non avrebbe senso fare un articolo a titolo "inchiesta Milan", se l'inchiesta sul Milan non c'è. Banalmente. 

 

Non sarebbe il caso di smettere noi di dar modo di aprire inchieste, e di riflesso smettono di far articoli, o quantomeno il numero di questi articoli diminuisce enormemente? 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[Bradipo76]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Sotto questo titolo vi erano queste testuali parole:

 

I Pm: Atti di grave attività Criminale.

 

Sì l'antijuventino medio si ferma al titolo e non gliene può fregar di meno di che si parla nell'articolo.

 

 

Non è il titolo dell'articolo

Mi verrebbe da dire  che non solo gli antijuventini si fermano al titolo. Anzi, l'aggravante è che manco lo si becca il titolo. 

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[evilempire]

 
Non è il titolo dell'articolo
Mi verrebbe da dire  che non solo gli antijuventini si fermano al titolo. Anzi, l'aggravante è che manco lo si becca il titolo. 
 
 

Era l'occhiello del titolo in prima pagina.

Che palle!!!!

Mi spiace non aver fatto lo screenshot.

[Bradipo76]

Adesso, evilempire ha scritto:

Era l'occhiello del titolo in prima pagina.

Che palle!!!!

Mi spiace non aver fatto lo screenshot.
 

 

non sai le mie  

[Tiger Jack]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Separiamo il discorso della stampa da quello della giustizia. 

Il punto vero è che è la giustizia che risulta essere parziale (la parte "come mai non sono state indagate, intercettate, perseguite, rinviate a giudizio").

Se non c'è quella, è ben dfficile che ci sia poi la carta stampata che parla di loro. 

 

Non avrebbe senso fare un articolo a titolo "inchiesta Milan", se l'inchiesta sul Milan non c'è. 

 

Un giornalista serio infatti si dovrebbe porre la domanda "come mai non sono indagate anche altre società che hanno avuto lo stesso comportamento della Juventus?"

Questo è il punto. Non c'è da rigirare tanto la frittata. 

[evilempire]

 
non sai le mie  

Bene che non ho a che fare con te in altri ambiti. Rischierei la galera.

[SuperDino]

4 minuti fa, evilempire ha scritto:

Era l'occhiello del titolo in prima pagina.

Che palle!!!!

Mi spiace non aver fatto lo screenshot.
 

 

la Repubblica - News in tempo reale - Le notizie e i video di politica, cronaca, economia, sport (archive.org)

[evilempire]

 
la Repubblica - News in tempo reale - Le notizie e i video di politica, cronaca, economia, sport (archive.org)

Spiegalo a quello la se ci riesci.

[Zio Lò]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Che pazienza... 

 

L'articolo, è questo: 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1

 

Il titolo dell'articolo, è questo:

 

Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo"

 

Che non dice nulla di che

 

Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni.

 

Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? 

 

Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. 

Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. 

 

Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home.

Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. 

 

E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo.

Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti  

 

 

No, il titolone in home page citava una cena "segreta" e un quadro criminale inquietante a detta dei PM

[Zio Lò]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Che pazienza... 

 

L'articolo, è questo: 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1

 

Il titolo dell'articolo, è questo:

 

Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo"

 

Che non dice nulla di che

 

Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni.

 

Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? 

 

Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. 

Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. 

 

Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home.

Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. 

 

E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo.

Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti  

 

 

La home page citava una cena "segreta" e un quadro criminale inquietante a detta dei PM.

Chi lo ha scritto cambia poco, sapendo che il 90% del popolo "sentimentale" si ferma a quello. Il resto son sofismi.

[Zio Lò]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Che pazienza... 

 

L'articolo, è questo: 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1

 

Il titolo dell'articolo, è questo:

 

Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo"

 

Che non dice nulla di che

 

Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni.

 

Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? 

 

Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. 

Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. 

 

Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home.

Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. 

 

E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo.

Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti  

 

 

La home page citava una cena "segreta" e un quadro criminale inquietante a detta dei PM.

Chi lo ha scritto cambia poco, sapendo che il 90% del popolo "sentimentale" si ferma a quello. Il resto son sofismi.