Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Paulo Sousa 6 2530]

1 minuto fa, Joe1967 ha scritto:

 

Storia vista: la strada della cosiddetta "giustizia" sportiva segue altre regole, vicine ai processi della santa inquisizione: non ci sono catzi e mazzi. Puoi avere il miglior avvocato del mondo ma te la mettono in c**o lo stesso. 

Bravissimo, Santa Inquisizione.

[cgh 762]

Se fosse rimasto al timone sarebbe andata peggio. Ha fatto azzate sesquipedali in questi ultimi 4 anni e deve andarsene malgrado abbia raggiunto in precedenza i più grandi risultati sportivi della storia juventina.

Il più grande risultato per me è l'intercontinentale del 97. Quella era la nostra epoca d'oro

[Joe1967 377]

3 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ma se ti mandano in B non sarai costretto a cedere i giocatori? Tanto vale anticiparli, anzi, se in questi mesi fanno bene in Premier o in Liga ti fai pure il gruzzoletto. Poi se ti penalizzano all'ultimo posto è come se ti escludessero dal campionato...lo sai che la Juve agli inizi del '900 non disputò una finale del campionato perché in disaccordo con le scelte della federazione? E addirittura non si iscrisse ad un campionato perché volevano bandire gli stranieri.

 

Il mio pensiero era riferito  al fatto di bloccare le partite e a regalare i giocatori

[Federico_Munerati 4303]

5 minuti fa, dyldog ha scritto:

Io ve lo dicevo: se ci difendesse Grassani, ci assolverebbero sempre. È l'unico avvocato sportivo che vince sempre. Boh

Se ci difendesse Grassani lmsaremmo puniti lo stesso.

 

La sentenza di ieri è politica e nasconde una chiara e precisa volontà di punire solo e soltanto la Juventus, tutto il resto sono chiacchiere. Non c’è niente da ragionare sul diritto quando una sentenza è fatta sulla base di una volontà politica di affossarti.

[Joe1967 377]

4 minuti fa, cgh ha scritto:

Riguardo l'assoluzione di Inter Milan e Galliani per le plusvalenze del 2004-2008 nessuno ha ancora detto niente in TV? Giocatori sconosciuti scambiati a fior di milioni..

Basta io non seguo più nemmeno la terza categoria

2004? 2008?  Inter? Milan? Addirittura GALLIANI?  Le plusvalenze sono proibite da ieri

Preistoria la tua....

Modificato January 21, 2023 da Joe1967

[Tiger Jack 17036]

2 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

Storia vista: la strada della cosiddetta "giustizia" sportiva segue altre regole, vicine ai processi della santa inquisizione: non ci sono catzi e mazzi. Puoi avere il miglior avvocato del mondo ma te la mettono in c**o lo stesso. 

Esattamente è così. 

Per condannarci, questa volta hanno  inventato il reato di sistema (nel 2006 quello di illecito strutturato). Poi la pena l'hanno commisurata a piacimento

[filippo83 2015]

4 minuti fa, cgh ha scritto:

Riguardo l'assoluzione di Inter Milan e Galliani per le plusvalenze del 2004-2008 nessuno ha ancora detto niente in TV? Giocatori sconosciuti scambiati a fior di milioni..

Basta io non seguo più nemmeno la terza categoria

«La plusvalenza non è reato» Assolti Inter, Milan e Galliani

1 Febbraio 2008 - 02:02

Archiviate le accuse di falso in bilancio. Il Gup: non cè stato doping amministrativo

Enrico Lagattolla

«Il fatto non costituisce reato». Fine di un derby giudiziario durato oltre due anni. Milan e Inter incassano una doppia vittoria. Cade laccusa di maquillage contabile per i bilanci 2003-2004, che secondo la procura di Milano sarebbero stati «aggiustati» attraverso lo scambio di giocatori semisconosciuti a prezzi gonfiati.
Ieri, il giudice per le udienze preliminari di Milano Paola Di Lorenzo ha infatti prosciolto dallaccusa di falso in bilancio Adriano Galliani, vicepresidente vicario e amministratore delegato del Milan, Rinaldo Ghelfi, vicepresidente dellInter, e Mauro Gambaro, ex dirigente nerazzurro. E prosciolti anche i due club, che erano stati indagati ai sensi della legge 231 sulla responsabilità amministrativa delle società. Con qualche sfumatura che non cambia la sostanza delle cose: in base alla legge, non si è trattato di doping amministrativo.
«In relazione alle imputazioni concernenti il bilancio al 30/6/2003» - scrive infatti il giudice nel provvedimento - è stato dichiarato il non luogo a procedere perché lazione penale non poteva essere esercitata per essere il reato prescritto», mentre riguardo ai bilanci chiusi il 31/12/2003 e il 31/12/2004 (e approvato il 28 aprile 2005), perché «il fatto non costituisce reato». Il tribunale, dunque, respinge la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dal pubblico ministero Carlo Nocerino, titolare dellinchiesta. La posizione del presidente dellInter, Massimo Moratti, era già stata stralciata. Per il patron nerazzurro, il pm ha chiesto larchiviazione, anche in relazione al fatto che allepoca in cui venne approvato uno degli esercizi di bilancio contestati risultava come presidente del club di via Durini Giacinto Facchetti, nel frattempo scomparso. Ma anche per Moratti, a questo punto, si profila un proscioglimento nel merito. 
«Evidentemente - ha commentato al termine delludienza lavvocato Gaetano Pecorella, legale del Milan - il bilancio rispondeva a verità. La valutazione fatta dal giudice è che i bilanci erano genuini e veritieri anche perché gli aumenti di capitale non avevano reso necessario modificare i bilanci stessi per nascondere passività inesistenti». Stessa linea per Leandro Cantamessa, consigliere e legale rossonero, per il quale «non cè mai stata alcune falsificazione dei bilanci».
Lindagine era nata in seguito a un esposto presentato nel 2004 dallallora presidente del Bologna, Giuseppe Gazzoni Frascara. La prima inchiesta venne aperta dalla procura di Roma, che aveva ipotizzato il reato di falso in bilancio per eludere le norme che regolano liscrizione al campionato. Era l11 febbraio. Due giorni dopo, il primo blitz della Guardia di finanza con 51 club perquisiti, oltre alla Figc e alla Lega. La procura di Milano, invece, aveva mandato i primi avvisi di garanzia (a Galliani e ai dirigenti dellInter, ma non a Moratti, che finirà nel registro degli indagati un anno più tardi) nellaprile del 2005, in seguito alla perquisizione delle Fiamme gialle nelle sedi delle due società.
Il pm Nocerino aveva accusato Milan e Inter di aver «esposto nei bilanci fatti non rispondenti al vero su attività e passività, allo scopo di evitare di evidenziare perdite che avrebbero comportato lobbligo di ripianarle o di ridurre il capitale sociale entro il successivo esercizio», attestando almeno 18 compravendite di giocatori «fittizie nella determinazione del prezzo di cessione o di acquisto». Non così per il giudice, secondo cui le due società hanno ripianato correttamente i propri debiti. Dunque, niente doping amministrativo né maquillage contabile. «E con il falso in bilancio - chiosa lavvocato Pecorella, che già mercoledì aveva incassato il proscioglimento di Silvio Berlusconi dalla stessa accusa per la vicenda Sme - siamo 2 a zero».

[cgh 762]

Tu non hai idea di che scudo li ha protetti.
Inter e Milan sono una risorsa della città.
Noi un caz.o

L'idea me la sono fatta con la relazione di Palazzi, l'assoluzione per le plusvalenze del periodo 2004-08 e per il caso passaporti altroché

[cgh 762]

2004? 2008?  Inter? Milan? Addirittura GALLIANI?  Le plusvalenze sono proibite da ieri

Preistoria la tua....

Capra le plusvalenze non sono proibite oggi come non erano proibite ieri. Semmai lo sono lo erano e lo saranno sempre falsificare i passaporti.

 

Immagino che tu nemmeno sappia cosa sia la relazione di Palazzi che dichiarava l'Inter colpevole... Peccato che il reato era prescritto!

 

[Jimmy 8244]

14 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Il clima è lo stesso, qui non si segue il diritto e non si fa un processo per bene. Se hanno deciso di mandarci in B o in C lo faranno, puoi avere anche Biden e Putin come avvocati con il loro arsenale atomico.

Vedremo. 

[dyldog 1206]

6 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Se ci difendesse Grassani lmsaremmo puniti lo stesso.

 

La sentenza di ieri è politica e nasconde una chiara e precisa volontà di punire solo e soltanto la Juventus, tutto il resto sono chiacchiere. Non c’è niente da ragionare sul diritto quando una sentenza è fatta sulla base di una volontà politica di affossarti.

Fatto sta che ci siamo veramente rotto i co*****i 

[stefan1 5905]

3 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

Il mio pensiero era riferito  al fatto di bloccare le partite e a regalare i giocatori

Sì ma era un bloccare e regalare momentaneo...nel senso che finché non si fa chiarezza non si gioca. E non puoi neanche costringere i calciatori a non lavorare per problemi della società, nel caso poi decidi di scendere in campo puoi anche usare la primavera o l'Under 23 se il risultato sportivo deve comunque essere falsato.

 

Ti faccio un esempio: se domani mi arriva a casa una multa da 3000 Euro e 15 punti sulla patente per un problema con l'assicurazione, non è che senza sapere per filo e per segno quello che è successo la vado a utilizzare comunque dicendo "farò ricorso". Prima si risolve il problema e poi casomai si rimette in moto la macchina. Se il processo lo hanno fatto a campionato in corso devono solo essere problemi loro. E lo stesso discorso, anzi a maggior ragione, lo farei anche se fossi un tassista.

[Paulo Sousa 6 2530]

2 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Vedremo. 

Spero tu abbia ragione.

[Joe1967 377]

4 minuti fa, cgh ha scritto:

Capra le plusvalenze non sono proibite oggi come non erano proibite ieri. Semmai lo sono lo erano e lo saranno sempre falsificare i passaporti.

 

Immagino che tu nemmeno sappia cosa sia la relazione di Palazzi che dichiarava l'Inter colpevole... Peccato che il reato era prescritto!

 

 

Peccato tu non sappia che io ero uno di quelli che più seguivano ju29ro...peccato...

Le plusvalenze sono diventate proibite da ieri, e SOLO per la Juventus. Quello di cui tu parli citando la sfinter e zio fester è preistoria... capra

Modificato January 21, 2023 da Joe1967

[Joe1967 377]

Tacchinardi: “Vergognoso quanto fatto alla Juve. Voglio vedere le carte”

• 

• di

   Redazione Tifo Juventus
• Gennaio 21, 2023 - 15:50

•  
•  
•  
•  
•  

Alessio Tacchinardi, ex giocatore della Juventus, ha parlato all’AGI circa la sentenza nel caso plusvalenze

“E’ vergognoso quello che fanno fatto alla Juve, anche perché vorrei vedere che carte hanno in mano per dare una penalizzazione così. Anche le altre squadre fanno plusvalenze, è scandaloso, sarebbe almeno il caso di approfondire”, ha detto l’ex centrocampista, che poi ha concluso affermando che “la giustizia farà il suo lavoro, io conosco la famiglia Agnelli, molto seria e rispettosa che ha raggiunto dei traguardi importanti grazie a un duro lavoro“.

 

 

 

Qualcuno che la pensa come noi ancora c'è...per fortuna

Modificato January 21, 2023 da Joe1967

[Joe1967 377]

[Socrates 7964]

Incredibile! Cassano é rinsavito!

 

É un personaggio che per me non esiste ma stavolta dice cose sensate.

 

 

 

[stefan1 5905]

7 minuti fa, Socrates ha scritto:

Incredibile! Cassano é rinsavito!

 

É un personaggio che per me non esiste ma stavolta dice cose sensate.

 

 

 

Cassano ha l'abilitazione a Direttore Sportivo...prendiamo lui al posto dell'Angelo Cherubini (pace all'anima sua)  

[nicola b. 949]

7 minuti fa, Socrates ha scritto:

Incredibile! Cassano é rinsavito!

 

É un personaggio che per me non esiste ma stavolta dice cose sensate.

 

 

 

non ci credo e' un sosia

oppure  e lui ma ha bevuto di brutto 

 

[Cirene 1355]

16 minuti fa, cgh ha scritto:

Capra le plusvalenze non sono proibite oggi come non erano proibite ieri. Semmai lo sono lo erano e lo saranno sempre falsificare i passaporti.

 

Immagino che tu nemmeno sappia cosa sia la relazione di Palazzi che dichiarava l'Inter colpevole... Peccato che il reato era prescritto!

 

Il tribunale di Milano non può toccare Moratti e tronchetti è cosa nota e me lo ha confermato recentemente un grandissimo avvocato che è nel Cda di una delle aziende più importanti del Paese. Sostiene che in certi ambienti e'una verità addirittura banale che tutti conoscono. A noi invece possono fare tutto ciò che vogliono senza preoccuparsi

[PPDM 217]

15 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

dazn ha aumentato ancora il prezzo dell'abbonamento a inizio mese; credo sia il secondo o terzo rialzo in un anno e mezzo che hanno acquisito i diritti.

Ciò significa che 2 milioni di abbonati non sono sufficienti per coprire il costo dell'esborso; se disdice anche un numero non eccessivo, per loro sarà ancora più difficile coprire i costi.

Potrebbero aver fatto il passo più lungo della gamba come fece mediaset premium qualche anno fa?

Modificato January 21, 2023 da PPDM

[stefan1 5905]

1 minuto fa, Cirene ha scritto:

Il tribunale di Milano non può toccare Moratti e tronchetti è cosa nota e me lo ha confermato recentemente un grandissimo avvocato che è nel Cda di una delle aziende più importanti del Paese. Sostiene che in certi ambienti e'una verità addirittura banale che tutti conoscono. A noi invece possono fare tutto ciò che vogliono senza preoccuparsi

Elkann ha deciso di delocalizzare...non si parla di Agnelli che aveva comunque forti connessione con la realtà italiana e in primis di Torino. Questo è uno che le basi le ha in America o comunque in altri paesi europei, se ne sbatte delle legislazioni italiane. Invece Moratti lavorava proprio a livello italiano, basta guardare Letizia Moratti che è stata ministro, dirigente Rai, Sindaco di Milano ecc...

[Muoviti 738]

33 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Comunque complimenti come sempre all'ufficio marketing che tira fuori la promo -15

probabile che i punti di penalizzazione siano stati presi proprio in base a questo

[stefan1 5905]

35 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Comunque complimenti come sempre all'ufficio marketing che tira fuori la promo -15

E Milik che fa la manita presa dal Napoli dove lo metti? Ma le faranno fare ad uno stagista queste grafiche, siamo troppo sabaudi per buttarci in queste cose.

[Dark Wizard 13980]

19 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il senso è non vedere questa faccenda come la tua tragica fine. 

E stiamo parlando dello scenario peggiore. Ossia, che questa sentenza rimarrà tale. Quando invece è tranquillamente attaccabile. 

 

Se da calciopoli sei tornato a dominare in italia tanto da far stufare gli altri e a dire la tua in Europa, potrai farlo tranquillamente ancora qualsiasi cosa succeda con questa faccenda. Ma qualsiasi proprio. 

 

 

 

Rimanderanno la juve in B, questi 15 punti (che non ritireranno , o qualcuno crede davvero che il CONI, PARLIAMO DEL CONI, quello che ribaltò la sentenza 2 anni fa dei napolicchi della sconfitta a tavolino tanto per capirci, lo farà) sono solo una carezza.

Modificato January 21, 2023 da Dark Wizard