Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[arboreto 1056]

15 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Nuovo Record :

 

la Juventus verrà giudicata per la 4a volta per la stessa accusa.  Per ora siamo a 2 vittorie ed un pari.

E per la terza volta per gli stessi fatti  dalla Corte federale

Modificato April 20, 2023 da arboreto

[Paulo Sousa 6 2730]

il cervo di Cascais parla di esclusione certa dalle Coppe(e  vabbè qui c'ero arrivato anch'io), tentativo di patteggiamento Exor e scontro Agnelli-Elkann

[Pippo77 3904]

3 ore fa, kenpachi ha scritto:

tra un mese.

poi ste motivazioni andranno al coni?

 

che dovrà decidere (nuovamente) se in figc hanno fatto un'altra porcata o... tutto ok, procedete coi 15 punti?

Allora....da quello che c'è scritto nel dispositivo andrà rifatto il processo d'appello stavolta senza agguati come quando hanno revocato e deciso insieme (abominio pure per la Russia attuale)...quindi la nostra difesa potrà eccepire tutte le cose che vorrà riguardo all'infinitesimale % di plusvalenze rispetto al nostro fatturato e al nostro aumento di capitale,al fatto che l'accusa si basa su un dirigente juventino non contento del lavoro di un altro dirigente juventino,al fatto che alla sbarra ci siamo solo noi ecc ecc.....

Tutto questo si fronte ad una corte composta diversamente da quella del -15...

Dopodiché questa nuova Corte,se vorrà percorrere la strada dell'art.4,non potrà motivare"stamattina la/il mia/mio segreteria/o non mi ha fatto il po****o perciò beccati sti 15 punti" ma dovrà aprire codici e dizionari e tentare di buttare giù 2 righe di italiano comprensibile e giuridicamente coerente/inattaccabile perché invocare la slealtà sportiva per il 3% del  fatturato dell'accusato fa oggettivamente ridere....

Se alla Juve non piaceranno motivazioni/sentenza si torna al CONI.... Coni che,se avesse voluto affossarci,non avrebbe accolto un razzo ed ora saremmo a -15 inattaccabili a meno di terremoti giudiziari inenarrabili(Tar)....

Per tutte queste cose "io penso positivo"(semicit.)

[Pippo77 3904]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

il cervo di Cascais parla di esclusione certa dalle Coppe(e  vabbè qui c'ero arrivato anch'io), tentativo di patteggiamento Exor e scontro Agnelli-Elkann

Io no sinceramente.... perché esclusione dalle coppe?

[joyce 9674]

25 minuti fa, pflip ha scritto:

Anche chi è del mestiere rimane perplesso dalla decisione ( e la tocca piano ai giudici del CONI)

 

Christian Belli su FB

 

GIOVEDI 20 APRILE. LA MIA INTERPETAZIONE DELLA SENTENZA.

...

 

Concordo su tutto ed ahimè è quello che, da non giurista, ho scritto dopo la sentenza.

 

Anzi, è il timore che avevo avuto già ieri leggendo le singolari dichiarazioni di Taucer.

 

Per scogliere i dubbi serve attendere tutto l'atto na l'impressione del momento non è buona.

 

 

 

 

Modificato April 20, 2023 da joyce

[Paulo Sousa 6 2730]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

Io no sinceramente.... perché esclusione dalle coppe?

Secondo te per come si è sposto Ceferin ci farebbero andare in Europa?!?

[hopper 49901]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

quindi classifica che prima della fine del campionato sarà cambiata minimo 3 volte dalla giustizia sportiva 

 

 

papuasia 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Allora....da quello che c'è scritto nel dispositivo andrà rifatto il processo d'appello stavolta senza agguati come quando hanno revocato e deciso insieme (abominio pure per la Russia attuale)...quindi la nostra difesa potrà eccepire tutte le cose che vorrà riguardo all'infinitesimale % di plusvalenze rispetto al nostro fatturato e al nostro aumento di capitale,al fatto che l'accusa si basa su un dirigente juventino non contento del lavoro di un altro dirigente juventino,al fatto che alla sbarra ci siamo solo noi ecc ecc.....

Tutto questo si fronte ad una corte composta diversamente da quella del -15...

Dopodiché questa nuova Corte,se vorrà percorrere la strada dell'art.4,non potrà motivare"stamattina la/il mia/mio segreteria/o non mi ha fatto il po****o perciò beccati sti 15 punti" ma dovrà aprire codici e dizionari e tentare di buttare giù 2 righe di italiano comprensibile e giuridicamente coerente/inattaccabile perché invocare la slealtà sportiva per il 3% del  fatturato dell'accusato fa oggettivamente ridere....

Se alla Juve non piaceranno motivazioni/sentenza si torna al CONI.... Coni che,se avesse voluto affossarci,non avrebbe accolto un razzo ed ora saremmo a -15 inattaccabili a meno di terremoti giudiziari inenarrabili(Tar)....

Per tutte queste cose "io penso positivo"(semicit.)

no

 

non rifanno il processo, per quel che conta un processo fatto in mezza giornata tra l’altro.

 

la juve potrà ricorrere nuovamente ma solo per altri eventuali “vizi di forma”, che comunque difficilmente verranno accolti.

[Paulo Sousa 6 2730]

5 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Concordo su tutto ed ahimè è quello che, da non giurista, ho scritto dopo la sentenza.

 

Anzi, è il timore che avevo avuto ieri leggendo le singolari dichiarazioni di Taucer.

 

Per scogliere i dubbi serve attendere tytto l'atto na l'impressione del momento non è buona.

 

 

 

 

Che intende qui secondo te Joyce?Dal punto di vista sportivo o legale?
Conta il fatto che ci abbiano rovinato i piani e messo nelle condizioni di prendere decisioni ancor più delicate: saprò qualcosa nel giro di relativamente breve, spero.

[Grimoaldo 25]

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti.

 

La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male.

Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà.

Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi.

Soluzioni?

Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai.

La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI.

 

Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

[andrea 1897]

16 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo te per come si è sposto Ceferin ci farebbero andare in Europa?!?

Mai

Piuttosto fanno rientrare le squadre russe

Modificato April 20, 2023 da andrea

[Paulo Sousa 6 2730]

4 minuti fa, andrea ha scritto:

Mai

Piuttosto fanno rientrare le squadre russe

Appunto.

[Pippo77 3904]

22 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

no

 

non rifanno il processo, per quel che conta un processo fatto in mezza giornata tra l’altro.

 

la juve potrà ricorrere nuovamente ma solo per altri eventuali “vizi di forma”, che comunque difficilmente verranno accolti.

E che dovrebbe valutare la nuova Corte allora?per me si rifà l'appello e stavolta pure per davvero 

[Pippo77 3904]

27 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo te per come si è sposto Ceferin ci farebbero andare in Europa?!?

Se ci qualifichiamo o ci esclude per decreto presidenziale o trova qualcuno che ci metta la faccia....dopo che ammette da anni City e Psg

[joyce 9674]

25 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Che intende qui secondo te Joyce?Dal punto di vista sportivo o legale?
Conta il fatto che ci abbiano rovinato i piani e messo nelle condizioni di prendere decisioni ancor più delicate: saprò qualcosa nel giro di relativamente breve, spero.

 

potrebbe riferirsi al fatto che se fosse caduto l'articolo 4, anche il processo stipendi ne sarebbe uscito modificato, con margini di patteggiamento molto comodi

 

i quali adesso potrebbero invece sparire 

[Pippo77 3904]

32 minuti fa, Grimoaldo ha scritto:

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti.

 

La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male.

Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà.

Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi.

Soluzioni?

Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai.

La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI.

 

Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

Avrebbero potuto semplicemente respingere tutto ed ora ci trovavamo a -15 arrivederci e grazie 

[Pippo77 3904]

6 minuti fa, joyce ha scritto:

 

potrebbe riferirsi al fatto che se fosse caduto l'articolo 4, anche il processo stipendi ne sarebbe uscito modificato, con margini di patteggiamento molto comodi

 

i quali adesso potrebbero invece sparire 

Però l'art.4 andrà spiegato e motivato adesso...sia per le plusvalenze che eventualmente per gli stipendi....

Secondo me hanno dato l'assist alla FIGC per non sputtanarla...

[DoctorDoomIII 4670]

25 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

E che dovrebbe valutare la nuova Corte allora?per me si rifà l'appello e stavolta pure per davvero 

ha confermato l’impianto accusatorio e su questo dovrà basarsi la nuova sentenza.

[Federico_Munerati 4502]

Calvo è soddisfatto della sentenza.

 

Questi vivono su Saturno.

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

ha confermato l’impianto accusatorio e su questo dovrà basarsi la nuova sentenza.

Impianto accusatorio che non prevede necessariamente l'art.4

Quindi per valutare cosa applicare va rifatto l'appello...

Io continuo a pensare meglio questo che confermare il -15 e se volevano affossarci non ci mettevano niente a confermarlo....

Secondo me hanno voluto lasciare una via d'uscita alla FIGC e tempo al sentimento popolare per digerire la vicenda 

[PiemonteBianconero 4107]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Calvo è soddisfatto della sentenza.

 

Questi vivono su Saturno.

Ha detto così? In che senso soddisfatto?

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Calvo è soddisfatto della sentenza.

 

Questi vivono su Saturno.

Calvo avrà parlato con gli avvocati dimenticandosi di chiedere conferma al forum?

[Poirot 4059]

Ma mi spiegate la convinzione di alcuni che, senza l'art.4, non ci possono dare punti di penalizzazione?

Chinè non ci imputava la violazione dell'art.4, ma di punti ne ha chiesti 9 lo stesso.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

Impianto accusatorio che non prevede necessariamente l'art.4

Quindi per valutare cosa applicare va rifatto l'appello...

Io continuo a pensare meglio questo che confermare il -15 e se volevano affossarci non ci mettevano niente a confermarlo....

Secondo me hanno voluto lasciare una via d'uscita alla FIGC e tempo al sentimento popolare per digerire la vicenda 

Rifare un processo è una cosa diversa, significa anche che puoi essere riconosciuto innocdnte.

Qui non si rifà un processo, ma si ridetermina la sentenza di condanna.

certo puoi pure sperare che ti diano un buffetto se ti pare, lo speravamo pure a gennaio.

[Spartony 5579]

Calvo è soddisfatto della sentenza.
 
Questi vivono su Saturno.

Siamo alle solite con JE.
Siamo il suo agnello sacrificale per chissà cosa avere in cambio.
Un altra volta infangata la juve per colpa della sua proprietà.. assurdo!!!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk