Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[kenpachi 4486]

1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Uno che non ne ha azzeccata una.

 

come del resto sulla faccenda plusvalenze non ne ha azzeccat una nessun esperto del settore intervistato mentre i vari Lotito e compagnia cantante erano già lì da mesi come iene...

Strano posto l'Italia...

[Never Gives Up 715]

4 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Uno che non ne ha azzeccata una.

 

Ottimo

[Jules 8217]

19 minuti fa, Tar ha scritto:

Posso interpretarlo anche come quanto segue, ovvero il Ministro ha detto che una società sana come la Juventus al massimo può essere punita con una multa. La critica alla giustizia casareccia è pesante, soprattutto nei metodi e nei troppi interessi più di tifo che altro, dichiarandola assolutamente inadeguata (giustizia da anni '60)...

 

Diciamo che ha detto altro... ossia che non capisce come mai la Juve venga penalizzata in ambito sportivo.

[Gurdjieff 7350]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

come del resto sulla faccenda plusvalenze non ne ha azzeccat una nessun esperto del settore intervistato mentre i vari Lotito e compagnia cantante erano già lì da mesi come iene...

Strano posto l'Italia...

 

Tra l altro si contraddice da solo, dice che starebbero trattando, però dall' altra parte Ceferin chiede di punire la Juve e non vuole scherzi...

 

Non c' e nessuna trattativa, ci puniranno severamente rovinandoci questa e la prossima stagione.

[Jules 8217]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Il discorso di Giorgetti di base ci sta eh...sta semplicemente dicendo che un illecito di natura finanziaria va punito esclusivamente sulle finanze della società senza toccare l'aspetto sportivo. Poi parlare di sequestrare lo stadio mi sembra eccessivo  neanche avessero organizzato na truffa di miliardi di euro  ma penso che comunque il suo fosse solo un esempio per far capire il pensiero...e preciso che sono tutto tranne che leghista eh

 

Io l'ho capita esattamente come te.
L'esempio dello stadio è un esempio, appunto. Basato sul fatto che se, ad esempio, frodi il fisco pesantemente, l'Agenzia delle Entrate può arrivare a pignorarti la casa.

[Jules 8217]

8 minuti fa, kenpachi ha scritto:

come del resto sulla faccenda plusvalenze non ne ha azzeccat una nessun esperto del settore intervistato mentre i vari Lotito e compagnia cantante erano già lì da mesi come iene...

Strano posto l'Italia...

 

Anche perché essere esperti di diritto sportivo equivale ad esserlo di astrologia.

 

[evilempire 4311]

 
Tra l altro si contraddice da solo, dice che starebbero trattando, però dall' altra parte Ceferin chiede di punire la Juve e non vuole scherzi...
 
Non c' e nessuna trattativa, ci puniranno severamente rovinandoci questa e la prossima stagione.

Ma anche per i prossimi 50 anni. La punizione dipende dalla società non da quei 4 co*****i.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[raffa072 846]

32 minuti fa, Tar ha scritto:

Posso interpretarlo anche come quanto segue, ovvero il Ministro ha detto che una società sana come la Juventus al massimo può essere punita con una multa. La critica alla giustizia casareccia è pesante, soprattutto nei metodi e nei troppi interessi più di tifo che altro, dichiarandola assolutamente inadeguata (giustizia da anni '60)...

Anch'io l ho capita così 

[kenpachi 4486]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Anche perché essere esperti di diritto sportivo equivale ad esserlo di astrologia.

 

è una materia nebulosa, ma credo che la grossa discriminate non sia la vaghezza del codice di giustizia sportiva bensì le intenzioni dei vari Gravina, Chinè, Torsello,ecc.

Ma torniamo sempre al solito discorso... abbiamo la possibilità di andare oltre a questa vaghezza legislativa.

Chissà se c'è anche la voglia.

 

 

[xqaz69 2418]

34 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Io mi defilo e lascio che ognuno, come è giusto che sia, utilizzi i propri "filtri" per interpretare le parole di Giorgetti.
Interessante che le stesse vengano interpretate dal mondo juventino "pro Juve" o "contro Juve" sulla base di tali personali filtri.
Mi domando solo una cosa: se non possiamo noi accordarci, sulla base dei nostri orientamenti, su una oggettività condivisa per una banale intervista, come possiamo lamentarci se 9/10 del mondo pallonaro ci da dei ladri sulla base dei "loro" filtri?

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

E' che qui oltre al filtro della fede pallonara, della quale immagimo (almeno spero) tutti condividiamo, subentra il filtro della politica che va a scompigliare le carte.

Per cui due tifosi juventini sono daccordo sull'analisi pallonara ( e non sempre!) ma possono divergere sulla politica in quanto uno ad es. della Lega e l'altro ad es. del MV5S

 

17 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Diciamo che ha detto altro... ossia che non capisce come mai la Juve venga penalizzata in ambito sportivo.

 

Infatti, molto semplicemente!
 

 

 

Modificato May 18, 2023 da xqaz69

[DoctorDoomIII 4670]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Diciamo che ha detto altro... ossia che non capisce come mai la Juve venga penalizzata in ambito sportivo.

 

Prima di tutto perchè hanno tirato fuori l'art 4 sulla "slealtà sportiva" trasformandolo dal mero "ipotetico illecito amministrativo" che era.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

38 minuti fa, Cene ha scritto:

Il discorso di Giorgetti di base ci sta eh...sta semplicemente dicendo che un illecito di natura finanziaria va punito esclusivamente sulle finanze della società senza toccare l'aspetto sportivo. Poi parlare di sequestrare lo stadio mi sembra eccessivo  neanche avessero organizzato na truffa di miliardi di euro  ma penso che comunque il suo fosse solo un esempio per far capire il pensiero...e preciso che sono tutto tranne che leghista eh

 

Per la maggioranza delle società a dire il vero una multa pesante sarebbe ingestibile, col rischio di arrivare fino al fallimento.

Alla maggioranza delle società le sanzioni in punti fregano poco, soprattutto perchè a molte non "cambierebbe nulla" e altre pure in caso di retrocessione sarebbero contente.

 

 

 

[dal1982 7445]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Giorgetti tifa una squadra inglese , non italiana

ah ok , allora merita ancora piu' rispetto per le giuste considerazioni che ha fatto 

[Cene 10401]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Per la maggioranza delle società a dire il vero una multa pesante sarebbe ingestibile, col rischio di arrivare fino al fallimento.

Alla maggioranza delle società le sanzioni in punti fregano poco, soprattutto perchè a molte non "cambierebbe nulla" e altre pure in caso di retrocessione sarebbero contente.

 

 

 

Basta semplicemente proporzionare la sanzione al fatturato della società

[arboreto 957]

Giorgetti cambia la prospettiva di come si é voluta vedere la questione fino ad ora (non in questo forum chiaramente) e mette sul banco degli imputati la giustizia sportiva, i giudici e le modalità con cui vengono scelti e quindi influenzati, ma dice che forse è l'intero codice della giustizia sportiva ad essere rivisto... Ne più è né meno di quello che diciamo noi, tra l'altro se la prende anche con questo modo di "tifare" per il chiné di turno da parte di giornalisti, tifosi antijuventini e forse ma mica tanto forse anche da parte di qualche dirigente di squadre competitor. 

La questione Juve la chiude con una battuta per dire che su questione legate al bilancio non puoi togliere punti ma devi agire su altre sanzioni (ma il discorso della lealtà sportiva è una forzatura fatta da chiné e soci), tra l'altro previste dal cgs. 

[Marcello L'Hippie 1397]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Giorgetti tifa una squadra inglese , non italiana

Credo sia juventino

[arboreto 957]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Basta semplicemente proporzionare la sanzione al fatturato della società

Basterebbe esprimerla in percentuale sul fatturato

[dal1982 7445]

Adesso, arboreto ha scritto:

 

La questione Juve la chiude con una battuta per dire che su questione legate al bilancio non puoi togliere punti ma devi agire su altre sanzioni (ma il discorso della lealtà sportiva è una forzatura fatta da chiné e soci), tra l'altro previste dal cgs. 

esatto

che poi e' logico .... per una questione di bilancio di 2 anni fa devono penalizzare con punti una squadra che non li ha fatti sicuramente grazie ai brogli di bilancio

e' una cosa che mi fa andare fuori di testa da mesi

 

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Cene ha scritto:

Basta semplicemente proporzionare la sanzione al fatturato della società

 

Al di là che non sarebbe "giusto", nel senso di uguaglianza e di riflesso daresti ragione a chi si lamenta della "disuguaglianza" attuale tra club proprio per i fatturati.

Non è detto neanche che sarebbe risolutivo, se una società è comunque già indebitata anche quella multa proporzionale al su fatturato più modesto di altre, può portare a superare un livello oltre il quale diventa ingestibile per la proprietà.

 

Per capirci una società sana può sopportare meglio una multa improvvisa di una già con mezzo piede nella fosse anche se magari fattura di meno e quindi l'importo sarebbe inferiore.

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Credo sia juventino

 

non è juventino.

gli unici ministri juventini di questo governo sono tajani e crosetto.

[Marcello L'Hippie 1397]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

non è juventino.

gli unici ministri juventini di questo governo sono tajani e crosetto.

Si loro sicuramente, avevo letto da qualche parte che pure lui fosse tifoso, probabilmente era una minchiata.

[DoctorDoomIII 4670]

Calcio & finanza - Ecco perché anche la Juventus Women rischia l'esclusione dalle coppe

18.05.2023 16:40 di Benedetta Demichelis

 

Stando a quanto afferma Calcio & Finanza anche la Juventus Women rischierebbe l'esclusione dalle coppe europee. Infatti, se l'Uefa dovesse impedire alla squadra di Massimiliano Allegri di partecipare alla prossima Champions League ne potrebbe fare le spese anche la formazione femminile. Infatti, stando a quanto appreso da Calcio & Finanza, la Juventus verrebbe punita come società unica e per questo il blocco ricadrebbe anche sulle Women.

[BAT74 2034]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Calcio & finanza - Ecco perché anche la Juventus Women rischia l'esclusione dalle coppe

18.05.2023 16:40 di Benedetta Demichelis

 

Stando a quanto afferma Calcio & Finanza anche la Juventus Women rischierebbe l'esclusione dalle coppe europee. Infatti, se l'Uefa dovesse impedire alla squadra di Massimiliano Allegri di partecipare alla prossima Champions League ne potrebbe fare le spese anche la formazione femminile. Infatti, stando a quanto appreso da Calcio & Finanza, la Juventus verrebbe punita come società unica e per questo il blocco ricadrebbe anche sulle Women.

Secondo la mia palla sinistra domani dovrebbe piovere…..

Ma andatevene a f****o voi, il calcio e la finanza!

Quante cazzate riportate da sto coso che non so manco se sia un sito web, un giornale oppure tutti e due!

[Sabaudo 8820]

carcio e finansa

[ampeg 4552]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

In pratica l'amico di Salvini ha parlato a nostro favore ma tutte le testate hanno fatto sembrare che il succo del discorso fosse la proposta di pignorarci lo stadio.

 

ha parlato che il codice di giustizia sportivo è anacronistico

parafrasando un film è come una sveglia analogica nell'era digitale

ci sono società di calcio che come gestione sono più simili ad aziende che a società sportive, come ti muovi incappi in qualcosa di potenzialmente fiscalmente sanzionabile, se una società si ingarbuglia col bilancio che se la veda col fisco, la slealtà sportiva dev'essere altro

però questo significherebbe rifondare completamente la struttura della figc e i suoi organi di giustizia e di controllo, quindi campa cavallo,  sto dinosauro ce lo terremo ancora così com'è... ci vorrebbe un bel meteorite ...

 

Modificato May 18, 2023 da ampeg