*Vegeta* 15097 Joined: 18-May-2006 91134 messaggi Inviato May 20, 2023 11 minuti fa, Levyott ha scritto: PARLA GRAVINA: “Il brand Juve è straordinario e va tutelato. C’è la preoccupazione che, bastonando troppo la Juventus in nome di un’autonomia dello sport che calpesta però le basi del diritto, si rischi di indebolire il movimento calcistico italiano" Fonte Tuttosport Fallite maledetti ma ammazzati, interista di m.e.r.d.a 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sabaudo 8820 Joined: 10-Mar-2008 47900 messaggi Inviato May 20, 2023 14 minuti fa, raffa072 ha scritto: Pare che il patteggiamento prima del deferimento debba essere vagliato da un giudice. Si ma della FIGC il Coni non c'entra 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sabaudo 8820 Joined: 10-Mar-2008 47900 messaggi Inviato May 20, 2023 14 minuti fa, pflip ha scritto: Perchè la partita con l'Empoli la vogliono spostare a Martedi ??? Vogliono essere sicuri che dopo la sentenza di lunedi possiamo schierare la primavera ? Non hanno spostato nulla Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
UndiciLeoni 3870 Joined: 11-May-2014 9520 messaggi Inviato May 20, 2023 2 ore fa, Arminius ha scritto: Non a caso parlavo degli "scudettini" Giornali radio e tifoserie festeggiano, in maniera un po' fuori luogo un quarto di finale ( perso si, ma siamo fra le otto squadre più forti f'eurooa) figutiamoci quando raggiungono quel qualcosa in più, che noi nobili con la puzza sotto il naso, noi che sputiamo addirittura sulle finali, consideriamo scontato e dozzinale. Mi fermo qui perchè altrimenti sopo diciassette anni mi sporco il curriculum del forum vabè una tifoseria che dice festeggio solo se vinco la CL quando la squadra che tifa ne ha vinte 2 di cui una 40 anni fa è una roba totalmente senza senso al pari dei tifosi interisti che si definiscono santi e puliti nonostante ci siano sentenze che gli certificano colpevoli di un sacco di cose 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
clic 4329 Joined: 04-May-2006 8491 messaggi Inviato May 20, 2023 1 minuto fa, FranklinCiby87 ha scritto: Domanda ma la Juventus potrebbe vendere in proprio le sue partite casalinghe con un abbonamento esclusivo trasmettendo sul canale Jtv in modo da far perdere vagonate di soldi alla Federazione? non credo purtroppo i diritti sono collettivi , si decide in consiglio di lega a maggioranza....AA su ogni sua proposta e' sempre stato in minoranza.....non contiamo una beata maz.....a . sempre nel rispetto delle regole e senza arroganza...mi raccomando..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
varjak 664 Joined: 05-Oct-2008 1382 messaggi Inviato May 20, 2023 11 minuti fa, Levyott ha scritto: CARLA GRAVINA: Meglio lei. Il Gravina vuole solo affossarci sembrando imparziale Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato May 20, 2023 2 minuti fa, marcotardelli ha scritto: Scusa , tu riesci a giustificare diversamente il comportamento della Juventus ?...poi siamo in un forum , personalmente non avendo le giuste competenze , lascio ad altri il compito di entrarci nel merito in maniera corretta , la mia è una semplice riflessione da tifoso che non accetta di subire passivamente palate di *****@ quotidiane e poco capisce l'immobilismo ed il silenzio mediatico . Amen sai cosa significa? Ti stavo dando perfettamente ragione perché la penso esattamente come te. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FranklinCiby87 148 Joined: 01-Apr-2011 384 messaggi Inviato May 20, 2023 1 minuto fa, clic ha scritto: non credo purtroppo i diritti sono collettivi , si decide in consiglio di lega a maggioranza....AA su ogni sua proposta e' sempre stato in minoranza.....non contiamo una beata maz.....a . sempre nel rispetto delle regole e senza arroganza...mi raccomando..... Si però i diritti della mia immagine ho il diritto di gestirli io soprattutto a casa mia (JStadium).. visto che alla fine valiamo almeno il 30% di share.. fosse mai che facendo così quelli che ci perdono sono proprio quelli che ci odiano.. bisognerebbe capire a quanti soldi rinunciare con gli accordi della Lega e quanti se ne guadagnerebbero con la gestione privata.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marcotardelli 822 Joined: 11-Jan-2010 4934 messaggi Inviato May 20, 2023 4 minuti fa, Jules ha scritto: Amen sai cosa significa? Ti stavo dando perfettamente ragione perché la penso esattamente come te. Si Jules , significa " è verità " . Una delle poche cose rimaste dallo studio del catechismo ......pensavo fossi ironico ..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8179 Joined: 05-Oct-2006 45064 messaggi Inviato May 20, 2023 1 minuto fa, marcotardelli ha scritto: Si Jules , significa " è verità " . Una delle poche cose rimaste dallo studio del catechismo ......pensavo fossi ironico ..... Per nulla. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaka 2758 Joined: 16-Nov-2006 22286 messaggi Inviato May 20, 2023 Non sarei stupito se con la penalizzazione per le plusvalenze vorranno tenerci fuori dalla Champions 23 24 mentre con quella per i filone stipendi ci daranno una penalizzazione da scontare l'anno prossimo per non accedere alla Champions 24 25 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FranklinCiby87 148 Joined: 01-Apr-2011 384 messaggi Inviato May 20, 2023 4 minuti fa, Shaka ha scritto: Non sarei stupito se con la penalizzazione per le plusvalenze vorranno tenerci fuori dalla Champions 23 24 mentre con quella per i filone stipendi ci daranno una penalizzazione da scontare l'anno prossimo per non accedere alla Champions 24 25 Magari ci fanno fare la Conference.. così vediamo se Max ce la fa a farcela alzare.. sempre che non ci manchi esperienza internazionale! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
clic 4329 Joined: 04-May-2006 8491 messaggi Inviato May 20, 2023 8 minuti fa, FranklinCiby87 ha scritto: Si però i diritti della mia immagine ho il diritto di gestirli io soprattutto a casa mia (JStadium).. visto che alla fine valiamo almeno il 30% di share.. fosse mai che facendo così quelli che ci perdono sono proprio quelli che ci odiano.. bisognerebbe capire a quanti soldi rinunciare con gli accordi della Lega e quanti se ne guadagnerebbero con la gestione privata.. sarebbe bello e auspicabile ma non lo permetteranno mai , non tanto la lega ma addirittura lo stato.......nel 2006 oltre al danno che ci fecero decisero con la legge Melandri di affossarci ancora di piu' , stabilendo che per le grandi squadre ci sarebbero stati meno introiti da destinare alle piccole......altra ingiusta porcata..... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
raffa072 837 Joined: 18-Jul-2006 3127 messaggi Inviato May 20, 2023 10 minuti fa, Shaka ha scritto: Non sarei stupito se con la penalizzazione per le plusvalenze vorranno tenerci fuori dalla Champions 23 24 mentre con quella per i filone stipendi ci daranno una penalizzazione da scontare l'anno prossimo per non accedere alla Champions 24 25 Bingo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
varjak 664 Joined: 05-Oct-2008 1382 messaggi Inviato May 20, 2023 12 minuti fa, Shaka ha scritto: Non sarei stupito se con la penalizzazione per le plusvalenze vorranno tenerci fuori dalla Champions 23 24 mentre con quella per i filone stipendi ci daranno una penalizzazione da scontare l'anno prossimo per non accedere alla Champions 24 25 E' importante vedere quanti punti ci tolgono per le plusvalenze. Se non sono più di 9, entro il 30 giugno presumo che ci toglieranno altri punti in questo campionato per il filone stipendi Altrimenti rischiano di rendere una pagliacciata anche il prossimo campionato, dopo questo, cosa che non è piaciuta a nessuno. Perchè ovviamente ci sarà un ricorso per il filone stipendi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianluca88 3157 Joined: 05-Jan-2008 9466 messaggi Inviato May 20, 2023 12 minuti fa, Shaka ha scritto: Non sarei stupito se con la penalizzazione per le plusvalenze vorranno tenerci fuori dalla Champions 23 24 mentre con quella per i filone stipendi ci daranno una penalizzazione da scontare l'anno prossimo per non accedere alla Champions 24 25 se resistono alla tentazione di mandarci di nuovo in b, questo è lo scenario più plausibile Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alex Michel Omar 469 Joined: 01-Sep-2006 5408 messaggi Inviato May 20, 2023 34 minuti fa, zack80 ha scritto: La mia idea è che fin dall inizio il loro obiettivo era di mandarci in B con doppia penalizzazione. Li ha un po' fregati il rendimento della squadra, la cui classifica rende difficile puntare su una doppia affiliazione che ci estrometta prima dalle coppe e poi della serie A. Difficile, ma non impossibile e sicuramente ci proveranno. Il co*****e di Ziliani non parla a caso ma è imboccato dalla procura. Quello che è certo, e si capisce dalle parole di Calvo, è che qualunque cosa accada, la società accetterà passivamente come nel 2006. Sono d'accordo. Secondo me il pericolo B c'è ancora. E credo anche che il cervo di Cascais abbia degli informatori. Non capisco perché quando c'era il Covid e la Juve dichiarò che i calciatori avevano rinunciato a 4 mensilità lui fu l'unico a scrivere che non erano rinunce ma dilazioni 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
xqaz69 2355 Joined: 26-Apr-2009 4709 messaggi Inviato May 20, 2023 2 ore fa, Tar ha scritto: La Juventus non patteggia. Il tentativo di Chinè di far dichiarare alla Juvemtus di essere colpevole è fallito, almeno da quanto riportato nei virgolettati qui sul forum. Adesso si va a muro contro muro. Chinè dice che noi siamo dei cattivoni e noi affermiamo che loro sono inadeguati nel ruolo. Mi aspetto un commento dei dirigenti in stile Manchester City e Barcellona. Nei fatti ci siamo... Il rinnovo di Alex Sandro, la conferma di Allegri, il tentativo di rinnovo a Di Maria e il sicuro ritorno di Arthur sono tutti atti di patteggiamento! In pratica la Juve sta dicendo: "Non c'è bisogno che ci penalizziate, facciamo da soli..." 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
br1JCR7BUFFON 10288 Joined: 04-Jan-2007 35153 messaggi Inviato May 20, 2023 https://twitter.com/tuttosport/status/1659835275856560129?t=VSMb8svxF22o63aET5EBVg&s=19 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Ale Cerry ● 8233 Joined: 23-Apr-2009 31369 messaggi Inviato May 20, 2023 Ci prende pure per il cûlo… Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SICILIANO 4495 Joined: 14-Nov-2006 82253 messaggi Inviato May 20, 2023 12 ore fa, Gnokko ha scritto: ma un accordo di tipo Agnelli/Cherubini/Arrivabene 20 anni di carcere e 4-5 punti alla Juve no? Anche l'ergastolo sarebbe da prendere in considerazione Casomai è il contrario. Se vieni giudicato in maniera inflittiva, subendo un danno anche solo a livello amministrativo, venendo inibito nel ruolo di dirigente, in sede penale puoi appellarti alla corte europea dei diritti umani, facendo presente di esser già stato sanzionato e non esser giudicabile due volte per gli stessi capi di imputazione, avendo già subito sanzioni, sospensioni e penalizzazioni. La condanna della Juve sportivamente, dunque ridimensionerebbe il processo penale a carico dei dirigenti. Nel 2014, a Franco Grande Stevens e Gabetti, incriminati per il reato di false comunicazioni sociali al mercato, è successa questa precisa dinamica. La corte europea gli ha dato ragione poiché già sanzionati dalla consob (che ne aveva disposto misure interdittive). Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dal1982 7365 Joined: 21-Jul-2006 52799 messaggi Inviato May 20, 2023 3 minuti fa, SICILIANO ha scritto: Casomai è il contrario. Se vieni giudicato in maniera inflittiva, subendo un danno anche solo a livello amministrativo, venendo inibito nel ruolo di dirigente, in sede penale puoi appellarti alla corte europea dei diritti umani, facendo presente di esser già stato sanzionato e non esser giudicabile due volte per gli stessi capi di imputazione, avendo già subito sanzioni, sospensioni e penalizzazioni. La condanna della Juve sportivamente, dunque ridimensionerebbe il processo penale a carico dei dirigenti. Nel 2014, a Franco Grande Stevens e Gabetti, incriminati per il reato di false comunicazioni sociali al mercato, è successa questa precisa dinamica. La corte europea gli ha dato ragione poiché già sanzionati dalla consob (che ne aveva disposto misure interdittive). per curiosita', quanti anni dopo? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
varjak 664 Joined: 05-Oct-2008 1382 messaggi Inviato May 20, 2023 9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto: https://twitter.com/tuttosport/status/1659835275856560129?t=VSMb8svxF22o63aET5EBVg&s=19 Stando a quello che dice Vaciago, Chiné avrebbe anche accettato un accordo (bocciato dalla procura CONI) e quindi ...sono lievemente ottimista sulla possibilità che ci diano 2 penalizzazioni da scontare in questo campionato, tipo 20 punti, così la pena diventa afflittiva ma non colpisc eil prossimo campionato. Potrebbe essere questa una forma di patteggiamento Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SICILIANO 4495 Joined: 14-Nov-2006 82253 messaggi Inviato May 20, 2023 1 minuto fa, dal1982 ha scritto: per curiosita', quanti anni dopo? Il procedimento dinanzi alla consob era iniziato nel 2006 e durato fino a pochi anni dopo, nel 2014 si è espressa la corte europea nel dar ragione ai due. https://www.aodv231.it/images/image/Corte EDU 4 marzo 2014 Grande Stevens.pdf 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
br1JCR7BUFFON 10288 Joined: 04-Jan-2007 35153 messaggi Inviato May 20, 2023 3 minuti fa, varjak ha scritto: Stando a quello che dice Vaciago, Chiné avrebbe anche accettato un accordo (bocciato dalla procura CONI) e quindi ...sono lievemente ottimista sulla possibilità che ci diano 2 penalizzazioni da scontare in questo campionato, tipo 20 punti, così la pena diventa afflittiva ma non colpisc eil prossimo campionato. Potrebbe essere questa una forma di patteggiamento Mi pare impossibile per un motivo. Per essere afflittva devi creare danno. Se per esempio la classifica a cui fanno riferimento vede la Juve già penalizzata di tot punti ed esclusa dalla Champions matematicamente, ad esempio se sei a pari punti con l'Atalanta basta un punto per farci uscire dalle coppe. Un punto nella loro visione sarebbe troppo poco. Ecco perché io penso a una roba tipo "penalità ora per sbatterli fuori da tutte le coppe più tot (15/20) il prossimo anno" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti