Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Eh... ma noi ci siam fatti intercettare!

Non ho capito questa risposta stupida al mio post.

Ieri un mod ha avvertito tutti di  non provocare e di rimanere uniti. Evidentemente mentre lo diceva eri a dormire  su Saturno 

Modificato May 22, 2023 da Sabaudo

[dovsto 1590]

2 ore fa, aragorn74 ha scritto:

This is the end, beautiful friend
This is the end, my only friend
The end of our elaborate plans
The end of everything that stands

The end

Nico o Jim Morrison?

[pflip 1227]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Io curva, conservo ancora il biglietto...anch'io pensai "eh..chissà quando mi ricapiterà di vedere la Juve in finale a Roma...e vincente..."

 

 

hehe, sul vincente ero dubbioso, troppo vicina la delusione con l'Amburgo (quella si era una finale da vincere in pantofole....).

[Bradipo76 36475]

Ne hanno chiesti 11, quindi ce ne danno 17 

[Mandalorian 1474]

Con la conferma da parte della GS della richiesta di Chine almeno avremo una certezza in più a partire da oggi. Qualunque persona che tenga a questi colori e che provvederà ad abbonarsi ad un qualunque servizio PayTV per vedere la Juve dileggiata oltre ogni misura sarà un coglionazzo oltre che infame 

Modificato May 22, 2023 da Mandalorian

[Jules 8612]

2 minuti fa, Chévere ha scritto:

Per farli impazzire bisognava vincere l'Europa League.

Doppia qualificazione in Champions. 
Supercoppa Europea da giocare.... Diventava dura per loro.

Ma siamo riusciti a prendere palle in faccia dal Siviglia.

 

Sì, infatti.

Vedo che si fanno un sacco di problemi a cercare in tutti i modi di nascondere i veri motivi del tutto!
Ragazzi... questi, finché non interverrà un'istituzione giuridica seria ed autorevole, continueranno beatamente a fare lo stracatzo che vogliono!

 

[I Love Vladimir Jugovic 3661]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io temo addirittura sia la seconda. Ed è sicuramente peggio della prima.

La definirei più "incapacità di comprendere il contesto in cui ti trovi"... ed è agghiacciante.

Anche ammesso che sia la seconda, non aver ancora capito che la giustizia sportiva è un covo di ultrà napolecani senza vergogna e senza paura alcuna, e che in Italia contano di più i media ed i social di ciò che è scritto in qualsivoglia codice di giustizia, è roba da sottosviluppati.

 

Pensare di difendersi SOLO nelle aule di tribunale come facciamo noi, sperando di trovare dei giudici super partes, è roba da cerebrolesi.

 

O, se non sono cerebrolesi (come penso), sono complici/compiacenti/conniventi/collusi, il termine giusto trovalo te.

[zack80 2177]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è l'umiliazione della vicenda?

 

Che sulla enorme ingiustizia che si sta consumando intervengono in soccorso i non juventini.

 

Giornalisti, giuristi vari, che non hanno nulla a che vedere con la Juve ma che affermano che basta, c'è un limite a tutto.

 

E non UNO SOLO DELLA JUVE a dire qualcosa.

 

Nulla, zero.

 

 

Ma infatti la cosa più grave di tutto è il tradimento perpetrato dalla società ai danni dei tifosi. Chiaro messaggio: non c'è ne frega niente di voi, della vostra passione, vostro orgoglio, della vostra dignità. La guerra si poteva perdere, ma non in questo modo ignobile, codardo, schifoso. Siamo un esercito in cui i nostri generali stanno con il nemico. 

[Jules 8612]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Non ho capito questa risposta stupida al mio post.

Ieri un mod ha avvertito tutti di  non provocare. Evidentemente mentre lo diceva eri a dirnire su Saturno 

 

No... ti ho già spiegato dov'ero!

E la risposta è tutt'altro che stupida: non v'è affatto da stupirsi che la procura federale interpreti ogni regola o norma alla membro di segugio dal momento che siamo stati così idioti da farci intercettare. Questo è un "peccato originale" che giustifica tutto! Anche le porcate alla luce del sole.

[zlataniere 4772]

Sembra il processo a ceausescu

[Arminius 11545]

49 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Di sicuro tanti diranno "ok la penalizzazione ma cacciate Allegri, chiediamo solo questo".

 

No c'è chi ha detto anche "va bene la penalizzazione solo se oltre ad Allegri cacciate pure Alex Sandro" Rugani però non è stato nominato...questo si che è strano

[Jules 8612]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Anche ammesso che sia la seconda, non aver ancora capito che la giustizia sportiva è un covo di ultrà napolecani senza vergogna e senza paura alcuna, e che in Italia contano di più i media ed i social di ciò che è scritto in qualsivoglia codice di giustizia, è roba da sottosviluppati.

 

Pensare di difendersi SOLO nelle aule di tribunale come facciamo noi, sperando di trovare dei giudici super partes, è roba da cerebrolesi.

 

O, se non sono cerebrolesi (come penso), sono complici/compiacenti/conniventi/collusi, il termine giusto trovalo te.

 

È esattamente quello che intendevo quando ho scritto che la seconda ipotesi è peggio della prima.

[Tiger Jack 18490]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

hehe, sul vincente ero dubbioso, troppo vicina la delusione con l'Amburgo (quella si era una finale da vincere in pantofole....).

Eh...infatti l'ho conservato perché abbiamo vinto 

 

[Bradipo76 36475]

Confesso che se succedesse a qualcun altro troverei la faccenda divertente

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Io continuo a chiedermi (ma la colpa è mia che continuo a farlo..) come possa una società/proprietà accettare tutto questo.

 

Va bene tutto, ma questa è malafede OGGETTIVA. Come può una società/proprietà accettare tutto senza battere ciglio, senza andare ai microfoni del mondo e dire:"Signori, fermi tutti: questa è roba che nemmeno in Corea."

 

Tutto questo si spiega solo con due possibilità:

- malafede/connivenza/complicità

- incapacità/menefreghismo

 

E non so quale delle due sia peggio.

 

Per natura tendo a non essere un cospirazionista, e penso che la realtà dei fatti spesso è molto più banale.

 

Questa situazione è un semplice mix.

 

JE non è un menefreghista ma di sicuro non gli interessa più di tanto (se lo volesse potrebbe fare il presidente come AA, al di là degli altri suoi incarichi)

 

E non credo a complicità o a voler affossare un proprio assett, che economicamente rende poco (o peggio) ma come immagine conta tanto, semplicemente sa che appunto è solo immagine e che economicamente non vale troppi sforzi.

 

Il mix risultante però è "catastrofico" negli effetti.

[Arminius 11545]

50 minuti fa, Maxel ha scritto:

dici che conviene depistarli? attiriamoli come mosche verso altri luoghi.

 

Se fossero mosche basterebbe far disputare Inter - Napoli a Pt.Moresby, però inquinare mezza Papuasia con tutta quella non lo trovo giusto

Modificato May 22, 2023 da Arminius

[Jules 8612]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Confesso che se succedesse a qualcun altro troverei la faccenda divertente

 

Ma infatti così è.
Sai quante volte di questi tempi mi son trovato a discutere con amici di altra fede calcistica che mi sfottono in quanto perfettamente consapevoli che è una porcata alla luce del sole?

L'altro giorno un amico milanista a ringraziarmi per il posto in Champions... ed io ormai più che riderne non posso fare.

[Arminius 11545]

50 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Io penso sia abbastanza sintomatico che la signora abbia citato la SuperLega proprio oggi.

 

Invece di dire "Sono allibita da questo accostamento, la questione plusvalenze non ha nulla a che vedere con la ESL, sono due questioni diverse, questo accostamento mi indigna, etc" , la signora se ne esce con "La Juventus e' una delle 3 squadre ancora attivamente nella ESL, fatevi due conti".

 

 

 

Forse nel patteggiamento rifiutato c'era l'abiura alla Superlega come condizione per accettarlo...vallo a sapere

[Gelone 13832]

Quindi ancora ci si stupisce che stiamo dentro una farsa.

Capisco.

[Anto Himself 2789]

comunque sta mattina il titolo è sceso del 4% mi chiedo se gli azionisti non hanno margine di manovra rispetto a ste porcate....

[joyce 8762]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Forse nel patteggiamento rifiutato c'era l'abiura alla Superlega come condizione per accettarlo...

 

ovviamente sì 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Anto Himself ha scritto:

comunque sta mattina il titolo è sceso del 4% mi chiedo se gli azionisti non hanno margine di manovra rispetto a ste porcate....

 

certo, chiedono i danni alla Juventus. 

[funkyrap 5551]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Forse nel patteggiamento rifiutato c'era l'abiura alla Superlega come condizione per accettarlo...vallo a sapere

 

Ok, ma se continuano a insistere con questa cosa, mi aspetto che al massimo l'anno prossimo parta, sennò che senso ha?

[Anto Himself 2789]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

certo, chiedono i danni alla Juventus. 

servisse a fargli muovere il c**o o cedere la società ben venga.

[Michel_Yildiz.10 5805]

la fanno cosi sporca che non si preoccupano nemmeno delle malefatte e  si sentono  onnipotenti !!
lo stesso soggetto che che non nomino nemmeno che aveva chiesto il -9 stamane ne chiede -11
mi domando cosa e' cambiato ? NULLA!!
basta già questo  per far capire due cose :
non temono nulla 
e fanno di tutto per accontentare qualcuno 
  mi domando perche ?
e la risposta è semplice :    la dirigenza  juve  non vuole difendersi  
e ridomandatevi il perche ? 
 

I nostri avvocati ovviamente non avranno mica detto

"Presidente di corte perché chinotto 4 mesi fa ha chiesto 9 e ora ne chiede 11? Cosa è cambiato?

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk