Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Crimson Ghost]

Il 25/1/2023 alle 19:03 , gianluca88 ha scritto:

Juventus, Intrieri: “Il processo non regge. Sentenza preoccupante”
L'avvocato nel settore penalistico, docente di procedura penale ed esperto di diritto: “Se non c’è una legge che vieta le plusvalenze, come può essere stata infranta? Le intercettazioni? No, non si usano così. Al Tar? È possibile. E chissà: una class action dei tifosi"

 

TORINO - «Io sono un avvocato penalista e sono milanista. Calcisticamente la Juventus la detesto. Però la stranezza di questa storia mi ha molto colpito. Per diversi motivi»...

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/25-102730104/juventus_intrieri_il_processo_non_regge_sentenza_preoccupante

Come già detto da tanti, le intercettazioni non sono prove, ma un modo per cercare le prove stesse. Cioè andrebbero sottoposte a perizia e discusse in tribunale, dando agli imputati la possibilità di difendersi e giustificarle. La giustizia sportiva italiana non prevede questi basilari principi del diritto, non è umanamente possibile svolgere un intero processo equo con un fascicolo da 14000 pagine nel giro di un pomeriggio. Siamo nel 2023 ma sembra di essere nel medioevo.

[silver1981]

vedo alcuni utenti troppo visionari

 

non vedo scenari catastrofici sinceramente

 

ma pensate che uno come Elkann non stia mediando sotto traccia? ovvio ci faremo un po male, ma si consluderà entro Maggio o Giugno con una grossa multa e una  penalizzazione, senza sanzioni per l'anno prossimo, altri scenari sinceramente non li vedo plausibili,  significherebbero  calcio italiano in bancarotta ( e già ci sono vicini)

 

ovvio che l'Europa almeno per un anno la vedremo in TV

 

intanto Milan Sassuolo 1 a 4, son tornati ai loro livelli, considerando i Prescritti che venderanno almeno 2 o 3 titolari, e sn pieni di debiti

 

se l'anno prossimo si parte da 0 punti potremmo già giocarcela

[dyldog]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

vedo alcuni utenti troppo visionari

 

non vedo scenari catastrofici sinceramente

 

ma pensate che uno come Elkann non stia mediando sotto traccia? ovvio ci faremo un po male, ma si consluderà entro Maggio o Giugno con una grossa multa e una  penalizzazione, senza sanzioni per l'anno prossimo, altri scenari sinceramente non li vedo plausibili,  significherebbero  calcio italiano in bancarotta ( e già ci sono vicini)

 

ovvio che l'Europa almeno per un anno la vedremo in TV

 

intanto Milan Sassuolo 1 a 4, son tornati ai loro livelli, considerando i Prescritti che venderanno almeno 2 o 3 titolari, e sn pieni di debiti

 

se l'anno prossimo si parte da 0 punti potremmo già giocarcela

Forse sei troppo ottimista 

[Arminius]

52 minuti fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

 

 

ieri ho letto da qualche parte che in NBA, se il proprietario o i dirigenti di una squadra combinano qualcosa di illegale a nome della propria squadra, vengono rimossi e processati loro. La squadra non viene toccata in alcun modo perché rappresenta i tifosi e i tifosi non devono essere toccati.

 

 

 

Non ho controllato se sia effettivamente così

 

Si perchè non esiste la responsabilità oggettiva. Sono associazioni autoprotettive dove sanno perfettamente che farsi la guerra significa disintegrare tutto il castello.

Va anche detto che le regole sono chiare e ben definite dove lo spazio per l'interpretazione e le zone grigie per trarre vantaggio singoli virtualmente non esistono.

Ho fatto qualche giorno fa un esempio a riguardo.

 

[Arminius]

Sentivo di una fitta lista di passaggi e scambi di giocatori fra Udinese e Watford. Probabilmente non c'è nulla di strano visto che il proprietario dei friulani è la famiglia Pozzo mentre il proprietario del Watford, lo sanno tutti, è Sir Elton John.

 

 

[dyldog]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

Sentivo di una fitta lista di passaggi e scambi di giocatori fra Udinese e Watford. Probabilmente non c'è nulla di strano visto che il proprietario dei friulani è la famiglia Pozzo mentre il proprietario del Watford, lo sanno tutti, è Sir Elton John.

 

 

Ehhhh, ma la procura di Udine si fa i c***i suoi 

[Sabaudo]

Vedendo Milan e Inter, senza questa maledetta storia saremmo secondi a mani basse 

[Poirot]

Guardate che per la giustizia sportiva le 14000 pagine non esistono.

La procura di Torino gli ha mandato un "riassunto" e su quello hanno giudicato.

[CR7_was_my_god]

30 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Vedendo Milan e Inter, senza questa maledetta storia saremmo secondi a mani basse 

Sul Milan si può ancora recuperare 

[Paulo Sousa 6]

33 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Vedendo Milan e Inter, senza questa maledetta storia saremmo secondi a mani basse 

 

3 minuti fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Sul Milan si può ancora recuperare 

Inutile guardare la classifica, non vedremo l'Europa per un po'...

[UndiciLeoni]

Qui finiamo in B sul campo altro che

[IL "V"]

1 hour ago, Cene said:

Ma veramente Chalanoglu è andato a parametro zero e Pandev fece causa per mobbing alla Lazio per potersi svincolare perché Lotito non lo faceva andar via  la pagliacciata tra Arthur e Pjanic l'avevano capito anche i sassi al tempo che era per gonfiare le plusvalenze visto che oltretutto entrambe le società erano in difficoltà coi conti. Poi di operazioni dubbie o palesemente utili per gonfiare plusvalenze ce ne sono a centinaia... è un giochetto che si è sempre fatto e sempre si farà...se lo fai però devi avere l'accortezza di non abusarne in modo che anche un idiota capisce che lo stai facendo e soprattutto evitare di lasciare prove che lo stai facendo...in quel caso nessuno ti cagherá mai il c****...e anche se lo fanno senza prove è impossibile da dimostrare che hai gonfiato i valori

 

Sarà che, essendo juventino, probabilmente mi manca l'onestà intellettuale ma come tu, giustamente, ci vedi il marcio (da provare) su Pjanic e Arthur, io francamente ce ne vedo tanto altro in un giocatore di Lotito (che non regala neanche le penne dopo le fitme dei contratti) che fa casini per andarsene e accasarsi nella squadra che sta dominando la serie A dopo aver fatto esplodere una bomba per togliersi di mezzo gli avversari.

Ripeto, sarò sicuramente disonesto io, da juventino, a vedere qualsiasi scambio diretto o indiretto delle milanesi un aiuto tra due società della stessa città mentre i tifosi si scannano a vicenda.

Hai sicuramente ragione ma permettimi di esprimere i miei disonesti e paranoici dubbi da juventino che si vede contate anche i peli delle ascelle da parte di enti che hanno in mano il calcio italiano.

Comunque, rimando al solo caso Pandev, ti/vi chiedo: cosa sarebbe successo se il Macedone fosse andato alla Juventus anziché all'Inter? Cosa avrebbero detto i giornali? La giustizia ordinaria/sportiva?

 

Magari fra 10 anni si scopre che l'affare Pandev era una cosa illecita ma dal 2008 al 2033 c'è la prescrizione... Non per nulla quelli lì li chiamano prescritti.

 

Modificato January 29, 2023 da IL "V"

[Voost]

7 minutes ago, UndiciLeoni said:

Qui finiamo in B sul campo altro che

Eh vabbè in questo caso ce la saremo cercata. Purtroppo questa infamata del palazzo ha distolto l'attenzione da alcune scelte disastrose.

[dyldog]

Raga, il campo è il male minore 

[Homer_Simpson]

In serie B ci andiamo soli con le pluscazzate sul campo 

[gnarro]

Se la Juve uscirà penalizzata anche di un solo punto da questa vicenda, sarà solo la prova evidente che la proprietà non è vittima ma carnefice, qualunque avvocato , anche uno mediocre , prenderebbe ad esempio le decine di casi passati  che fanno giurisprudenza e smontano totalmente le accuse  nonché l'assurda penalizzazione .

E in ogni caso devono vendere .hanno rotto il kazzo.

[crazy1897]

1 ora fa, dyldog ha scritto:

Forse sei troppo ottimista 

 

Quel post va letto al contrario 

 

[Desmond]

Secondo voi lo scudetto di Sarri è in dubbio? Ma soprattutto, quelli prima del 2019, sono oggetto di indagine o potranno esserlo?

[Desmond]

5 minuti fa, gnarro ha scritto:

Se la Juve uscirà penalizzata anche di un solo punto da questa vicenda, sarà solo la prova evidente che la proprietà non è vittima ma carnefice, qualunque avvocato , anche uno mediocre , prenderebbe ad esempio le decine di casi passati  che fanno giurisprudenza e smontano totalmente le accuse  nonché l'assurda penalizzazione .

E in ogni caso devono vendere .hanno rotto il kazzo.

Ma come fanno a difendersi se non puoi fare appello? La penalizzazione non si può ridurre ma solo considerare ammissibile o meno. E se non ci dovessero essere vizi di forma sarà valida. Quindi non ti puoi nemmeno difendere. È scandaloso.

[IL "V"]

13 minutes ago, Desmond said:

Secondo voi lo scudetto di Sarri è in dubbio? Ma soprattutto, quelli prima del 2019, sono oggetto di indagine o potranno esserlo?

 

In questo clima sono a richio tutti e 38 gli scudetti (anche i due già revocati).

La prescrizione è solo per gli altri, a noi tocca rispondere persino di fatti accaduti ai tempi dell'antico Egitto.

Anzi, menomale che non abbiamo vinto molto negli ultimi 3 anni o si sarebbero attaccati subito a quei trofei.

 

Risposta seria:

Inorridisco alla possibilità che si possano attaccare a quello scudetto, Sarri se l'è guadagnato sul campo, sarebbe davvero una farsa epocale a distanza di 3 anni mettere le pulci su quello scudo.

 

Modificato January 29, 2023 da IL "V"

[CR7_was_my_god]

16 minuti fa, Desmond ha scritto:

Secondo voi lo scudetto di Sarri è in dubbio? Ma soprattutto, quelli prima del 2019, sono oggetto di indagine o potranno esserlo?

E perché mai?

Le indagini sono ante 2019?

Non mi risulta 

[Desmond]

1 minuto fa, CR7_was_my_god ha scritto:

E perché mai?

Le indagini sono ante 2019?

Non mi risulta 

Chiedo, non affermo

[UndiciLeoni]

Ma davvero c'è gente così cerebrolesa che crede che quell'immagine che circolava su fb 10 anni fa con quella palesissima citazione falsa di Zidane sui farmaci ecc fosse vera? Cristo...questo Paese non ha speranza...se uno non ha neppure un briciolo di neuroni da capire che è ovvio che quella citazione fosse totalmente inventata andiamo davvero bene

 

 

[Sabaudo]

48 minuti fa, Desmond ha scritto:

Secondo voi lo scudetto di Sarri è in dubbio? Ma soprattutto, quelli prima del 2019, sono oggetto di indagine o potranno esserlo?

Ma va, l'indagine sui bilanci è partita dal 2019

[Desmond]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Ma va, l'indagine sui bilanci è partita dal 2019

Ok grazie

 

 

Le richieste in tal senso le faranno a marzo? Eventuale revoca di quello di Sarri, intendo