Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[funkyrap 4,761]

L'unica certezza per farli attaccare a 'stocaxxo sarebbe quella di abbandonare il campionato: o andare in un altro o non iscriversi da nessuna parte.

Perlomeno questa deve essere una possibilità che si deve far trapelare, giusto per vedere le reazioni.

 

PS: comunque il sentimento popolare a questo giro lo vedete solo qui dentro e su qualche giornale.

 

Edited March 15 by funkyrap

[I Love Vladimir Jugovic 2,732]

21 minuti fa, marc1977 ha scritto:

I neomelodici se beccano una qualunque delle milanesi vanno fuori.

 

Ma giusto un tantinello...

Io non penso che abbiano messo su questo casino senza la certezza di essere coperti a tutti i livelli, come accadde nel 2006.

E a sto giro c'è la Uefa che spinge spudoratamente per punirci per l'affronto Superlega, mettendo sul piatto l'assegnazione degli Europei 2032, occasione unica per i pulciari di casa nostra di rifare gli stadi a scrocco.

Troppi interessi convergenti contro di noi in ballo, e a me da profano tutto sto parlare di carte sa tanto di fuffa. E a proposito, il nostro proprietario è la personificazione della fuffa.

Attendo (poco) speranzoso fatti concreti che mi smentiscano.

La vedo anche io come te. 

E' una guerra, e sappiamo gli altri con quali armi e con quanta potenza di fuoco ci stanno attaccando. Il nocciolo della questione è: noi come risponderemo al fuoco, con le bombe atomiche o con le frecce infuocate e le pietre?

 

Perchè che la penalizzazione sia una BUFFONATA credo sia ormai palese ed evidente. Vivessimo in un paese normale con una giustizia normale (oltre a non essere stati nemmeno penalizzati) saremmo già stati assolti, con tanto di scuse, di risarcimento e di dimissioni di massa del consiglio federale.

Ma siccome NON siamo in un paese normale, e abbiamo contro una valanga di interessi che hanno come unico obiettivo quello di distruggerci, la battaglia si sposta sul piano politico. E lì tutto sta a vedere SE e COME ci difenderemo.

[dal1982 6,844]

36 minuti fa, funkyrap ha scritto:

L'unica certezza per farli attaccare a 'stocaxxo sarebbe quella di abbandonare il campionato: o andare in un altro o non iscriversi da nessuna parte.

 

 

e fallire e ripartire dalla lega pro ?

non ci crederebbe nessuno neanche se lo minacciamo

 

bisogna pero' , e sono daccordo, fare qualcosa di FORTE , non cazzatine , ma fare paura a chi ci sta ritentando di distruggere 

[carlangelo 3,282]

3 ore fa, zart ha scritto:

L'ultima ricostruzione più in voga vede la restituzione dei 15 punti e le sanzioni per gli stipendi sulla prossima stagione.

 

Va bene secondo me. Tanto tra due anni la Champions non esisterà più. Partecipiamo all'ultimo anno.

Questa stagione ormai abbiamo disdetto. Se ci danno partenza ad handicap la prossima stagione si giocano anche i prossimi incassi. Mi parrebbe stupido

[Spartony 4,640]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Secondo me nemmeno lo sa!

 

chi è gravina?

che è un tribunale amministrativo ?

[gobbo_dal_76 4,176]

3 ore fa, Skin ha scritto:

OGGI ALLE 09:26EDITORIALE

di VINCENZO MARANGIO

per Bianconeranews.it

Ecco a cosa serviva davvero la "carta segreta". Stavolta la proprietà della Juventus è furiosa

Tanto tuonò che piovve. Sono settimane che evidenzio come la vicenda sulle plusvalenze sia venuta, piano piano, allo scoperto per quello che era veramente: una battaglia contro la Juventus, un modo per togliere serenità a squadra e ambiente e allontanarla il più possibile dalla zona Europa per togliere l'imbarazzo a Ceferin di trovare un'altra via (difficile da individuare) per estromettere il club bianconero dalle competizioni europee il prossimo anno. Perché, uscendo da ogni equivoco, la volontà è questa dal momento in cui è ricominciato il braccio di ferro tra SuperLega e Uefa, nonostante l'uscita di scena dai quadri dirigenziali bianconeri di Andrea Agnelli. Ma, nonostante sentenze uniche nella storia a campionato in corso e senza prima permettere al club accusato di difendersi, la Juventus ha guastato e sta guastando i piani di qualcuno.

Già, perché probabilmente quel "qualcuno" parlando con un altro "qualcuno" avrà pensato che sottrarre tutti insieme quindici punti alla Juventus la mandasse talmente fuori strada da farla lottare seriamente per non retrocedere, il tempo necessario per far scappare gli altri club più in alto possibile e creare un solco talmente ampio da impedire al club bianconero di agganciare l'Europa anche nel caso in cui (inevitabilmente) quei quindici punti gli fossero stati restituiti. Il piano sarebbe stato perfetto a patto che la squadra colpita da una "giustizia" scellerata non fosse stata la Juventus. Allegri, tanto criticato, e anche giustamente, per il gioco poco europeo che è costato l'uscita più amara della storia dalla Champions, era tuttavia l'uomo giusto al momento giusto. 

Il tecnico livornese ha fatto da allenatore e psicologo, estraniando il più possibile la squadra da tutto quello che le accadeva intorno, indirizzando le attenzioni sul campo da usare come terreno di riscatto, come altra carta da mettere in mano alla società per andarci comunque in Europa. Con o senza quei quindici punti, con o senza altri punti di penalità, con o senza altre folli e ingiuste decisioni delle istituzioni italiane . E la Juventus, complice anche il passo maldestro di chi la precede, quell'intento lo sta perseguendo, perché senza ancora quei quindici punti si trova a due punti dalla zona Europa League e a 10 dalla zona Champions. Questo per quanto riguarda il campionato, perché nel frattempo i guerrieri di Allegri, i reduci perlomeno, hanno davanti un'altra strada, meno lunga ma più tortuosa: quella dell'Europa League. In tal senso sarà importantissimo intanto superare l'ostacolo Friburgo e affrontare altre 5 partite per entrare in Champions alzando l'Europa League sotto il cielo di Budapest. E sarebbe l'apoteosi.

Ma veniamo alla carta segreta. A cosa serviva? Perché la Juventus la cercava con tanta ostinazione? E il fatto di non aver trovato riferimenti espliciti alla Juventus nel suo interno pregiudica la difesa della Juventus? Il disegno è molto più ampio di quanto non lo si possa guardare in superficie. Il punto di partenza è la certezza che la difesa della Juventus abbia già tutte le argomentazioni utili per smontare un castello di accuse poggiato su una norma che non esiste e con prove demolibili una per una. Trovare un riferimento preciso alla Juventus in questo famoso carteggio tra Figc e Covisoc, sarebbe stato soltanto un ulteriore jolly in più da giocarsi per fare scacco matto con le date che avrebbero invalidato i documenti presentati dall'accusa per la ricusazione. In mancanza di un chiaro riferimento alla Juventus nelle suddette carte, l'impugnazione che la Figc ha fatto nella persona del suo Presidente Gabriele Gravina, non è stato altro che un assist ulteriore per la Juventus che, rivolgendosi legittimamente al Tar per avere una documentazione che l'accusa avrebbe fatto meglio a fornire immediatamente, ha creato un precedente che toglie potere alla giustizia sportiva italiana così com'è strutturata e gestita: da ora, si potrà rivolgersi alla giustizia ordinaria per richiamare all'ordine una giustizia sportiva che ha scambiato l'autonomia con una sorta di dittatura giuridica in cui si emettono sentenze prima di riscontrare colpe con la scusa della necessità di una tempistica diversa. Ovviamente il Tar (Tribunale Amministrativo) prima, e il Consiglio di Stato poi, hanno subito ricondotto tutto sotto l'ordine giuridico naturale delle cose, imponendo all'accusa di fornire alla difesa tutti gli strumenti che essa aveva per difendersi. 

Fonti estremamente attendibili raccontano di un John Elkann su tutte le furie quando è venuto a sapere dell'impugnazione a firma di Gravina di una decisione del Tribunale Amministrativo osteggiando la consegna della documentazione alla difesa della Juventus. Continuo a pensare che i quindici punti verranno restituiti e che, per evitare danni maggiori vista l'assurdità di una sentenza che ha danneggiato la Juventus, sugli altri filoni dell'inchiesta si favorirà un patteggiamento che si definirà con una multa con diffida alla Juventus senza più intaccare la sfera sportiva. Con la Juve regolarmente in Europa e cresciuta, nel frattempo, nello spogliatoio.

Si diventa invincibili in mezzo alle tempeste. 

 

 

Bell'articolo di Marangio......

 

Prime 21 righe che nulla hanno a che spartire col titolo e con la questione "carta segreta".

Seconde 13 righe di considerazioni trite e ritrite che ancora non spiegano la "furia juventus".

Due righe che informano, de relato, che JE si è infuriato per il ricorso della FIGC ma senza spiegarne i motivi.

Ultime 4 righe di considerazioni personali che nulla aggiungono alla questione.

Sostanzialmente aria fritta.

[Jules 8,044]

47 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Prime 21 righe che nulla hanno a che spartire col titolo e con la questione "carta segreta".

Seconde 13 righe di considerazioni trite e ritrite che ancora non spiegano la "furia juventus".

Due righe che informano, de relato, che JE si è infuriato per il ricorso della FIGC ma senza spiegarne i motivi.

Ultime 4 righe di considerazioni personali che nulla aggiungono alla questione.

Sostanzialmente aria fritta.

 

Anche a me, sinceramente, non sembra molto di più.
Poi, per carità, è del medesimo tenore di tanti articoli di senso contrario percui molti, anche qui, finiscono in depressione.

 

Edited March 15 by Jules

[nicola b. 814]

vado un po' fuori tema  ma  avete saputo del divieto della tifoseria di francoforte di seguire la  squadra  chiudendo il settore ospite  

ordine del ministro degli interni  MATTEO PIANTEDOSI 

eheheh indovinate dove e' nato e che squadra tifa ?ehehe

immaginate se lo avrebbe fatto un ministro juventino!!

tutto tace invece anzi  i giorrnali condividono nonostante la figura di M***A con i tedeschi  privando  UN DIRITTO SACROSANTO HAI TIFOSI TEDESCHI ...CHE PAGLIACCI!!

 

 

Edited March 15 by nicola b.

[xqaz69 2,060]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

vado un po' fuori tema  ma  avete saputo del divieto della tifoseria di francoforte di seguire la  squadra  chiudendo il settore ospite  

ordine del ministro degli interni  MATTEO PIANTEDOSI  eheheh indovinato dove e' nato e che squadra tifa ehehe

immaginate se lo avrebbe fatto un ministro juventino!!

tutto tace invece anzi  i giorrnali condividono nonostante la figura di M***A con i tedeschi  privando  UN DIRITTO SACROSANTO HAI TIFOSI TEDESCHI ...CHE PAGLIACCI!!

 

Napoli-Eintracht Francoforte, tifosi pronti al blitz al murale di Maradona: rafforzati i presidi

Che dite, non è sportivo tifare contro?

Me ne fotto!!

Sono anni che mezza Italia tifa contro di noi!

Gnun pardun!

 

 

Edited March 15 by xqaz69

[Jules 8,044]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

vado un po' fuori tema  ma  avete saputo del divieto della tifoseria di francoforte di seguire la  squadra  chiudendo il settore ospite  

ordine del ministro degli interni  MATTEO PIANTEDOSI  eheheh indovinato dove e' nato e che squadra tifa ehehe

immaginate se lo avrebbe fatto un ministro juventino!!

tutto tace invece anzi  i giorrnali condividono nonostante la figura di M***A con i tedeschi  privando  UN DIRITTO SACROSANTO HAI TIFOSI TEDESCHI ...CHE PAGLIACCI!!

 

 

 

Motivi?

[Jules 8,044]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

Napoli-Eintracht Francoforte, tifosi pronti al blitz al murale di Maradona: rafforzati i presidi

 

[Sabaudo 8,818]

Zefferino ha lasciato intendere che se la cosa si ripeterà, la squadra di casa dovrà giocare a porte chiuse.

[BAT74 1,665]

Intanto leggo di assalti con razzi al pulman dei tedeschi. Che dire? Solito tifo folkloristico del civilissimo popolo napoletano. 

[xqaz69 2,060]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Zefferino ha lasciato intendere che se la cosa si ripeterà, la squadra di casa dovrà giocare a porte chiuse.

Il butterato sloveno deve capire che a Napulonia le leggi se le fanno da loro ed a loro uso e consumo!

[Jules 8,044]

6 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Intanto leggo di assalti con razzi al pulman dei tedeschi. Che dire? Solito tifo folkloristico del civilissimo popolo napoletano. 

 

CIoè... sono arrivati i "teteschi" e oltre a ricevere la solita calda accoglienza neoborbonica, dovranno pure starsene fuori dallo stadio?

 

[nicola b. 814]

26 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Motivi?

la citta non dispone delle strutture idonee per ospitare  tutti i tifosi tedeschi

questo e quanto ha dichiarato il ministro 

doppia figura di M***A nei confronti del europa

immaginate il contrario  che avrebbero scatenato sono senza vergogna!!

Edited March 15 by nicola b.

[BAT74 1,665]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

CIoè... sono arrivati i "teteschi" e oltre a ricevere la solita calda accoglienza neoborbonica, dovranno pure starsene fuori dallo stadio?

 

Penso l'accoglienza fosse riservata alla squadra….

[diamond 741]

Infatti la definizione è, non solo ingiusta, ma sbagilata. Il problema piuttosto è uin'altro.JE ha tali e tanti interessi , a tutti i livelli, anche e soprattutto politici,

quasi sempre difficili da conciliare, stabilendo tra essi  delle priorità, tra le quali, la Juve non è, nè forse potrebbe essere , la prima.Anzi.Quindi semmai

volesse mettere "a ferro e fuoco il mondo" bisognerebbe innanzitutto  non tanto che potesse ( cosa di per sè non certo impossiblie) ma che, appunto,

VOLESSE. IL chè va dimostrato.I Due Grandi, l'Avvocato "in primis" lo avrebbero fatto...ma lui. Purtroppo i tempi sono cambiati.E anche molto.

[carloparola 46]

21 minutes ago, diamond said:

Infatti la definizione è, non solo ingiusta, ma sbagilata. Il problema piuttosto è uin'altro.JE ha tali e tanti interessi , a tutti i livelli, anche e soprattutto politici,

quasi sempre difficili da conciliare, stabilendo tra essi  delle priorità, tra le quali, la Juve non è, nè forse potrebbe essere , la prima.Anzi.Quindi semmai

volesse mettere "a ferro e fuoco il mondo" bisognerebbe innanzitutto  non tanto che potesse ( cosa di per sè non certo impossiblie) ma che, appunto,

VOLESSE. IL chè va dimostrato.I Due Grandi, l'Avvocato "in primis" lo avrebbero fatto...ma lui. Purtroppo i tempi sono cambiati.E anche molto.

 

il motivo per il quale gianni agnelli ha voluto che il potere restasse concentrato nelle mani di una sola persona è proprio quello di poterlo usare senza condizionamenti. altrimenti tanto valeva lasciarlo a un consiglio di amministrazione che l'avrebbe usato in modo ponderato.

[Jules 8,044]

41 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Penso l'accoglienza fosse riservata alla squadra….

 

Sì, sorry... leggo ora con più calma.
Hai ragione tu. Avevo letto pullman di tifosi e mi chiedevo appunto cosa ci fossero andati a fare.

Edited March 15 by Jules

[Jules 8,044]

42 minuti fa, nicola b. ha scritto:

la citta non dispone delle strutture idonee per ospitare  tutti i tifosi tedeschi

questo e quanto ha dichiarato il ministro 

doppia figura di M***A nei confronti del europa

immaginate il contrario  che avrebbero scatenato sono senza vergogna!!

 

 

E fino ad oggi come hanno fatto???
No vabbeh... non hanno proprio un limite!

 

[Jules 8,044]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

Zefferino ha lasciato intendere che se la cosa si ripeterà, la squadra di casa dovrà giocare a porte chiuse.

 

Zefferino sempre un passo avanti sta!

 

[gianluca88 2,838]

49 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Il butterato sloveno deve capire che a Napulonia le leggi se le fanno da loro ed a loro uso e consumo!

Pure la Uefa non è che scherza su questo 

[Ibra 19,890]

18 ore fa, carlangelo ha scritto:

A proposito @Ibra dove eri finito? Io bannato da dopo Napoli Juve per eccessivi complimenti al mister. Ma sono contento di essere rimasto a lutto per due mesi... Intanto tifo Porto.. Bentornato... 

 

 

 

uè scusa ho letto ora

 

anch'io due mesi con cospito dopo la trasferta a napoli

 

cerchiamo di andare avanti qualche ministro ci ascolterà 

 

[diamond 741]

52 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

il motivo per il quale gianni agnelli ha voluto che il potere restasse concentrato nelle mani di una sola persona è proprio quello di poterlo usare senza condizionamenti. altrimenti tanto valeva lasciarlo a un consiglio di amministrazione che l'avrebbe usato in modo ponderato.

D'accordo ma , e spero di scoprire, dopo il processo, di aver sbagliato, il problema non è, almeno secondo me una questione di distribuzione ( o meno)

del potere.che, se ben usato, venga da uno solo o da più di uno, poco importa: la questione è di USARLO questo potere .Cosa che non mi pare proprio

sia accaduta nel caso farsopoli, nè sembra accadere nella presente situazione. Quindi, o , per un qualsivoglia motivo non possono usarlo- allora stiamo

freschi- o non vogliono ( perchè poi?) oppure ritengono di non averne , diciamo così abbastanza da ribaltare la situazione.IN quest'ultimo caso, a voi

la conclusione.