Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma allora perché Elkann non esce dalla SL?

Elkann è impegnato con il gabbiano. Prima deve risolvere quel problema.

[Moeller 73]

Adesso, E.T. ha scritto:

SCHIFO

Mi sa che per me sono gli ultimi due mesi. Poi mi estinguero'.

[*Vegeta*]

28 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Secondo me l'uefa fa pressioni sulle leghe nazionali, italiana e spagnola, che ne condividono l'interesse di indebolire chi vuole e continua a lavorare sulla superlega.

L'obiettivo quindi è della figc appoggiata dalla volontà dell'uefa che è lo stesso di dire dell'uefa che usa il sistema calcio italiano.

non si era mica capito

ma aspetta che adesso arriverà qualcun altro a dar addosso alla nostra società

Modificato April 3, 2023 da *Vegeta*

[Moeller 73]

35 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

comunque io rimango sempre del mio parere

anzi, dei miei due pareri 

 

1 lo sloveno è un MAIALE SCHIFOSO

2 indipendentemente dal punto 1, la superlega è una CAHATA PAZZESCA

La Superlega non era una boiata, visto che c'è da anni nel basket. In passato la volevano anche Silvio e Rumenigge. Il problema è essersi associati a delle squadre di indegni che sono spariti subito. 

[*Vegeta*]

16 minuti fa, arboreto ha scritto:

Si è capito Joyce, ma di compromessi a quanto pare non ne abbiamo voglia. 

compromessi non ce ne saranno a questo punto.

si va in guerra, punto.

o resta in piuedi la UEFA o restiamo in piedi noi.

[Zio Lò]

Io penso che lo sceriffo, pisciando nuovamente fuori dal vasino, stia dando un inconsapevole slancio alle società.

Come si metterebbe se uscisse qualcosa sul Real dopo quel suo "vedremo se anche la terza ha qualcosa"?

Modificato April 3, 2023 da Zio Lò

[*Vegeta*]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

La Superlega non era una boiata, visto che c'è da anni nel basket. In passato la volevano anche Silvio e Rumenigge. Il problema è essersi associati a delle squadre di indegni che sono spariti subito. 

è una boiata perchè non li cacciano loro i soldi.

[arboreto]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

compromessi non ce ne saranno a questo punto.

si va in guerra, punto.

o resta in piuedi la UEFA o restiamo in piedi noi.

Dalle indiscrezioni giornalistiche, ma anche dalle varie dichiarazioni sembra proprio così... La proprietà ovvero elkan ha appoggiato sin dall'inizio la superlega e la sostiene tutt'ora, l'idea che fosse solo frutto di una decisione di Andrea Agnelli non sta né in cielo né in terra. Si aspetta la corte di giustizia europea, poi si aprirà un altro capitolo e vedremo quale. 

[Bartaliano]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

(Translate)

 

"Data la gravità delle informazioni apparse oggi lunedì a La Vanguardia, in cui il presidente della Liga, Javier Tebas, è collegato come esecutore testamentario nel presentare false prove alla Procura per incriminare il nostro Club, l'FC Barcelona desidera esprimere la sua profonda rabbia , indignazione e stanchezza. Per questo chiediamo con urgenza al presidente della Liga di presentarsi pubblicamente per offrire spiegazioni, al di là del tweet inviato all'alba da mister Tebas, in fuga dallo studio e con una patina minacciosa. Il Barcellona, come ha affermato nelle ultime settimane il presidente Joan Laporta, si sente vittima di un linciaggio mediatico dovuto a vicende mai accadute: il Barça non ha mai acquistato arbitri. Un pugno di media e opinionisti ha partecipato a questa vessazioni con intenzioni più o meno cattive, e con LaLiga dietro le quinte che alimenta il fuoco contro il nostro Club, con contributi del suo presidente che sono andati in una sola direzione: cercare di condannarci davanti all'opinione pubblica prima che i fatti siano giudicati. Non è la prima volta che il presidente della Liga usa tutta la sua macchina mediatica per far saltare in aria il Barcellona ma, a parte le sue solite sciocchezze, non avremmo mai potuto immaginare che avrebbe tentato di incriminare il nostro Club con prove false. La notizia pubblicata oggi da La Vanguardia è così grave che dovrebbe allertare tutti i club de LaLiga, a causa di pratiche che non rientrano nelle funzioni attribuite al presidente de LaLiga. Solo per questo fatto, quello di attribuire funzioni che non gli corrispondono, seppure anche per dignità e rispetto della presidenza della Liga, mister Tebas dovrebbe dimettersi dalla sua funzione. Tuttavia, consapevoli della sua ossessione per la persecuzione dell'FC Barcelona e mostrando costantemente la sua avversione e manifesta antipatia nei confronti del nostro Club, comprendiamo che l'attuale presidente della Liga persisterà nel suo comportamento di continuare a danneggiare il nostro Club".

 

 

Che dire? C'è chi si pone subito in posizione di combattimento e chi invece.....vabbè, non ci resta che sperare che, almeno stavolta, la proprietà voglia realmente difendere la Juve.

 

 

Se po si aggiunge:

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2022/11/29-100562835/cos_tebas_vuole_che_luefa_escluda_la_juve_dalle_coppe_europee_2023_2024

 

e poi ancora:

 

https://www.calciomercato.com/news/juve-tebas-rincara-la-dose-per-provare-a-vincere-hanno-falsifica-52393

 

si capisce tutto mooooolto bene!

Tebas è il Gravina di Spagna ed entrambi sono pilotati dal botturato sloveno!

[Sabaudo]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Dalle indiscrezioni giornalistiche, ma anche dalle varie dichiarazioni sembra proprio così... La proprietà ovvero elkan ha appoggiato sin dall'inizio la superlega e la sostiene tutt'ora, l'idea che fosse solo frutto di una decisione di Andrea Agnelli non sta né in cielo né in terra. Si aspetta la corte di giustizia europea, poi si aprirà un altro capitolo e vedremo quale. 

spero con tutto il cuore che la corte europea dia parere negativo almeno sta storia finisce e su questa pseudolega che nessuno vuole e di cui parliamo  SOLTANTO NOI TIFOSI DELLA JUVE (perchè è così anche se non volete rendervene conto)  scenderà l'oblio.

[*Vegeta*]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

spero con tutto il cuore che la corte europea dia parere negativo almeno sta storia finisce e su questa pseudolega che nessuno vuole e di cui parliamo  SOLTANTO NOI TIFOSI DELLA JUVE (perchè è così anche se non volete rendervene conto)  scenderà l'oblio.

 

eh già. speriamo che diano ragione a ceffolin

[hopper]

6 ore fa, andrea ha scritto:

Nuova inchiesta (senza reati e indagati): acquisite mail su accordi non depositati

 

 Massimiliano Nerozzi · 3 apr 2023

Sconfinerebbero nell’ultimo bilancio gli effetti contabili degli accordi tra la Juve e altri club, almeno secondo un’annotazione della guardia di finanza del febbraio scorso. Con riguardo «agli impegni (non depositati) assunti nei confronti dell’atalanta e del Sassuolo — scrivono i militari del nucleo di polizia economico finanziaria di Torino — si ritiene che la società avrebbe omesso di rilevare nei relativi bilanci le seguenti passività: 8 milioni di euro per effetto del debito con l’atalanta nel bilancio al 30 giugno 2021 (e poi in quello a 30 giugno 2022); altri 8 milioni per effetto del debito con il Sassuolo derivante dalla prelazione sul diritto di Traoré, nel bilancio al 30 giugno 2020 (e poi in quello chiuso al 30 giugno 2021)».
L’ipotesi si basa su documenti acquisiti in tempi recenti poiché, chiusa l’inchiesta su plusvalenze e stipendi (numero 12955 del 2021, ora all’udienza preliminare), l’aggiunto Marco Gianoglio e il pm Mario Bendoni hanno continuato a indagare: tant’è che dalle carte è saltata fuori l’esistenza di un altro procedimento penale (numero 7719 del 2022), seppure a modello 45, cioè un fascicolo senza ipotesi di reato e senza indagati. È nell’ambito di quest’ultima indagine che, il 22 dicembre scorso, i finanzieri acquisiscono negli uffici della Deloitte (revisore del club) «un secondo memorandum, del 3 settembre 2020, e le firme di Fabio Paratici e di Luca Percassi, ad dell’atalanta».
Un documento che, secondo gli investigatori, aggiornerebbe il primo memorandum, del 25 giugno 2020. Era «allegato a una mail del 14 dicembre 2022, trasmessa alla società di revisione da Stefano Cerrato (manager del club e imputato a suo volta dallo stesso ricevuta, in riscontro a una richiesta di chiarimenti, dall’atalanta». Nella corrispondenza si parla «dell’esistenza di un credito di euro 3 milioni (al 31 marzo 2022) per “fatture da emettere” nei confronti di Juventus». Nella stessa mail, il club bianconero definiva il memorandum «giuridicamente inefficace», l’opposto di ciò che pensano gli inquirenti. Anche perché — annotano le Fiamme gialle — «l’esistenza di debiti verso l’atalanta non rilevati nei bilanci (per circa 6/7 milioni) è stata confermata anche dal ds Cherubini», davanti ai pm.
Alla fine di 70 pagine, arrivano così le conclusioni: «Gli approfondimenti farebbero emergere l’esistenza di accordi/scritture private/memorandum relativi a diritti di opzione non depositati stipulati tra la Juve e Cagliari, Udinese, Bologna, Atalanta, Sassuolo, Sampdoria, Olympique des Alpes (Sion)». Accordi che, «ai sensi delle norme federali e, soprattutto, del principio contabile internazionale Ifrs 15, potrebbero portare quantomeno a rettificare alcune delle plusvalenze registrate nel bilancio al 30 giugno 2019». Nello specifico, si tratta di «32.788.000 euro su un totale di 127.053.000». 

[dovsto]

3 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

Ancora Ceferin: "Soddisfazione per la vicenda di Agnelli? Non c'è bisogno. La storia della Juve doveva finire come è finita, perché era tutto sbagliato. Superlega? Due club su tre sono indagati, vedremo il terzo"

03.04.2023 13:40 

Il presidente UEFA, Aleksander Ceferin ai microfoni del quotidiano Ekipa ha tuonato contro la Juventus. Di seguito, le parole riprese da Calcio e Finanza.

“Soddisfazione per l’addio di Agnelli? Non la definirei soddisfazione, non c’era bisogno che provassi qualcosa del genere. Certo, su molte cose ne so di più rispetto ai normali fan degli eventi calcistici. La storia con Juventus doveva finire come è finita, perché era tutto sbagliato”.

“Non ho un rapporto affettivo con Agnelli o nessun altro alla Juventus, ma vorrei sottolineare che rispetto ancora la Juventus come club e che ho molto rispetto per tutti e tre i club in generale. Sono grandi club che racchiudono e rappresentano molto di più dei movimenti dei loro dirigenti. Se un club ha un CdA che prende decisioni sbagliate, non significa mai che io sia contro quel club in quanto tale, tanto meno i suoi tifosi o giocatori.

 

Tuttavia, è interessante notare che dei tre club che si dichiarano i salvatori del calcio, per quanto si apprende dai media, uno è in procedimento penale per il proprio bilancio, e l’altro per aver trasferito denaro a uno dei i leader nell’organizzazione dell’arbitrato. Vedremo se anche il terzo ha qualcosa”.

Sulla Superlega:

"Apparentemente stanno ancora cercando di fare qualcosa, ma secondo me solo per migliorare un po’ la loro posizione negoziale e provare a negoziare qualcosa con noi. Non hanno compreso appieno che non abbiamo nulla da negoziare. Naturalmente, anche l’ego gioca un certo ruolo in alcune di queste persone, e per questo fanno ancora qualcosa in quest’area, perché nel corso degli anni si sono abituati a tutti che annuiscono ai loro propositi. Ma questa storia è finita, non ci sono dubbi".

 

 

 

Qualcuno dica a questo soggetto che il Barcellona è già partito al contrattacco e presto, spero lo farà anche al Juve

https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/liga/2023/04/03-105933107/barcellona_duro_comunicato_contro_tebas_deve_dimettersi_cosa_sta_succedendo

Piuttosto, invece di parlare male degli assenti, spieghi i suoi rapporti col tipo proprietario del psg e tutti gli altri petrolieri

Spieghi perché il FPF viene applicato a cdc e solo a chi non è suo amico

[Sabaudo]

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

eh già. speriamo che diano ragione a ceffolin

sono padrone di pensare che la supersega sia una CAHATA o occorre il permesso di VEGETA?

[joyce]

36 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma allora perché Elkann non esce dalla SL?

 

Io non so cosa stia facendo Elkann, ma non è escluso che stia lavorando per mettere la questione Superlega sul piatto della bilancia.

 

Teniamo presente che in questo la Juve non è sola. Ci sono dentro le due società spagnole e vari altri interlocutori. Sei bello impicciato, in un senso e nell'altro. 

 

Ma il tema è aperto.

Modificato April 3, 2023 da joyce

[joyce]

32 minuti fa, TPN ha scritto:

Ah beh ma anche in questo stesso forum ci son 3 o 4 che credono ancora alle favole e oltre a crederci cercano pure di convincere te che sei tu quello matto  

 

e infatti in questo dovrebbe essere il senso principale di un forum di discussione

 

portare argomenti e magari informazioni,  e valutarli

 

non preconcetti e sparate da tastiera

[Bartaliano]

35 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma allora perché Elkann non esce dalla SL?

 

Perchè JE era perfettamente a conoscenza di come suo cugino lavorasse perchè nascesse la Superlega e ne appoggiava l'idea!

[joyce]

Vi faccio anche notare che Elkann ha richiamato Calvo.

 

Basti questo per capire l'atmosfera.

[O_Ombra]

Occhio cefferin che anche gli antibiotici hanno la data di scadenza.....

[joyce]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

 

Perchè JE era perfettamente a conoscenza di come suo cugino lavorasse perchè nascesse la Superlega e ne appoggiava l'idea!

 

 

come no?

[dovsto]

Vedo che qui dentro ci sono diversi che per fare dispetto alla moglie sarebbero capaci di tagliarselo

Come si dice, quando il dito del saggio indica la luna, l'occhio dello stolto guarda il dito e non la luna

[silver1981]

13 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Io non so cosa stia facendo Elkann, ma non è escluso che stia lavorando per mettere la questione Superlega sul piatto della bilancia.

 

Teniamo presente che in questo la Juve non è sola. Ci sono dentro le due società spagnole e vari altri interlocutori. Sei bello impicciato, in un senso e nell'altro. 

 

Ma il tema è aperto.

 

Ok ma scusami so che noi sul forum non possiamo avere tutte le verità, solo domandavo come può esserci soluzione politica con la Figc senza uscita dalla Superlega

 

Gravina non accetterà mai un accordo senza l'uscita da essa

[dovsto]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

 

Ok ma scusami so che noi sul forum non possiamo avere tutte le verità, solo domandavo come può esserci soluzione politica con la Figc senza uscita dalla Superlega

 

Gravina non accetterà mai un accordo senza l'uscita da essa

Á la guerre comme à la guerre

Trattare adesso significa mettere la testa sotto la testa dell'antibiotico e del gravina di turno

Ci toglierebbero (?) le sanzioni fino ad oggi, ma sarebbero pronti a ricominciare non appena ne sentissero il bisogno o per avvantaggiare i lotirchio o i delamentis di turno

[joyce]

46 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ok ma scusami so che noi sul forum non possiamo avere tutte le verità, solo domandavo come può esserci soluzione politica con la Figc senza uscita dalla Superlega

 

Gravina non accetterà mai un accordo senza l'uscita da essa

 

senza dubbio, non puoi fare l'uno e l'altro

 

ma la trattativa può riguardare non solo lo scontro politico italiano e i processi contro la Juve ma anche un ridisegno dell'Uefa, e qui entrano in gioco anche Real e Barcellona 

 

alla fine dell'intervista Ceferin dice esattamente questo, e chi sa leggere le dichiarazioni, in quella chiusura finale (lui dice "forse vogliono trattare con noi ma non c'è nulla da trattare", o qualcosa del genere), magari vede nascosta un'apertura

 

il fatto stesso che Ceferin citi l'ipotesi fa supporre questo

 

altrimenti non la citerebbe, non avrebbe senso

Modificato April 3, 2023 da joyce

[*Vegeta*]

28 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

sono padrone di pensare che la supersega sia una CAHATA o occorre il permesso di VEGETA?

Ah sicuro.

Allo stesso modo chi ci mette i soldi ha il sacrosanto diritto di sbattersene le balle delle opinioni dei peones che dell'argomento ci capiscono pochino.