Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius 10791]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

con la vittoria dell inter in portogallo e' diventata ancora piu' lost lost lost 

ma io ho ancora qualche speranza per stasera 

 

chiudo l ot

 

 

Anch'io lo spogliatoio dell'Inter da adito a più di una speranza 

 

[dal1982 7365]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma infatti, vado un momento OT, a me sta storia del tabellone precompilato non piace per niente. Molto meglio un sorteggio integrale una volta arrivati ad i quarti. Dai inutile  nasconderlo, la vera finale è City - Real e non lo dico per ragioni di tifo.

si, ma precompilato o no, sarebbero potuti capitare gli stessi abbinamenti, l unica differenza e' non saperlo prima chi ti tocchera'

 

spesso le vere finali si vedono ai quarti per colpa degli abbinamenti 

Modificato April 19, 2023 da dal1982

[Pippo77 2644]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Hai toccato il punto giusto. Secondo me invece accadrà questo. Cassano la sentenza con rinvio chiedendo l'applicazione delle cosiddette norme che andavano utilizzate in sede di revocazione. Ovvero le sanzioni pecuniarie che Chinè aveva chiesto già nel primo processo plusvalenze, con la conferma delle squalifiche dei tesserati. Questa sarebbe classe.

Però così confermerebbero le plusvalenze false in base a delle considerazioni personali di un dirigente, espresse in un "documento" interno , su operazioni sulle quali lui non lavoro' direttamente.

Cioè a sto punto prendiamo un Marotta o un Carnevali o un Sabatini e mettiamoli come consulenti della Figc ad analizzare tutte le transazioni avvenute in Italia 

[Terminator-J 1667]

47 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Vedrai a cosa invece andrà incontro la Figc se confermano il meno 15.

Meglio una figura di M***A ma avere i soldi per le bollette della luce e gas,  o avere il c**o parato ma trovarsi in bancarotta per il risarcimento miliardario a cui andranno incontro?

JE non farà nulla di particolare, solito ricorso al TAR ( che verrà respinto con motivazioni futili) e poi "accetterà serenamente la sentenza" spronando la dirigenza a "ripartire da zero" come nel 2006...

Hanno già patteggiato un anno fuori dalle coppe in cambio di una condanna solo per motivazioni "etiche", in modo che la cosa non offra appigli alla procura in sede penale.

 

Modificato April 19, 2023 da Terminator-J

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Però così confermerebbero le plusvalenze false in base a delle considerazioni personali di un dirigente, espresse in un "documento" interno , su operazioni sulle quali lui non lavoro' direttamente.

Cioè a sto punto prendiamo un Marotta o un Carnevali o un Sabatini e mettiamoli come consulenti della Figc ad analizzare tutte le transazioni avvenute in Italia 

Ormai il diritto o i ragionamenti logici non contano più, è solo politica. Lo dico sia nella versione  delle *****e della Figc, sia dalla versione nostra

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

JE non farà nulla di particolare, solito ricorso al TAR ( che verrà respinto con motivazioni futili) e poi "accetterà serenamente la sentenza" spronando la dirigenza a "ripartire da zero" come nel 2006...

Hanno già patteggiato un anno fuori dalle coppe in cambio di una condanna solo per motivazioni "etiche", in modo che la cosa non offra appigli alla procura in sede penale.

 

Il processo penale non può essere influenzato dai meccanismi politici di quello sportivo però

[Terminator-J 1667]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Il processo penale non può essere influenzato dai meccanismi politici di quello sportivo però

altrochè!

se ti condannano perchè hai truccato il bilancio con le plusvalenze e i "magheggi" sugli stipendi, la cosa non può non avere un riflesso sul processo penale, visto che è di questo che sei imputato ( false comunicazioni sociali). Se invece la condanan riguarda un'infrazione al codice di comportamento "etico" di una federazione sportiva, la cosa non ha implicazioni di tipo civile o penale, ma rimane confinata nell'ambito di un regolamento interno di un'associazione privata.

[Windom Earle 3461]

10 minutes ago, Terminator-J said:

JE non farà nulla di particolare, solito ricorso al TAR ( che verrà respinto con motivazioni futili) e poi "accetterà serenamente la sentenza" spronando la dirigenza a "ripartire da zero" come nel 2006...

Hanno già patteggiato un anno fuori dalle coppe in cambio di una condanna solo per motivazioni "etiche", in modo che la cosa non offra appigli alla procura in sede penale.

 

 

In che senso?

[Maxel 5467]

Il collegio di garanzia non potrà sconfessare la FIGC ma credo non possa nemmeno ratificarne l'operato... prevedo quindi che vi sarà una richiesta di rideterminazione della pena o un tentativo di prendere tempo in attesa dell'altro filone di inchiesta sugli stipendi.

[Terminator-J 1667]

6 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

In che senso?

che accettiamo una penalizzazione (15 punti o più) che ci tiene fuori dalle coppe, senza rischi di retrocessione.

Ceferin è contento, l'opinione pubblica pure, Gravina si salva la poltrona di vice-presidente UEFA e alla EXOR verrà assicurato un posto di riguardo nel magna-magna che metteranno in piedi per gli europei 2026, film già visto e rivisto....

E questo è già stato patteggiato da tempo, o pensi che Elkann aspetti fuori dalla porta del CONI per sapere cosa succede di una SPA da 500 milioni di fatturato, come una vecchietta allo sportello dell'USL???

Modificato April 19, 2023 da Terminator-J

[jufedbn 4942]

Buongiorno che aria tira qui? Pessimismo, ottimismo o diamo fuoco a tutto in ogni caso?

[br1JCR7BUFFON 10288]

8 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

altrochè!

se ti condannano perchè hai truccato il bilancio con le plusvalenze e i "magheggi" sugli stipendi, la cosa non può non avere un riflesso sul processo penale, visto che è di questo che sei imputato ( false comunicazioni sociali). Se invece la condanan riguarda un'infrazione al codice di comportamento "etico" di una federazione sportiva, la cosa non ha implicazioni di tipo civile o penale, ma rimane confinata nell'ambito di un regolamento interno di un'associazione privata.

Non credo proprio. Infatti dicono sempre che l'ordinamento sportivo ha margini di manovra più vergognosamente interpretabili rispetto a quello penale. 

È casomai l'opposto. Ci siamo chiesti perché quell'individuo abbia chiesto una proroga? Perché appunto magari pensava di aver un appiglio dal primo pronunciamento penale di settimane fa

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 minuti fa, Maxel ha scritto:

Il collegio di garanzia non potrà sconfessare la FIGC ma credo non possa nemmeno ratificarne l'operato... prevedo quindi che vi sarà una richiesta di rideterminazione della pena o un tentativo di prendere tempo in attesa dell'altro filone di inchiesta sugli stipendi.

È la cosa più probabile.

[bela 631]

tornaranno a -9 probabilmente e fine della storia.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, bela ha scritto:

tornaranno a -9 probabilmente e fine della storia.

Io dico meno 5

[Terminator-J 1667]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non credo proprio. Infatti dicono sempre che l'ordinamento sportivo ha margini di manovra più vergognosamente interpretabili rispetto a quello penale. 

È casomai l'opposto. Ci siamo chiesti perché quell'individuo abbia chiesto una proroga? Perché appunto magari pensava di aver un appiglio dal primo pronunciamento penale di settimane fa

ha chiesto una proroga perchè il principio cardine del suo operato è "l'afflittività" della pena.

Il risultato finale dei 2 procedmenti dev'essere la juve fuori dalle coppe ( per 1 anno o 2), senza farla retrocedere.

Quindi gli serviva la conferma del primo -15 per tarare la condanna per gli stipendi.

Non mi sembra tanto difficile da capire

[arboreto 955]

6 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

È la cosa più probabile.

In tal caso non ci potrebbe essere patteggiamento sul filone stipendi, vero? O dipende dagli articoli per i quali ci condannano la recidiva? 

Modificato April 19, 2023 da arboreto

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

ha chiesto una proroga perchè il principio cardine del suo operato è "l'afflittività" della pena.

Il risultato finale dei 2 procedmenti dev'essere la juve fuori dalle coppe ( per 1 anno o 2), senza farla retrocedere.

Quindi gli serviva la conferma del primo -15 per tarare la condanna per gli stipendi.

Non mi sembra tanto difficile da capire

Ma infatti io do per scontato che tanto le coppe non le giochiamo, io mi fisso sulla voglia di distruggerli solo nel caso in cui riescano a fare cose per farci rischiare di finire indirettamente in b (dato che non possono farlo in maniera diretta)

[crazy1897 6822]

8 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Lo hanno sentito forte e chiaro pure nei nuovi pianeti scoperti dalla NASA qualche mese fa.

 

 

Ecco una diapositiva dell urlo più potente della Champions di ieri

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

In tal caso non ci potrebbe essere patteggiamento sul filone stipendi, vero? 

Tanto ripeto non conta più un c**** il diritto.

Se rimodulano la pena delle plusvalenze forse Troverebbero  il modo di formulare una pena adatta a farci finire fuori dalle coppe che potrebbe essere una specie di patteggiamento nascosto

[Arminius 10791]

4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

si, ma precompilato o no, sarebbero potuti capitare gli stessi abbinamenti, l unica differenza e' non saperlo prima chi ti tocchera'

 

spesso le vere finali si vedono ai quarti per colpa degli abbinamenti 

 

Peccato che uno dei motivi legati alla riforma Champions era evitare proprio le finali anticipate per scongiurare finali  on scarso appeal tipo Steaua - Barcellona o Marsiglia - Crvena Zvesda.

Ma chi conosce la storia dei tornei ad eliminazione diretta sa che questa è solo una pia illusione

[Pippo77 2644]

33 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

JE non farà nulla di particolare, solito ricorso al TAR ( che verrà respinto con motivazioni futili) e poi "accetterà serenamente la sentenza" spronando la dirigenza a "ripartire da zero" come nel 2006...

Hanno già patteggiato un anno fuori dalle coppe in cambio di una condanna solo per motivazioni "etiche", in modo che la cosa non offra appigli alla procura in sede penale.

 

Che è sta storia delle coppe?

[stefano rieti 705]

19 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

che accettiamo una penalizzazione (15 punti o più) che ci tiene fuori dalle coppe, senza rischi di retrocessione.

Ceferin è contento, l'opinione pubblica pure, Gravina si salva la poltrona di vice-presidente UEFA e alla EXOR verrà assicurato un posto di riguardo nel magna-magna che metteranno in piedi per gli europei 2026, film già visto e rivisto....

E questo è già stato patteggiato da tempo, o pensi che Elkann aspetti fuori dalla porta del CONI per sapere cosa succede di una SPA da 500 milioni di fatturato, come una vecchietta allo sportello dell'USL???

Se così fosse spero in un crollo degli abbonamenti da stadio e azzeramento di quelli alle pay tv...

[Arminius 10791]

18 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Buongiorno che aria tira qui? Pessimismo, ottimismo o diamo fuoco a tutto in ogni caso?

 

Ors...direi che, almeno io, sono un paio di giorni che preparo il lanciafiamme

 

[jufedbn 4942]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ors...direi che, almeno io, sono un paio di giorni che preparo il lanciafiamme

 

In effetti quell'incipit di "orsù " ci sta proprio per rincuorare, perché è quella l'intenzione vero?