Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BUFFONfan1897 11758]

8 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

altrochè!

se ti condannano perchè hai truccato il bilancio con le plusvalenze e i "magheggi" sugli stipendi, la cosa non può non avere un riflesso sul processo penale, visto che è di questo che sei imputato ( false comunicazioni sociali). Se invece la condanan riguarda un'infrazione al codice di comportamento "etico" di una federazione sportiva, la cosa non ha implicazioni di tipo civile o penale, ma rimane confinata nell'ambito di un regolamento interno di un'associazione privata.

Non credo proprio. Infatti dicono sempre che l'ordinamento sportivo ha margini di manovra più vergognosamente interpretabili rispetto a quello penale. 

È casomai l'opposto. Ci siamo chiesti perché quell'individuo abbia chiesto una proroga? Perché appunto magari pensava di aver un appiglio dal primo pronunciamento penale di settimane fa

[BUFFONfan1897 11758]

7 minuti fa, Maxel ha scritto:

Il collegio di garanzia non potrà sconfessare la FIGC ma credo non possa nemmeno ratificarne l'operato... prevedo quindi che vi sarà una richiesta di rideterminazione della pena o un tentativo di prendere tempo in attesa dell'altro filone di inchiesta sugli stipendi.

È la cosa più probabile.

[bela 1119]

tornaranno a -9 probabilmente e fine della storia.

[BUFFONfan1897 11758]

Adesso, bela ha scritto:

tornaranno a -9 probabilmente e fine della storia.

Io dico meno 5

[Terminator-J 2794]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non credo proprio. Infatti dicono sempre che l'ordinamento sportivo ha margini di manovra più vergognosamente interpretabili rispetto a quello penale. 

È casomai l'opposto. Ci siamo chiesti perché quell'individuo abbia chiesto una proroga? Perché appunto magari pensava di aver un appiglio dal primo pronunciamento penale di settimane fa

ha chiesto una proroga perchè il principio cardine del suo operato è "l'afflittività" della pena.

Il risultato finale dei 2 procedmenti dev'essere la juve fuori dalle coppe ( per 1 anno o 2), senza farla retrocedere.

Quindi gli serviva la conferma del primo -15 per tarare la condanna per gli stipendi.

Non mi sembra tanto difficile da capire

[arboreto 1056]

6 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

È la cosa più probabile.

In tal caso non ci potrebbe essere patteggiamento sul filone stipendi, vero? O dipende dagli articoli per i quali ci condannano la recidiva? 

Modificato April 19, 2023 da arboreto

[BUFFONfan1897 11758]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

ha chiesto una proroga perchè il principio cardine del suo operato è "l'afflittività" della pena.

Il risultato finale dei 2 procedmenti dev'essere la juve fuori dalle coppe ( per 1 anno o 2), senza farla retrocedere.

Quindi gli serviva la conferma del primo -15 per tarare la condanna per gli stipendi.

Non mi sembra tanto difficile da capire

Ma infatti io do per scontato che tanto le coppe non le giochiamo, io mi fisso sulla voglia di distruggerli solo nel caso in cui riescano a fare cose per farci rischiare di finire indirettamente in b (dato che non possono farlo in maniera diretta)

[crazy1897 11158]

8 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Lo hanno sentito forte e chiaro pure nei nuovi pianeti scoperti dalla NASA qualche mese fa.

 

 

Ecco una diapositiva dell urlo più potente della Champions di ieri

 

 

[BUFFONfan1897 11758]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

In tal caso non ci potrebbe essere patteggiamento sul filone stipendi, vero? 

Tanto ripeto non conta più un c**** il diritto.

Se rimodulano la pena delle plusvalenze forse Troverebbero  il modo di formulare una pena adatta a farci finire fuori dalle coppe che potrebbe essere una specie di patteggiamento nascosto

[Arminius 13512]

4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

si, ma precompilato o no, sarebbero potuti capitare gli stessi abbinamenti, l unica differenza e' non saperlo prima chi ti tocchera'

 

spesso le vere finali si vedono ai quarti per colpa degli abbinamenti 

 

Peccato che uno dei motivi legati alla riforma Champions era evitare proprio le finali anticipate per scongiurare finali  on scarso appeal tipo Steaua - Barcellona o Marsiglia - Crvena Zvesda.

Ma chi conosce la storia dei tornei ad eliminazione diretta sa che questa è solo una pia illusione

[Pippo77 3904]

33 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

JE non farà nulla di particolare, solito ricorso al TAR ( che verrà respinto con motivazioni futili) e poi "accetterà serenamente la sentenza" spronando la dirigenza a "ripartire da zero" come nel 2006...

Hanno già patteggiato un anno fuori dalle coppe in cambio di una condanna solo per motivazioni "etiche", in modo che la cosa non offra appigli alla procura in sede penale.

 

Che è sta storia delle coppe?

[stefano rieti 1075]

19 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

che accettiamo una penalizzazione (15 punti o più) che ci tiene fuori dalle coppe, senza rischi di retrocessione.

Ceferin è contento, l'opinione pubblica pure, Gravina si salva la poltrona di vice-presidente UEFA e alla EXOR verrà assicurato un posto di riguardo nel magna-magna che metteranno in piedi per gli europei 2026, film già visto e rivisto....

E questo è già stato patteggiato da tempo, o pensi che Elkann aspetti fuori dalla porta del CONI per sapere cosa succede di una SPA da 500 milioni di fatturato, come una vecchietta allo sportello dell'USL???

Se così fosse spero in un crollo degli abbonamenti da stadio e azzeramento di quelli alle pay tv...

[Arminius 13512]

18 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Buongiorno che aria tira qui? Pessimismo, ottimismo o diamo fuoco a tutto in ogni caso?

 

Ors...direi che, almeno io, sono un paio di giorni che preparo il lanciafiamme

 

[jufedbn 8009]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ors...direi che, almeno io, sono un paio di giorni che preparo il lanciafiamme

 

In effetti quell'incipit di "orsù " ci sta proprio per rincuorare, perché è quella l'intenzione vero?

[Terminator-J 2794]

7 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Se così fosse spero in un crollo degli abbonamenti da stadio e azzeramento di quelli alle pay tv...

un mio prof delle medie diceva sempre che "chi vive sperando, muore... a Montecatini (per evitare di essere troppo esplicito..)

[Skin 275]

27 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

che accettiamo una penalizzazione (15 punti o più) che ci tiene fuori dalle coppe, senza rischi di retrocessione.

Ceferin è contento, l'opinione pubblica pure, Gravina si salva la poltrona di vice-presidente UEFA e alla EXOR verrà assicurato un posto di riguardo nel magna-magna che metteranno in piedi per gli europei 2026, film già visto e rivisto....

E questo è già stato patteggiato da tempo, o pensi che Elkann aspetti fuori dalla porta del CONI per sapere cosa succede di una SPA da 500 milioni di fatturato, come una vecchietta allo sportello dell'USL???

se è come dici tu c'era bisogno di prendere i migliori avvocati in materia ? Non era lo stesso mantenere quelli vecchi?

e comunque a breve sapremo....

[Windom Earle 3785]

25 minutes ago, Terminator-J said:

che accettiamo una penalizzazione (15 punti o più) che ci tiene fuori dalle coppe, senza rischi di retrocessione.

Ceferin è contento, l'opinione pubblica pure, Gravina si salva la poltrona di vice-presidente UEFA e alla EXOR verrà assicurato un posto di riguardo nel magna-magna che metteranno in piedi per gli europei 2026, film già visto e rivisto....

E questo è già stato patteggiato da tempo, o pensi che Elkann aspetti fuori dalla porta del CONI per sapere cosa succede di una SPA da 500 milioni di fatturato, come una vecchietta allo sportello dell'USL???

 

Dico, accettando una conferma di penalizzazione e di condanna, l'anno fuori dalla coppe sarebbe una certezza, o meglio, la UEFA ci aggiungerebbe una sua squalifica anche in caso guadagnassimo l'accesso all'Europa attraverso gli altri due canali ancora in piedi, vincendo cioè la coppa Italia (che garantisce l'accesso in EL) e/o l'EL (che sarebbe diritto a entrare in CL)?

[Terminator-J 2794]

9 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Che è sta storia delle coppe?

che la UEFA ci vuole fuori dalle coppe per (almeno) 1 anno

e Gravina esegue

[Moeller 73 9050]

21 minuti fa, bela ha scritto:

tornaranno a -9 probabilmente e fine della storia.

Non possono. O confermano, o cassano o sanzione pecuniaria. Poi se usano la fantasia .......

[Terminator-J 2794]

1 minuto fa, Skin ha scritto:

se è come dici tu c'era bisogno di prendere i migliori avvocati in materia ? Non era lo stesso mantenere quelli vecchi?

e comunque a breve sapremo....

c'era bisogno si, visto che l'intenzione, in partenza era sbatterci in serie B, come nel 2006...

tutta la diplomazia sotterranea di questi mesi è stata mirata a "ridurre il danno" a 1 anno fuori dalle coppe, con AA fuori da ogni incarico

[stefano rieti 1075]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

un mio prof delle medie diceva sempre che "chi vive sperando, muore... a Montecatini (per evitare di essere troppo esplicito..)

Che ti devo dire, ripeto, in quel caso se la pijasseronterculo tutti ... semplice

[Terminator-J 2794]

4 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Dico, accettando una conferma di penalizzazione e di condanna, l'anno fuori dalla coppe sarebbe una certezza, o meglio, la UEFA ci aggiungerebbe una sua squalifica anche in caso guadagnassimo l'accesso all'Europa attraverso gli altri due canali ancora in piedi, vincendo cioè la coppa Italia (che garantisce l'accesso in EL) e/o l'EL (che sarebbe diritto a entrare in CL)?

certo che si

[Terminator-J 2794]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

Che ti devo dire, ripeto, in quel caso se la pijasseronterculo tutti ... semplice

in cu** se la pigliano sempre e solo i tifosi (specie chi spende per abbonamenti, magliette e pay-tv)

[Windom Earle 3785]

2 minutes ago, Terminator-J said:

certo che si

 Allora anche se riducessero la penalizzazione a solo una manciata di punti saremmo fuori dalle coppe. 

[Jimmy 10890]

MERCOLEDÌ 19 APRILE. IL D-DAY.

Buongiorno a tutti.
Prima di dedicarmi agli impegni lavorativi, approfitto di un momento caffè e toscanello (gusto raffinato), per dirvi quanto segue:

Il titolo è altamente esplicativo: è il primo giorno del giudizio di una serie.

Alle ore 14:30 si terrà l’incontro per il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, che come spesso ricordato, è a grandi linee l’equivalente della Corte di Cassazione nello sport.

Le opzioni, lo ricordo per la milionesima volta, sono tre:

- conferma della delibera CFA, ergo conferma delle sanzioni inflitte;
- annullamento con rinvio alla CFA, per chiedere di riformulare il tutto conformandosi al Codice (senza entrare troppo in tecnicismi);
- annullamento senza rinvio, che vorrebbe dire ripristino della situazione precedente alla revocazione (restituiti i 15 punti in classifica).

Lo sapete, rivolgendomi a tutti coloro che mi leggono da due anni, da mesi, da settimane e da giorni:
la mia posizione è sempre stata chiara e cristallina; la stessa medesima posizione di tanti illustrissimi colleghi giuristi, che con me condividono la stessa visione:
la delibera CFA non può e non deve passare il vaglio di legittimità del CGC, per ragioni già abbondantemente illustrate che ritengo superfluo ripetere stamane.

Numerosi sono i vizi di forma rilevati ed illegittimo, ritengo fortissimamente, è l’utilizzo dell’istituto della revocazione a parti invertite, in quanto, come ebbi a spiegare agli amici che mi scrivono in privato, tale istituto è stato concepito come un legittimo strumento per chi deve difendersi e ritiene di essere stato oggetto di giudizio erroneo in prima istanza, prima che fatti nuovi emergessero a sostegno dell’incolpato, che alla luce di essi, chiede al giudicante di porre rimedio.

Questo spiegato in termini comprensibili a tutti.

Nel caso che ci riguarda, l’istituto della revocazione ex art. 63 CGS, è stato utilizzato a favore dell’accusa, con somma sorpresa di molti miei colleghi giuristi, come il sottoscritto.

Tutta l’impalcatura della delibera, fin dall’accoglimento, con cambio del “thema decidendum” in corso d’opera, con la violazione di diversi principi cardine dell’ordinamento, in primis il giusto processo, con un utilizzo illegittimo ed improprio dell’istituto invocato dall’accusa, risulta chiaramente ILLEGITTIMA, ergo: meritevole di annullamento senza alcun rinvio.

Nella giornata di ieri si è espresso anche colui che ha contribuito fisicamente, assieme ad altre quattro prestigiose figure, ad elaborare l’attuale CGS, pregiatissimo docente universitario, Prof. Pierluigi Matera, affermando quello che io ed altri colleghi sosteniamo dal primo giorno:
La delibera CFA va annullata senza rinvio, non può esservi altra strada corretta ed accettabile.

Vi ho riportato anche l’ottimismo che filtra dal team legale che patrocina la Juventus nella persona giuridica e nelle persone fisiche:
Avv. Clarizia; Avv. Paolantonio; Avv. Bellacosa; Avv. Sangiorgio (legale di Andrea Agnelli), che insieme hanno elaborato e presentato il ricorso.

Qualsiasi altro esito lo riterrei una sconfitta per il diritto in primis, come tifoso in secundis, senza troppi giri di parole.

In Italia, col clima creatosi contro questo club, mi aspetto di tutto: non voglio nemmeno prendere in considerazione la conferma delle sanzioni; la via intermedia, di un annullamento con rinvio, è uno spettro che aleggia, ma che vi dico, prendendomi la piena responsabilità di quanto affermo, sarebbe l’equivalente di un golpe, in quanto il messaggio che ne conseguirebbe sarebbe: “La Juventus, in un modo o nell’altro, qualcosa deve pagare”.

Nulla più, nulla meno.
Lo riterrei INACCETTABILE.

Resto quindi della mia convinzione, in ottima compagnia di fior di colleghi, che debba esservi ANNULLAMENTO SENZA RINVIO.

Nella giornata di ieri ho avuto altre dritte sulle strategie societarie (che ho avuto modo di discutere privatamente con persona che non nomino a sua tutela) ed altre le avrò nel giro di uno/due giorni.
Al momento mi fermo qui, essendomi esposto senza dubbi ed esitazioni. Come mio costume.

Ci aggiorniamo. 
Mi raccomando, una volta per tutte: non bombardatemi in privato e non datevi alla follia social. Lasciate che le cose facciano il loro corso ed appena avrò tempo, dirò la mia a cose fatte, per commentare, nel bene e nel male.
Come molti di voi, lavoro. 
Abbiate educazione. 
Confido che leggiate le regole fissate in alto e siate rispettosi.

Un abbraccio a tutte e tutti. 
Buona giornata.

Cordialità.

 

Christian Belli su Facebook