Invito a disdire in massa

[Gig1 1536]

3 ore fa, Dr. X ha scritto:

La serie A sta mediaticamente fallendo

Eh ma l'anno scorso 3 italiane in finale , chissenefrega poi come ci sono arrivate 

 

Sta gente vive nel paese dei balocchi 

[djmayhem 2597]

intanto ho letto che per juve lazio è già tutto esaurito

[iosonogobbo 3808]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

intanto ho letto che per juve lazio è già tutto esaurito

Poco rileva. Sì udiranno solo i laziali.

[dal1982 7432]

la lega fa soldi cosi'

Juve, Napoli, Lazio e Roma: le multe

Juventus, Napoli, Lazio e Roma, ma anche Lecce, Salernitana, Bologna e Cagliari, hanno invece ricevuto una sanzione economica. Nel dettaglio:

"Ammenda di € 12.000,00: alla Soc. LECCE per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato un fumogeno ed alcune bottigliette di plastica nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria; per 32/143 avere inoltre, nel corso della gara, lanciato due petardi e due fumogeni nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 12.000,00: alla Soc. SALERNITANA per avere suoi sostenitori, dal 52° del secondo tempo, lanciato alcune bottigliette di plastica nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria; per avere inoltre, al 53° del secondo tempo, lanciato due mazze di tamburo e due bottigliette di plastica nel recinto di giuoco, una delle quali colpiva un fotografo senza causargli conseguenza lesive; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 10.000,00: alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, al 13° del primo tempo, lanciato un fumogeno nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria e due petardi nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 8.000,00: alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 20° del primo tempo, un fumogeno nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 3.000,00: alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato un petardo ed alcuni fumogeni nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 2.000,00: alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, al 30° del primo tempo, lanciato un fumogeno nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 1.500,00: alla Soc. BOLOGNA per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato alcuni bicchieri di plastica semi-pieni nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

Ammenda di € 1.500,00: alla Soc. CAGLIARI per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato alcuni bicchieri di plastica semi-pieni nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS", si legge nella nota.

[ampeg 4546]

58 minuti fa, dal1982 ha scritto:

la lega fa soldi cosi'

Juve, Napoli, Lazio e Roma: le multe

 

Ammenda di € 8.000,00: alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 20° del primo tempo, un fumogeno nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS.

 

 

per le altre società hanno scritto che hanno lanciato... mentre i tifosi dei ciucci il fumogeno lo hanno pisciato ?

 

fossi nell'avvocato Grassani farei ricorso per vizio di forma, magari lo vinco pure

[Paulo Sousa 6 2537]

Ma poi la cosa che mi meraviglia di sta schifezza di Dazn è il fatto che non fanno mezza offerta, quando ho disdetto mi offrirono se non sbaglio i 34€ al mese con vincolo di un anno e poi stop.

[gianky99 6926]

On 9/5/2023 at 7:32 AM, Tiger Jack said:

Levateje er fiasco 

 

 

Manco se usi un editor... 

 

 

[gianky99 6926]

18 hours ago, Dr. X said:

La serie A sta mediaticamente fallendo

 

Invece sportivamente... 

 

[Ale29 1666]

23 ore fa, dal1982 ha scritto:

SI ma mica si segue la juve solo se vince gli scudetti

io la ho sempre seguita anche negli anni 80 quando per 9 anni non abbiamo lottato per gli scudetti (fino a lippi)

se poi mi parli di boicoittare per altri motivi ok, ma non perche' non siamo ancora competitivi (che poi sara' da vedere se e' vero)

 

E' un po' più complesso il discorso.

Io, da tifoso, ero assolutamente predisposto a seguire la squadra se si volevano fare le cose seriamente. Via Allegri, dentro un altro tecnico che potesse proporre calcio, far crescere i giovani, sviluppare al meglio i giocatori presenti, mettere tutti nelle condizioni ideali per far bene. A costo di non vincere nulla, mi andava benissimo, a patto di costruire, gradualmente, qualcosa di interessante, con logica, con programmazione, cosa che non si vede da anni. E invece no, non hanno voluto, hanno preferito tirare a campare e lasciare tutto uguale(a parte Giuntoli, il cui lavoro si valuterà nel tempo) col rischio di schiantarsi, scontentando la gran parte dei tifosi, che chiedeva solo di tornare a guardare calcio. E allora no, non guardo, non ne vale la pena, non mi prende neanche un po', non è Juve questa, e non perchè non si vince quest'anno.

[BAT74 2029]

Comunque, ciclicamente, torno i. questa discussione per ribadire  il mio concetto!

Mai più un euro a sti schifosi ed a quelli che pretendono di definirsi onesti ma sono i primi zozzoni!

Io, per dire, manco pneumatici pirelli compro!

Dalle mie parti si stanno diffondendo a macchia d’olio distributori energas. Sti scemi si vantano di essere sponsor dei monnezzaboys! Con tanto di marchio esposto e luminoso. Col c**** che vedranno mai i miei soldi! 

Modificato September 6, 2023 da BAT74

[Wubbaboo 4116]

Ma dove deve andare un campionato in cui, nei comunicati, scrivono "recinto di GIUOCO"! 😂 

 

Manco ai tempi di quando mia bisnonna era bambina (morta più di 20 anni fa a 93 anni) scrivevano GIUOCO!

[Tiger Jack 17241]

7 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

Ma dove deve andare un campionato in cui, nei comunicati, scrivono "recinto di GIUOCO"! 😂 

 

Manco ai tempi di quando mia bisnonna era bambina (morta più di 20 anni fa a 93 anni) scrivevano GIUOCO!

È istituzionale 

 

[Pippo77 2667]

10 ore fa, ampeg ha scritto:

 

per le altre società hanno scritto che hanno lanciato... mentre i tifosi dei ciucci il fumogeno lo hanno pisciato ?

 

fossi nell'avvocato Grassani farei ricorso per vizio di forma, magari lo vinco pure

Difetto di notifica del fumogeno 

[Tatanka38 4280]

De Siervo il vostro prodotto di M***A non mi sogno neanche di guardarlo illegalmente.

 

Modificato September 7, 2023 da Tatanka38

[ampeg 4546]

11 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

Ma dove deve andare un campionato in cui, nei comunicati, scrivono "recinto di GIUOCO"! 😂 

 

Manco ai tempi di quando mia bisnonna era bambina (morta più di 20 anni fa a 93 anni) scrivevano GIUOCO!

 

istituzionalmente obsoleti e antichi anche nella nomenclatura

radere al suolo MISTER VARIDOIANIS!

 

 

 

Modificato September 7, 2023 da ampeg

[nicola b. 973]

 

ARTICOLO  nel caso fosse .......... dimostra che noi tifosi  siamo come ELKANN purtroppo!!!

LA JUVE TIRA DI PIÙ E ANDARE SU SKY CONTA IL DOPPIO! CHI CI E’ ANDATO DI PIÙ LO SCORSO ANNO?

 

 

I tifosi della Juventus forse non saranno felici, forse qualcuno avrà disdetto Sky, qualcun altro DAZN, ma i dati di ascolto continuano a sorridere alla società Bianconera e questo è un grande fattore positivo perché degli ascolti deriva anche una parte degli incassi dei diritti tv.

Anche contro l'Empoli la Juventus, nonostante non fosse un bug match ha avuto ottimi ascolti: 573mila spettatori su DAZN e trasmessa anche da Sky  ha raccolto 556mila spettatori. Siamo oltre il milione un dato che non si allontana moltissimo dagli ascolti di Roma-Milan.

Alla seconda giornata  il match più visto era stato Juventus-Bologna, che aveva sfiorato i 900 mila spettatori, con Cagliari-Inter a 832mila. Alla prima giornata su Dazn Bologna-Milan, aveva ottenuto 834mila spettatori.

Alla prima giornata, invece UDINESE – JUVENTUS  aveva raccolto 678.717 a cui aggiungere 125.642 di zona gol dove si è vista in parte la gara per un totale di oltre 800.000

In tre giornate quindi due volte seconda ed una prima, a testimoniare che la Juve tira sempre. 

IL BENEFICIO DI SKY - Da notare poi il grande beneficio di Sky che aiuta chiunque ci vada nel dato complessivo, andare sulla rete satellitare aiuta moltissimo e servirà equilibrio di passaggi per garantire per tutti il doppio supporto degli ascolti. 

AIUTI NERAZZURRI - come riporta calcio e finanza la Juventus lo scorso anno e' stata trasmessa 5 volte da Sky, l'Inter 19, indovinate chi ha avuto un grandissimo beneficio? La risposta è' semplice. 

In lega bisognerà chiarire questo aspetto o trovare un modo di calcolare meglio gli ascolti per la ripartizione, nel frattempo e' chiaro e cristallino che la fetta più grande, ascolti alla mano, spetta alla Juventus. 

Modificato September 7, 2023 da nicola b.

[Gig1 1536]

Stamattina mi hanno chiamato quelli di Sky e Prime , era da un pò che non lo facevano , ovviamente ho messo subito giù , col cavolo che avranno soldi da me

[stefan1 5978]

2 ore fa, nicola b. ha scritto:

 

ARTICOLO  nel caso fosse .......... dimostra che noi tifosi  siamo come ELKANN purtroppo!!!

LA JUVE TIRA DI PIÙ E ANDARE SU SKY CONTA IL DOPPIO! CHI CI E’ ANDATO DI PIÙ LO SCORSO ANNO?

 

 

I tifosi della Juventus forse non saranno felici, forse qualcuno avrà disdetto Sky, qualcun altro DAZN, ma i dati di ascolto continuano a sorridere alla società Bianconera e questo è un grande fattore positivo perché degli ascolti deriva anche una parte degli incassi dei diritti tv.

Anche contro l'Empoli la Juventus, nonostante non fosse un bug match ha avuto ottimi ascolti: 573mila spettatori su DAZN e trasmessa anche da Sky  ha raccolto 556mila spettatori. Siamo oltre il milione un dato che non si allontana moltissimo dagli ascolti di Roma-Milan.

Alla seconda giornata  il match più visto era stato Juventus-Bologna, che aveva sfiorato i 900 mila spettatori, con Cagliari-Inter a 832mila. Alla prima giornata su Dazn Bologna-Milan, aveva ottenuto 834mila spettatori.

Alla prima giornata, invece UDINESE – JUVENTUS  aveva raccolto 678.717 a cui aggiungere 125.642 di zona gol dove si è vista in parte la gara per un totale di oltre 800.000

In tre giornate quindi due volte seconda ed una prima, a testimoniare che la Juve tira sempre. 

IL BENEFICIO DI SKY - Da notare poi il grande beneficio di Sky che aiuta chiunque ci vada nel dato complessivo, andare sulla rete satellitare aiuta moltissimo e servirà equilibrio di passaggi per garantire per tutti il doppio supporto degli ascolti. 

AIUTI NERAZZURRI - come riporta calcio e finanza la Juventus lo scorso anno e' stata trasmessa 5 volte da Sky, l'Inter 19, indovinate chi ha avuto un grandissimo beneficio? La risposta è' semplice. 

In lega bisognerà chiarire questo aspetto o trovare un modo di calcolare meglio gli ascolti per la ripartizione, nel frattempo e' chiaro e cristallino che la fetta più grande, ascolti alla mano, spetta alla Juventus. 

L'importante è boicottare Dazn...se salta Dazn salta la serie A perché sono loro a versare la quota maggiore per i diritti Tv. Gli ascolti di Sky valgono poco.

[dal1982 7432]

20 ore fa, Gig1 ha scritto:

Stamattina mi hanno chiamato quelli di Sky e Prime , era da un pò che non lo facevano , ovviamente ho messo subito giù , col cavolo che avranno soldi da me

quelli di sky quando iniziano a chiamare lo fanno anche una volta al giorno per sei sette giorni consecutivi (anche se rispondi e gentilmente rifiuti)

 

[Gig1 1536]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

quelli di sky quando iniziano a chiamare lo fanno anche una volta al giorno per sei sette giorni consecutivi (anche se rispondi e gentilmente rifiuti)

 

Quando avevo disdetto  nel 2019 , per un mese intero  mi avevano stressato ogni giorno chiedendomi perchè avevo disdetto , glielo avevo spiegato , ma continuavano ogni giorno a chiamarmi senza tregua,  è stato tremendo 

[Fede_BW 2334]

5 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Quando avevo disdetto  nel 2019 , per un mese intero  mi avevano stressato ogni giorno chiedendomi perchè avevo disdetto , glielo avevo spiegato , ma continuavano ogni giorno a chiamarmi senza tregua,  è stato tremendo 

Potevi dirgli pure che partivi per Marte, ti avrebbero cercato anche là, a loro fottesega se  con Dazn la prima di campionato l'avresti vista a maggio dell'anno successivo. 

[ampeg 4546]

21 ore fa, nicola b. ha scritto:

 

 

AIUTI NERAZZURRI - come riporta calcio e finanza la Juventus lo scorso anno e' stata trasmessa 5 volte da Sky, l'Inter 19, indovinate chi ha avuto un grandissimo beneficio? La risposta è' semplice. 

In lega bisognerà chiarire questo aspetto o trovare un modo di calcolare meglio gli ascolti per la ripartizione, nel frattempo e' chiaro e cristallino che la fetta più grande, ascolti alla mano, spetta alla Juventus. 

 

non si smentiscono mai, i soliti accattoni

 

sarà contento Jaki

[gianky99 6926]

19 hours ago, stefan1 said:

L'importante è boicottare Dazn...se salta Dazn salta la serie A perché sono loro a versare la quota maggiore per i diritti Tv. Gli ascolti di Sky valgono poco.

[Suma Ha Paura 2359]

La guerra al pezzotto è assai ardua...

Link all'articolo --> https://tech.everyeye.it/notizie/iptv-pezzotto-piattaforma-blocco-30-minuti-non-pronta-670039.html

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[arboreto 955]

4 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

La guerra al pezzotto è assai ardua...

Link all'articolo --> https://tech.everyeye.it/notizie/iptv-pezzotto-piattaforma-blocco-30-minuti-non-pronta-670039.html

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Boh, argomento ostico per me ma da quello che leggo se siamo ancora a capire chi ha le responsabilità di fare cosa convocando tavoli tecnici con altri enti?  cosa ognuno possa fare? E se qualcosa si può fare nei confronti di siti con sede all'estero? Allora é una guerra persa in partenza,perchè aldilà di tutte queste domande a cui non so che risposta ci sia, va capito se operativamente si può fare e sopratutto se si può fare in modo veloce e efficace. 

Comunque un tavolo tecnico con internet service provider, dei motori di ricerca, degli hosting provider e delle Associazioni di categoria fa capire che le nuove normative non bastano per arginare il problema ma servono accordi con soggetti che hanno altri interessi. 

Modificato September 8, 2023 da arboreto