Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[torino juventina2 10222]

1 ora fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Non io voi è così

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

 

Se continui a scrivere che 

"bastava non dire al telefono che abbiamo spinto troppo con le plusvalenze", dimostri di non averci capito un kaiser. 

 

Altro che "non io voi"... 

[Spartony 5579]

Dai errori di valutazione non ci credi neppure te. Magari non saranno illeciti chiarissimi ma sicuramente furbate.  Lo hanno detto anche in Covisoc e nella giustizia ordinaria. Poi ci sono intercettazioni.  Noi integralmente non le abbiano sentite ma sicuramente se avevano un appiglio lo hanno colto al volo.
Noi siamo la Juve dobbiamo stare attenti più delle altre.

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6 2730]

23 minuti fa, Andy ha scritto:

Se ti stai riferendo a Varriale ......... è spettacolare!!!! 

Il cervo è un altro!

[zizouzidane 2175]

La giustizia sportiva e tutto il contorno, i media contro, ormai dovremo darlo come un dato assodato, come uno dei fattori che ci riguarda. Come un errore arbitrale in buonafede, un fallaccio di un avversario, una buca nel campo, la sfiga di un pallone che non vuole entrare nella porta avversaria e finisce sempre sul palo. Per noi è così, siamo tartassati, derubati di due scudetti e di una rosa sontuosa nel 2006, colpiti a oltranza dalla giustizia sportiva con la complicità della procura di Torino, pur con i vari procuratori che cambiano. Dalla farsa del processo doping in poi siamo stati accusati di tutto e con cadenza costante, in un paio di occasioni con accuse ridicole come quella per Conte colpevole ' di non poter non sapere' e accusato da testimoni inattendibili, o di Agnelli colpevole di aver incontrato un capo tifoso che aveva rapporti con la criminalità organizzata perché secondo loro sarebbe stato suo dovere saperlo. E mediaticamente da Turone in poi, chissà anche da prima, siamo messi all'angolo.

E' inutile prendersela, siamo la Juve è così. Almeno io me ne sono fatto una ragione. E quando li sverniceremo ancora sul campo, perché ricapiterà, tutto questo odio e questi maneggi vari per fermarci mi faranno godere ancora di più di ogni trofeo alzato, di ogni campionato fatto nostro.

 

[dany23 1277]

49 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Guarda che valutare arthur 80 milioni non è mica un pasto gratis, eh... gli ammortamenti a bilancio ci vanno, non è che spariscono.

E anche basta con sta storia che dobbiamo stare più attenti degli altri.

È chiaro anche ai sassi chi siano i mandanti di sto schifo e i motivi per cui sia stato messo in piedi. Fate a meno di menare il can per l'aia.

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

[torino juventina2 10222]

13 minuti fa, Spartony ha scritto:

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

Certi utenti sono davvero assurdi. 

Per non dire altro che non mi va di insultare. 

[zizouzidane 2175]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

L'anno prossimo la procura si inventerà qualcos'altro tanto alla fine si patteggia

Probabile, siamo la Juve. Se non l'anno prossimo, tra due anni, tre, ormai è un dato assodato, la domanda non è SE ma QUANDO finiremo di nuovo nelle mire di qualche procura.

[SICILIANO 4999]

8 ore fa, Anto Himself ha scritto:

A sto punto il mio sogno sarebbe che AA trovasse qualche partner grosso e rilevasse sta società in mano a dei giuda.

Con Giraudo presidente onorario.

 

[cgh 876]

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

[torino juventina2 10222]

Adesso, dany23 ha scritto:

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

 

Ancora???? 

 

Sai quante volte al telefono ho detto 

"a quello lo avrei ammazzato o lo ammazzerei"? 

E penso a tanti di noi sia successo. 

 

Se condannassero tutti per tentato omicidio per questo saremmo in galera in 40 milioni circa. 

[cgh 876]

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

[dany23 1277]

15 minuti fa, Spartony ha scritto:

m*****a ancoraaa?
Da quale pianeta vieni per dire che c'erano le intercettazioni e non le abbiamo sentite? Hanno pubblicato qualsiasi s******a e secondo te se ci fosse stata una cosa seria non l'avrebbero tirata fuori!?
La madre di tutte le intercettazioni, no? Non ci siamo già passati?
Hanno anche inventato una storia sulla cocumella di suarez per orientare l'opinione pubblica..




Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

A me sembra che tu vieni te da Marte. Ti ho detto che non le abbiamo sentite integralmente perché ci sono anche a nostro favore che chiaramente non hanno messo a processo. E siccome il processo sportivo è sei colpevolezza a prescindere devi dimostrare il contrario ma non Te lo fanno dimostrare . E normale che sia finita come finita. 

[dany23 1277]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ancora???? 

 

Sai quante volte al telefono ho detto 

"a quello lo avrei ammazzato o lo ammazzerei"? 

E penso a tanti di noi sia successo. 

 

Se condannassero tutti per tentato omicidio per questo saremmo in galera in 40 milioni circa. 

Se magari usi il cervello invece di sbraitare. Ho scritto prima nella Giustizia Sportiva sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente. Quindi sei alla mercé del procuratore. È una cosa che abbiamo passato anche con farsopoli.

Quindi non puoi fare differenze con quella ordinaria.

Sicuramente è sbagliata e speriamo la rifacciano ma per ora è così.

[Sbicca 238]

23 minuti fa, navigante ha scritto:

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/bandecchi-senza-freni-la-juventus-ha-rubato-e-meglio-che-gravina-cambi-spacciatore-1836176

 

Intanto il clima inizia a distendersi 

Bandecchi è l'ennesimo buffone a cui in Italia è stato permesso di avere una squadra di calcio. Vale quanto tutti gli altri buffoni che lo hanno preceduto e che ancora ce la mettono tutta per rovinare il calcio. Gente che in un paese con una federazione seria neanche si avvicinerebbe al mondo sportivo.

[torino juventina2 10222]

3 minuti fa, dany23 ha scritto:

Se magari usi il cervello invece di sbraitare. Ho scritto prima nella Giustizia Sportiva sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente. Quindi sei alla mercé del procuratore. È una cosa che abbiamo passato anche con farsopoli.

Quindi non puoi fare differenze con quella ordinaria.

Sicuramente è sbagliata e speriamo la rifacciano ma per ora è così.

 

Se magari usi quel piccolissimo cervelletto che hai, avresti capito da un bel pezzo che intercettazioni, plusvalenze e boiate varie sono solo scuse per punire la Juve. 

 

Ma mi raccomando, tu e pochi altri continuate a scrivere che bisognava fare attenzione ai cellulari. 

Poi vi lamentate se vi offendono... 

[cgh 876]

Odio John Elkann, non mi sono piaciute le dichiarazioni di Calvo, ma oggi, avere chiuso con un patteggiamento, mi sembra la cosa migliore che potessero fare. Su questo non c'è ombra di dubbio.


Un altro campionato sub judice avrebbe voluto dire la fine.

A chi ancora racconta la tavoletta dei ricorsi, vorrei chiedere com'è finito il ricorso di AA per calciopoli...

[dany23 1277]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Se magari usi quel piccolissimo cervelletto che hai, avresti capito da un bel pezzo che intercettazioni, plusvalenze e boiate varie sono solo scuse per punire la Juve. 

 

Ma mi raccomando, tu e pochi altri continuate a scrivere che bisognava fare attenzione ai cellulari. 

Poi vi lamentate se vi offendono... 

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

[vanpeebles 1494]

11 minuti fa, cgh ha scritto:

9 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

Eh, infatti, è andata benissimo...

Resta solo da vedere cosa ci farà la UEFA, poi si ricomincia. 

Anno nuovo, cetriolo nuovo!

Comunque dicevo una cosa diversa: che questi non riescono a fare una cosa regolare nemmeno per sbaglio. Dopo inchieste e sentenze a c**** di cane, anche il patteggiamento è contro le loro regole. Poi arriva Gravina e parla di giustizia rigorosa. 

[torino juventina2 10222]

1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

 

Le parole dille pure a tuo padre o tuo fratello innanzitutto. 

 

Paratici non l'ho nemmeno nominato. 

Tu e altri siete la vera disgrazia della Juve.

Pseudotifosi che accettano sempre tutto a 90 come piace tanto alla proprietà. 

 

La prossima volta dirai che avrebbero dovuto star attenti a non dire al cellulare che non dovevano portare a passeggio il cane. 

Se ancora non hai capito che hanno dato 10 punti per una cosa che non è reato e che non è nemmeno normata da chi ha poi penalizzato. 

 

Vedi tu chi è il Co.... 

 

[Spartony 5579]

A me sembra che tu vieni te da Marte. Ti ho detto che non le abbiamo sentite integralmente perché ci sono anche a nostro favore che chiaramente non hanno messo a processo. E siccome il processo sportivo è sei colpevolezza a prescindere devi dimostrare il contrario ma non Te lo fanno dimostrare . E normale che sia finita come finita. 

Bah a dire il vero da quel che so il procuratore sportivo ha l'obbligo della raccolta di tutte le prove, pro e contro.
Se si nasconde delle prove, viola i codici.
In tal caso puoi ricorrere.
Che tutta la giustizia sportiva sia corrotta siamo d'accordo ma si poteva non finire così ricorrendo in altre sedi contro palesi ingiustizie.
La scelta di farla finita così è evidentemente avallata dalla proprietà della juve.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3904]

32 minuti fa, dany23 ha scritto:

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

Comunque si possono fare cose assolutamente  legali anche senza la luce del giorno....

Non capisco questa tua allusione alla negatività della notte o alla mancanza della luce in genere..

quasi  quasi ti penalizzo va....così la prossima volta ci pensi 2 volte a nominare il giorno invano.....

Bello così eh?

Ti piace?

Tienitelo 

[Raistlin1967 5757]

2 ore fa, Perdinter ha scritto:

sentite la gola profonda

 

 

 

[Raistlin1967 5757]

la butto lì.

regia occulta di Marotta dietro a tutta sta storia.

plusvalenze, stipendi, superlega.

lo so, è na roba che Ditocorto lord Baelish lèvati de mezzo proprio, complottismo da 11 settembre.

ma a me sto tizio uscito immacolato da una shitstorm in cui lui era nell'epicentro non me la conta giusta.

sto rivedendo il suo allontanamento dalla Juve sotto un'altra luce, più tenue, più sinistra.

[Spartony 5579]

la butto lì.
regia occulta di Marotta dietro a tutta sta storia.
plusvalenze, stipendi, superlega.
lo so, è na roba che Ditocorto lord Baelish lèvati de mezzo proprio, complottismo da 11 settembre.
ma a me sto tizio uscito immacolato da una shitstorm in cui lui era nell'epicentro non me la conta giusta.
sto rivedendo il suo allontanamento dalla Juve sotto un'altra luce, più tenue, più sinistra.

Maronn... Ma se le istituzioni del calcio so prescritte da una vita!
È chiaro che in un paese corrotto come questo loro, i prescritti, ne escano sempre immacolati.
In fin dei conti il n1 in figgicci è tifosissimo prescritto non a caso. Ora è anche all'uefa. E il presidente della fifa indovina per chi tifa?

OT. Ma occhio che in Italia le influenze prescritte si allentano(forse perché le varie proprietà straniere nn hanno unto bene i meccanismi) e lasciano sempre più spazio ai tentacoli neoborbonici e laziali.. Chi lo sa... Magari tra un qualche tempo toccherà ai precritti una farsopoli con mandanti sotto il Vesuvio..


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[gianluca88 4661]

Per chi ha ancora dubbi su chi sia il mandante, attraverso la gazzetta la uefa continua a lanciare avvertimenti:

 

 

 

"ora deve dare subito l'addio alla superlega"