Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Gnokko 18919]

14 minutes ago, ampeg said:

 

tradotto per i non commercialisti/contabili del forum sarebbe a dire?

 

che ce l'hanno messo ar coolo

[funkyrap 6259]

Il 25/6/2023 alle 19:48 , Tiger Jack ha scritto:

Eh...niente, ce mancheno ancora 18mijoni de plusvalenze, daje che ja famo co n artri 2-3 monelli...e sti caxxi de Chiné, tanto noi mica semo come quei cojoni daa giuve

 

 

 

 

Eh, ma l'han scritto sui giornali, mica l'han detto al telefono!

[funkyrap 6259]

Il 27/6/2023 alle 10:34 , clic ha scritto:

Lo spiegava un  utente , 

Arrivabene resta comunque nella famiglia Exor con altre mansioni , quindi fa quello che gli dice il padrone , se la Juve andava al Tar andava anche lui , in questo caso la societa' gli ha imposto di non andare tanto non servirebbe a nulla in quanto verra' utilizzato in altre mansioni.

Diverso il discorso di AA anche se non e' ancora detto che alla fine patteggi anche lui , se l e' legata al dito , gli hanno tolto la Juventus facendolo passare per un delinquente , pare che anche sua mamma ed altri di famiglia siano imbufaliti con il giovin cugino......la Juve x la famiglia era qualcosa di piu' di un asset finanziario , guadagni o perdite , lo e' sempre stato sin dai tempi dell avvocato e del dottore......

JE tiene la juve solo x obblighi testamentari 

 

E paratici?

[funkyrap 6259]

Il 27/6/2023 alle 14:01 , Tiger Jack ha scritto:

Ammazzatevi tutti

 

 

Comunque la lazio è una squadra ridicola che non porta proprio nulla al movimento: la "spingono" solo per gli intrallazzi del mafioso senatore...

[dovsto 1590]

35 minuti fa, Gnokko ha scritto:

che ce l'hanno messo ar coolo

La realtà è che per noi le regole valgono sempre nel modo più sfavorevole possibile, quello che per gli altri vale come corretto, per noi è sempre illecito 

[Maxel 7321]

Il 27/6/2023 alle 14:01 , Tiger Jack ha scritto:

Ammazzatevi tutti

 

beh, considerando che a Napoli solo 1 su 5 paga per vedere le partite, direi che questa classifica è abbastanza inutile  

[silver1981 5635]

Il 27/6/2023 alle 10:40 , stefan1 ha scritto:

Arrivabene è un arrivista...finche gli Elkann lo stipendiano sta zitto e buono

 

 

Sempre più convinto,

Tutta una farsa architettata da JE 

 

Il quale gli avrà detto  "Maurizio prendi questi 2 anni e non rompere, tanto l'importante era far fuori mio cuggino e il suo amichetto dalla Juve"

( non dimenticate il video di Nedved ubriaco guarda caso uscito poco tempo prima)

Modificato June 29, 2023 da silver1981

[E.T. 18225]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

tradotto per i non commercialisti/contabili del forum sarebbe a dire?

 

 

Che fa ancora male

 

Ma, oh, tutto questo per evitare il filone stipendi chè lì sì siamo stati graziati cit. 

[clic 6159]

1 ora fa, funkyrap ha scritto:

 

E paratici?

Paratici non ha mai lavorato in exor , meglio x lui se sta zitto e si guarda attorno x rientrare quando la squalifica sara' finita....poi vuoi che non ci sara' una riduzione dellasqualifica x qualche cavillo.....

Arrivabene e' una vita che e' in azienda , quello che dice il padrone fa.....gli sara' arrivato il messaggio di non procedere e cosi ha fatto , verra' ricollocato in qualche altro asset della Exor....

[Gig1 1537]

27 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Che fa ancora male

 

Ma, oh, tutto questo per evitare il filone stipendi chè lì sì siamo stati graziati cit. 

Eh ma è acqua passata cit.

 Ma che vadano a quel paese

Modificato June 29, 2023 da Gig1

[funkyrap 6259]

28 minuti fa, clic ha scritto:

Paratici non ha mai lavorato in exor , meglio x lui se sta zitto e si guarda attorno x rientrare quando la squalifica sara' finita....poi vuoi che non ci sara' una riduzione dellasqualifica x qualche cavillo.....

Arrivabene e' una vita che e' in azienda , quello che dice il padrone fa.....gli sara' arrivato il messaggio di non procedere e cosi ha fatto , verra' ricollocato in qualche altro asset della Exor....

 

Infatti era il primo a dover andare al tar e ca**re in testa ad elkane, visto che non ha niente da spartire con questo uomo di m.

[BAT74 2757]

Stanno apparecchiando il tavolo per non punire più nessun altro…..

Punita la Juve tutto a posto! Noi muti e patteggiatori altrimenti ci avrebbero retrocesso in serie D…..

Adesso escono norme, circolari, usi e consuetudini per quietare l’ambiente. Tanti chi doveva essere colpito è caduto nemmeno in battaglia ma prima di entrarvi….

Fottuti bastardi. E poi mi si contesta che vorrei che fallisse per prima sta nazionale di M***A e poi tutta la FIGC…….

 

Tanto il tifoso medio è giá allineato a contestare Allegri, a farsi le pippe per Weah, a salutare Di Maria ecc. ecc. ecc.

[hopper 49901]

[Tiger Jack 22437]

La maggica ha venduto tali Volpato e Missori per 10mln al... Sassuolo

 

però per plusvalenze e partnership sospette processano la Juve

[SICILIANO 4999]

6 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

6 ore fa, ampeg ha scritto:

 

tradotto per i non commercialisti/contabili del forum sarebbe a dire?

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

[torino juventina2 10222]

43 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

Modificato June 29, 2023 da torino juventina2

[Maxfido 1588]

Ma puoi punire un azienda che versa centinaia di mln alle casse di sto stato di mmm , per simpatie e giudici napoletani

[Tiger Jack 22437]

35 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Semplice, è la stessa cosa "di ottenere un vantaggio in classifica, senza alterare i risultati di alcuna partita..."

[Poirot 4059]

28 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, nonostante tutto ciò, chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

La fattura corretta a penna è il nuovo Moggi ha chiuso Paparesta nello spogliatoio.

Rendiamoci conto che è questo quello che tutte le *****e antijuventine ricorderanno della vicenda.

 

 

[gianky99 9964]

3 hours ago, SICILIANO said:

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

 

Ma la Juve non è stata condannata dalla FIGC e dai suoi solidali... è stata condannata da quisling per qualche suo p***o comodo... 

 

[gianky99 9964]

3 hours ago, torino juventina2 said:

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

 

Sono gli stessi che lustri fa gioivano per l'allontanamento di Moggi & co. per motivi personali... della realtà non interessa... 

 

Modificato June 29, 2023 da gianky99

[juvetamo 1083]

Per me il calcio finisce qua, nel senso che mai più un euro a questi porci.

La juve la guarderò quando vedrò una nuova proprietà fare la guerra spietata a tutti contro le ingiustizie. 

Per ora spero che elkan perda soldi con la juve ogni anno, sperando che la venda a qualcuno che abbia voglia e passione.

Per il resto aspetto con fiducia la scomparsa di gravina della figc e tutto il sistema.

[riccar99 24]

Ho il seguente dubbio:

Mettiamo che il TAR dia ragione ad AA dicendo che il processo non è stato equo, non essendo stati garantiti i diritti della difesa ed obbligndo la FIGC a rifarlo, modulando meglio le pene. L'unica strada che avrebbe la FIGC (a parte il Consiglio di Stato che però secondo come sono messe le cose ben difficilmente potrebbe dar torto al TAR) sarebbe quella di patteggiare con AA, offrendogli magari una riduzione da 24 a 7 mesi di squalifica (già scontati). Ma questo non dovrebbe automaticamente portare ad una riduzione della penalizzazione della Juve con conseguente partecipazione all'E.League? E poi, come si potrebbero giustificare le pene agli altri se al Presidente la pena è stata ridotta di 3/4?

[dyldog 1745]

48 minuti fa, riccar99 ha scritto:

Ho il seguente dubbio:

Mettiamo che il TAR dia ragione ad AA dicendo che il processo non è stato equo, non essendo stati garantiti i diritti della difesa ed obbligndo la FIGC a rifarlo, modulando meglio le pene. L'unica strada che avrebbe la FIGC (a parte il Consiglio di Stato che però secondo come sono messe le cose ben difficilmente potrebbe dar torto al TAR) sarebbe quella di patteggiare con AA, offrendogli magari una riduzione da 24 a 7 mesi di squalifica (già scontati). Ma questo non dovrebbe automaticamente portare ad una riduzione della penalizzazione della Juve con conseguente partecipazione all'E.League? E poi, come si potrebbero giustificare le pene agli altri se al Presidente la pena è stata ridotta di 3/4?

La parte sportiva, per la società, è finita 

[Arminius 13512]

Poi dopo non te deve salì il crimine vero...tacciloro e de chi ha avallato tutto questo.

È li il problema, chi ha avallato tutto questo, quelli che si difendevano senza arroganza, quelli che erano sconcertatk dalle sentenze, quelli che patteggiano un reato che non è un reato.

Altro che nunsepofà dovevi alzare un casino alla Gaucci, dovevi bloccargli la stagione.

Gli lasciavi in sospeso lo scudetto au napoletani altro che...

A quest'ora stavamo in champions