Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[60annijuve 1211]

4 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Proprio per questo ci siamo allontanati dal tifare sta squadra! Il motivo non ê perché non vinciamo i trofei o perché ci stanno acciuga, de sciglio, Alex Sandro ecc... ma per tutto sto schifo che ci circonda! 

 

Siamo stanchi di sentirci dire "ladri" nel migliore dei casi, di vedere sempre scandali montati ad arte per rompere o co*****i alla Juventus, la cui dirigenza non vuole difendersi da tutto ciò, ma scegliendo di calare le corna con patteggiamenti e penalizzazioni!

 

Fino ad ora la Juventus, l'abbiamo SEMPRE difesa noi tifosi! Ma la dirigenza che c**** fa?

 

Tutto giusto 

[Tiger Jack 22437]

Ahahah...e la farsa delle *****e fallite continua a forza di assegni post-datati e pure cabrio...

ma per la figc tuttapposto

[Ca$a 6017]

15 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...e la farsa delle *****e fallite continua a forza di assegni post-datati e pure cabrio...

ma per la figc tuttapposto

 

Quest'anno solo di interessi 60 milioni..

 

[galakie 3958]

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

[Tar 1130]

Personalmente non ho ancora capito perché non siamo in Champions. Fossi un giocatore della Juventus, ma non solo, lascerei subito il calcio italiano.

In una vita calcistica, giochi ad alto livello per 10 anni. Buttare nel cesso 2 anni per quattro farabutti, mi farebbe pensare che a questo punto è molto meglio incassare il più possibile, invece di essere trattato come un cavallo da corsa...

[Voost 2059]

17 minutes ago, galakie said:

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

Ma perché gli azionisti non se lo fanno spiegare da Elkann e poi decidono le conseguenze? È il primo passo che farei, perché se hai imbrogliato mi paghi se non hai imbrogliato mi spieghi che caxxo hai patteggiato,. E poi mi paghi lo stesso.

[gnarro 6829]

45 minuti fa, galakie ha scritto:

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

Tutte queste domande doveva porle la società in tribunale , citando Figc & co , per danno economico e di immagine.

Noi a questo punto abbiamo una sola arma per fare crollare sta roba : non foraggiare più in alcun modo tutto il mondo calcistico , Juve compresa . 

Poi però arriva l'esercito dei selfie e dei "tifosi veri" , e ti cadono le palle.

Non comprendo ancora quale razza di perversione porti un tifoso a dedicare tempo , passione e fatica a tutta sta mɜrdā, quale sarà la prossima porcata che dovranno subire ?

[torino juventina2 10222]

1 ora fa, galakie ha scritto:

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

 

Perché? 

 

Perché abbiamo una proprietà di farabutti e una consistente fetta di tifosi EBETI come Sabaudo alias provvisorio alias #savoia# 

[CRAZEOLOGY 7207]

Io pagherei con monete da un centesimo. Mi rendo anche conto della difficoltà di reperirle, quindi potrebbe andare bene anche da un euro o due. 

Si va giù a Roma col camion...   

[Bartaliano 4344]

1 ora fa, Tar ha scritto:

Personalmente non ho ancora capito perché non siamo in Champions. Fossi un giocatore della Juventus, ma non solo, lascerei subito il calcio italiano.

In una vita calcistica, giochi ad alto livello per 10 anni. Buttare nel cesso 2 anni per quattro farabutti, mi farebbe pensare che a questo punto è molto meglio incassare il più possibile, invece di essere trattato come un cavallo da corsa...

Condivido l'analisi ma la squalifica è di 1 anno, non 2.

Nell'ultimo ci abbiamo messo molto del nostro a fare schifo

[Fede_BW 3516]

1 ora fa, galakie ha scritto:

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

Al fenicottero con le scarpette rosa piace più patteggiare, ogni altro discorso è supefluo. E c'è ancora chi pagherà un abbonamento allo stadio o alla TV per foraggiare sto circo. 

[Fede_BW 3516]

Il 5/8/2023 alle 11:07 , Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...e la farsa delle *****e fallite continua a forza di assegni post-datati e pure cabrio...

ma per la figc tuttapposto

Pare che anche per l'UEFA sia tutt'apposto...spero implodino tutti! 

[dovsto 1590]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

Tutte queste domande doveva porle la società in tribunale , citando Figc & co , per danno economico e di immagine.

Noi a questo punto abbiamo una sola arma per fare crollare sta roba : non foraggiare più in alcun modo tutto il mondo calcistico , Juve compresa . 

Poi però arriva l'esercito dei selfie e dei "tifosi veri" , e ti cadono le palle.

Non comprendo ancora quale razza di perversione porti un tifoso a dedicare tempo , passione e fatica a tutta sta mɜrdā, quale sarà la prossima porcata che dovranno subire ?

E dimentichi quelli che "hanno scelto il male minore" o che "hanno fatto bene ad abiurare la SL" di cui è pieno il forum

[Gig1 1537]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

E dimentichi quelli che "hanno scelto il male minore" o che "hanno fatto bene ad abiurare la SL" di cui è pieno il forum

Non dovevano  farsi intercettare 

[dovsto 1590]

49 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Non dovevano  farsi intercettare 

Ed anche "non dovevano farsi indagare"

Sii furbo come un cervo (cit.)

[BAT74 2757]

Stiamo ancora aspettando la procura di napoli, quella di tivoli e quella di roma………..

Stiamo aspettando che trasmettano le “carte” a chinè. Oppure in questo caso aspettareanno la conclusione del processo. Tanto la juve è sistemata, le altre non interessano oppure possono aspettare. Poi arriva la prescrizione e tutti contenti.

 

[gnarro 6829]

4 ore fa, dovsto ha scritto:

E dimentichi quelli che "hanno scelto il male minore" o che "hanno fatto bene ad abiurare la SL" di cui è pieno il forum

Son tutta gente che ho nella lista dei "non degni di essere letti" 

Tempo a chi non capisce non dedico più .

[B&Wdna 38]

Quelli di PWC sapevano già tutto…se vai sulla pagina delle plusvalenze trovi…

 

https://www.pwc.com/it/it/publications/reportcalcio/2023/reportcalcio-2023-ita.pdf
 

Modificato August 7, 2023 da B&Wdna

[Sephiroth 5047]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

Son tutta gente che ho nella lista dei "non degni di essere letti" 

Tempo a chi non capisce non dedico più .

Così dovete fare, più gli rispondete e più gli date sazio a sta gente.

 

Devono mangiarsi le ossa col sale!

[BUFFONfan1897 11758]

 

Soldi pubblici per ste porcate. La Juventus è stata già giudicata. Rischi zero!

 

 

 

 

[Galax 129]

Il "non bis in idem" non vale per la juventus.

[BAT74 2757]

Proseguono le archiviazioni per le fantasmagoriche indagini del borbonico togato! Indagini talmente di qualitá che, nelle altre Procure, stanno archiviando a ripetizione senza tante difficoltá! E, senza nemmeno fare supplementi di indagine a quanto pare…….

E sempre perchè siamo in itaglia, la patria dei raccomandati e delle promozioni ad Honorem, questo è stato trasferito con incarico di maggiore importanza!

 

Frega c***i che ha sperperato milioni di euro di soldi pubblici per far un piacere ai suoi compagnetti di curva e/o di tifo!

Frega c***i che gente molto probabilmente innocente si dovrá difendere da accuse del tutto false ed inventate e che sempre queste persone siano state sottoposte alla gogna mediatica!

Frega c***i a lui ed a chi dovrebbe controllare che questa indagine non porterá ad un c**** se non al solo spreco di soldi e risorse statali.
 

Lui ha raggiunto l’obiettivo. Far giudicare la juve dalla giustizia sportiva! Vera inquisizione del 2023!

Tanto lo sapeva giá il furbone che sotto l’aspetto penale c’era poco o niente! Ma questo non interessava, a lui interessava far punire la juve sportivamente. C’è riuscito! 

E sempre un doveroso grazie ad ElKan che ci ha difeso con fermezza!

Un doveroso grazie al male minore!

Un doveroso grazie all’istituto del patteggiamento! Che ha reso possibile la permanenza della juve in A. Senza il quale saremmo forse in serie C con penalizzazione! 
 

 

 

 

[Tiger Jack 22437]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Soldi pubblici per ste porcate. La Juventus è stata già giudicata. Rischi zero!

 

 

 

 

Ahahah..."inviate le carte alla procura figc" ci riprocesseranno all'infinito.

Ma no problem, nel caso patteggeremo con altri 10 punti di penalizzazione e tuttapposto 

[BAT74 2757]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah..."inviate le carte alla procura figc" ci riprocesseranno all'infinito.

Ma no problem, nel caso patteggeremo con altri 10 punti di penalizzazione e tuttapposto 

Se leggi bene l’articolo su Tuttosport ad esempio, è ben evidenziato che, semmai, ci potrebbe essere rilevanza sotto il profilo della giustizia sportiva. È un po come dire a noi, (procura ordinaria), non ce ne frega un c**** perchè in queste carte non c’è scritto un c**** di rilevanza penale, se ci trovate qualche c**** voi vedetevela voi altri senza rompere i co*****i co ste s********e che abbiamo c***i più importanti da affrontare……..

[E.T. 18225]

Ribadisco il maledetti a giudici e conniventi