sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[TurinGoeba 2949]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh... in questo caso però è diverso... aspettavano tutti una vittoria di lando nel circus per mille motivi, è benvoluto da tutti, è un po' la mascotte di quel mondo... era quello con più podi della storia senza vincere insomma e non è nemico di nessuno, anzi forse è proprio amico di tutti o quasi... è uno di quei soggetti a cui tutti vogliono un po' di bene... c'è una enorme differenza fra questo e quello che fanno alla Juve... e lasciamo perdere le congratulazioni a prescritti & co. ... è anche un mondo, benché enormemente peggiorato, mille volte più famigliare ed amichevole del calcio... 

 

Io non ho mai visto Horner e Wolff andare a festeggiare la vittoria di un altro team. 

[gianky99 9460]

7 minutes ago, TurinGoeba said:

Io non ho mai visto Horner e Wolff andare a festeggiare la vittoria di un altro team. 

 

Non è quello il punto... tutti hanno festeggiato Norris, guarda anche durante il giro post fine... si fermano tutti a salutarlo... rallentando... e non erano i "soliti" complimenti di rito... ripeto chi segue la F1 sa che Lando è più che benvoluto, siamo in un ambiente in cui si conoscono tutti e bene, non come il calcio, non è una cosa strana... alle feste dei campioni del mondo, per esempio, vanno tutti i piloti, o quasi, e non solo loro... sul podio si tirano lo champagne, etc. etc. non è ancora, per fortuna, il mondo del calcio... anche se, purtroppo, si sta avvicinando... 

 

Modificato May 7, 2024 da gianky99

[aragorn74 2121]

5 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

La mentalità è quella. Quella di porgere sempre l'altra guancia, di essere simpatici ad ogni costo, anche con chi ci sputa e ci denigra ogni giorno, anche a costo di risultare ridicoli e penosi.

 

Ci danno dei mafiosi, dei ladri, dei delinquenti, dei dopati ecc.?? E noi:"Complimenti per lo scudetto"

Ci insultano, sputano sui morti dell'Heysel, fanno piangere i bambini, ti picchiano se vai a giro nelle loro città con la maglia bianconera ecc.? E noi:"Facciamo il tifo per loro in Europa"

Ci attaccano continuamente nei giornali, ci accusano di essere il male del calcio italiano, ci accusano di comprare gli arbitri ecc.? E noi: silenzio assoluto, mai una risposta, mai una dichiarazione netta, mai un comunicato stampa serio, mai una presa di posizione dura.

Ci condannano per reati che NON ESISTONO, sulla base di prove farlocche, in processi fatti in 48h e con condanne che avvengono prima sui giornali e poi nelle aule di tribunale? E noi:"Le sentenze si rispettano". "Pena congrua". "E' ingiusta ma è acqua passata". "Ci difenderemo con rigore, PACATEZZA, e SENZA ARROGANZA"

 

Questo è lo "stile Juve". Una mentalità demenziale, tossica, ridicola, penosa.

 

Solo applausi! 

[gianky99 9460]

57 minutes ago, aragorn74 said:

 

Solo applausi! 

 

Gli applausi sono segno di arroganza... sappilo... 

 

[LUCCAL 292]

6 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

La mentalità è quella. Quella di porgere sempre l'altra guancia, di essere simpatici ad ogni costo, anche con chi ci sputa e ci denigra ogni giorno, anche a costo di risultare ridicoli e penosi.

 

Ci danno dei mafiosi, dei ladri, dei delinquenti, dei dopati ecc.?? E noi:"Complimenti per lo scudetto"

Ci insultano, sputano sui morti dell'Heysel, fanno piangere i bambini, ti picchiano se vai a giro nelle loro città con la maglia bianconera ecc.? E noi:"Facciamo il tifo per loro in Europa"

Ci attaccano continuamente nei giornali, ci accusano di essere il male del calcio italiano, ci accusano di comprare gli arbitri ecc.? E noi: silenzio assoluto, mai una risposta, mai una dichiarazione netta, mai un comunicato stampa serio, mai una presa di posizione dura.

Ci condannano per reati che NON ESISTONO, sulla base di prove farlocche, in processi fatti in 48h e con condanne che avvengono prima sui giornali e poi nelle aule di tribunale? E noi:"Le sentenze si rispettano". "Pena congrua". "E' ingiusta ma è acqua passata". "Ci difenderemo con rigore, PACATEZZA, e SENZA ARROGANZA"

 

Questo è lo "stile Juve". Una mentalità demenziale, tossica, ridicola, penosa.

Almeno qualcuno  lo fa per suo interesse, seppur deprecabile perchè senza alcun rispetto per chi ci perde la gioia del proprio affetto sportivo.

Altri  invece lo fanno aggratis e con sadico tafazzismo, sono gli under dog tradotto sotto Elkan (inteso come amor proprio)

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

 

Vorrei rivedere alla Juve persone come Bobby goal  .. campioni uomini che difendevano la Juve in campo e fuori..

[CRAZEOLOGY 6567]

10 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Non è mentalità... è che la Juve serve "trattarla" in quel modo al quisling... 

 

 

A dire il vero, questa manfrina è cominciata già tanto tempo fa, quando ancora JE non c' era. E l'avvocato faceva lo snob.

Solo nel periodo Moggiano si è cercato di reagire in qualche modo, o comunque ci si è posti il problema.

Il punto è che però inizialmente era molto più leggero di adesso, e non era istituzionalizzato. 

A forza di accettare tutto, il bullismo è aumentato a dismisura nel corso degli anni. E ora è diventato invivibile. 

[Ca$a 5892]

1 ora fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

 

Vorrei rivedere alla Juve persone come Bobby goal  .. campioni uomini che difendevano la Juve in campo e fuori..

fantastico Bettega.

tRa l’altro trovatemi un altro oggi in campo con la sua capacità di linguaggio

[Shannon 2917]

1 ora fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

 

Vorrei rivedere alla Juve persone come Bobby goal  .. campioni uomini che difendevano la Juve in campo e fuori..

Oggi abbiamo addirittura le statistiche che smentiscono ste fregnacce, ma chi era quel cjone che faceva il fenomeno con bettega?

[andrea 1840]

 

[gianky99 9460]

2 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

A dire il vero, questa manfrina è cominciata già tanto tempo fa, quando ancora JE non c' era. E l'avvocato faceva lo snob.

Solo nel periodo Moggiano si è cercato di reagire in qualche modo, o comunque ci si è posti il problema.

Il punto è che però inizialmente era molto più leggero di adesso, e non era istituzionalizzato. 

A forza di accettare tutto, il bullismo è aumentato a dismisura nel corso degli anni. E ora è diventato invivibile. 

 

L'avvocato faceva lo snob di facciata... poi "dietro le quinte" metteva in riga se era necessario, e tutti sapevano che, al massimo, potevano permettersi qualche chiacchera da bar perché lui si divertiva pure con quelle... nel 1980 tentarono di metterci in mezzo con il calcio scommesse, per fare un esempio di come l'avvocato troncava sul nascere queste cose se era necessario, la sera prima eravamo colpevoli della combine con il bologna al ritorno, la mattina dopo silenzio e scuse con retromarcia, nel resto della storia rimasero al massimo tre righe su un libro di quarto ordine venduto in edicola... semplicemente tutti sapevano che se diceva "bah" era indice di avete rotto il caxxo basta che sennò vi faccio il chiulo, e sapevano che lo faceva, mica il quisling che da traditore sanno benissimo che è un quaquaraquà ovviamente... questo è iniziato con farsopoli I... ma non è che abbiamo accettato tutto, il proprietario ha foraggiato e creato quella situazione, lo sappiamo benissimo, partendo dai suoi media portatori diretti di odio e di accuse infondate... 

 

[I Love Vladimir Jugovic 5773]

10 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

A dire il vero, questa manfrina è cominciata già tanto tempo fa, quando ancora JE non c' era. E l'avvocato faceva lo snob.

Solo nel periodo Moggiano si è cercato di reagire in qualche modo, o comunque ci si è posti il problema.

Il punto è che però inizialmente era molto più leggero di adesso, e non era istituzionalizzato. 

A forza di accettare tutto, il bullismo è aumentato a dismisura nel corso degli anni. E ora è diventato invivibile. 

Ed oggi, a differenza di anni/decenni fa, è tutto amplificato alla milionesima potenza, grazie (o per colpa) ai social. 

Avere un atteggiamento indifferente oggi, a qualsiasi livello, in qualsiasi ambito ed in merito a qualsiasi problematica, significa essere dei DEMENTI. Perchè oggi tutto viene ripetuto milioni di volte al secondo, praticamente in diretta mondiale, e stare zitti significa essere colpevoli.

 

E' giusto? No. E' un mondo che mi piace? No. Ma non prenderne atto significa semplicemente farselo mettere nel cu*o ogni volta, essere sempre perdenti, dover sempre rincorrere.

 

E se lo fa un gruppo che al suo interno vanta giornali, radio e media vari, allora significa anche essere COMPLICI e CONNIVENTI.

[Bartaliano 4035]

11 ore fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

 

Vorrei rivedere alla Juve persone come Bobby goal  .. campioni uomini che difendevano la Juve in campo e fuori..

Bettega, grande giocatore e  juventino vero!

Questo video mi fa' riflettere: quanti anni sono che non sentiamo un nostro dirigente, un tesserato, un magazziniere (ometto volutamente il proprietario per ovvie ragioni!) difendere la Juve con garbo e determinazione in TV?

[I Love Vladimir Jugovic 5773]

11 ore fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

 

Vorrei rivedere alla Juve persone come Bobby goal  .. campioni uomini che difendevano la Juve in campo e fuori..

"Ormai la Juve è identificata in una certa maniera, e purtroppo noi ne subiamo la conseguenze".

 

E noi, dopo più di 40 ANNI, siamo ancora qui a dire le stesse cose!! E le cose che subiamo sono diventate sempre più pesanti e più grosse, anno dopo anno. E nonostante tutto, il modo di "difendersi" da tutto questo è sempre lo stesso: è il silenzio, è l'ignorare, è il soprassedere.

 

Quando capiremo (capiranno) che questi comportamenti sono DANNOSI e controproducenti, sarà sempre troppo tardi. 

[CRAZEOLOGY 6567]

11 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

L'avvocato faceva lo snob di facciata... poi "dietro le quinte" metteva in riga se era necessario, e tutti sapevano che, al massimo, potevano permettersi qualche chiacchera da bar perché lui si divertiva pure con quelle... nel 1980 tentarono di metterci in mezzo con il calcio scommesse, per fare un esempio di come l'avvocato troncava sul nascere queste cose se era necessario, la sera prima eravamo colpevoli della combine con il bologna al ritorno, la mattina dopo silenzio e scuse con retromarcia, nel resto della storia rimasero al massimo tre righe su un libro di quarto ordine venduto in edicola... semplicemente tutti sapevano che se diceva "bah" era indice di avete rotto il caxxo basta che sennò vi faccio il chiulo, e sapevano che lo faceva, mica il quisling che da traditore sanno benissimo che è un quaquaraquà ovviamente... questo è iniziato con farsopoli I... ma non è che abbiamo accettato tutto, il proprietario ha foraggiato e creato quella situazione, lo sappiamo benissimo, partendo dai suoi media portatori diretti di odio e di accuse infondate... 

 

 

Per conto mio già con il suo silenzio sul processo doping, dove nessuno ha difeso quella dirigenza, si è capito che lui sostanzialmente è uno dei principali responsabili di questo andazzo buonista. E secondo me sotto sotto non voleva più quella dirigenza, perché scelta dal fratello e non da lui, dopo discussioni interne alla famiglia per via del casino di Montezuma dove lui si era speso sia a parole che a soldi.  

[gianky99 9460]

36 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

Per conto mio già con il suo silenzio sul processo doping, dove nessuno ha difeso quella dirigenza, si è capito che lui sostanzialmente è uno dei principali responsabili di questo andazzo buonista. E secondo me sotto sotto non voleva più quella dirigenza, perché scelta dal fratello e non da lui, dopo discussioni interne alla famiglia per via del casino di Montezuma dove lui si era speso sia a parole che a soldi.  

 

Lui non parlava quasi  mai... ma nel "frattempo" il suddetto processo è finito bene ed a margine di tutti i media... non parlava non aveva bisogno di farlo, bastava facesse capire...  l'unico che poteva stargli antipatico era moggi, giraudo era uomo di famiglia anche se del fratello, e bettega era bettega, ma col cavolo che non avrebbe fatto qualcosa per difendere la juve... l'andazzo buonista era legato a limiti ben precisi, faceva sfogare con due battute, poi, li rispondeva e finiva li...  il giorno massimo tutto finiva di fatto, tranne che per i soliti 3/4 da bar... noi siamo messi male oggi perché i media di famiglia, con l'arrivo del quisling, hanno iniziato a bombardare la juve in tutti i modi... il problema è quello non che si lasciavano dire due caxxxate per un giorno o due e poi venivano rpesi per il chiulo (vedi righello per ergolditurone) con cui si zittivano, anche perché, come detto sapevano dove potevano arrivare e dove no... per montezuma non lo amava manco lui alla fine (era costretto a sopportarlo perché... si sa o si sospetta perché...), infatti fu fatto fuori subito, se fosse stato così convinto almeno qualche altro anno avrebbe provato a tenerlo, lo stesso annuncio di maifredi lo fece direttamente lui, non il beota rilecchetatto che era li solo a fare figura, il problema è che si fece trascinare dalla "moda dell'epoca" diciamo così... fece marcia indietro al volo capendo che non era roba sua, alla fine, mettere bocca direttamente nelle questioni tecniche...  

 

[Bartaliano 4035]

33 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Lui non parlava quasi  mai... ma nel "frattempo" il suddetto processo è finito bene ed a margine di tutti i media... non parlava non aveva bisogno di farlo, bastava facesse capire...  l'unico che poteva stargli antipatico era moggi, giraudo era uomo di famiglia anche se del fratello, e bettega era bettega, ma col cavolo che non avrebbe fatto qualcosa per difendere la juve... l'andazzo buonista era legato a limiti ben precisi, faceva sfogare con due battute, poi, li rispondeva e finiva li...  il giorno massimo tutto finiva di fatto, tranne che per i soliti 3/4 da bar... noi siamo messi male oggi perché i media di famiglia, con l'arrivo del quisling, hanno iniziato a bombardare la juve in tutti i modi... il problema è quello non che si lasciavano dire due caxxxate per un giorno o due e poi venivano rpesi per il chiulo (vedi righello per ergolditurone) con cui si zittivano, anche perché, come detto sapevano dove potevano arrivare e dove no... per montezuma non lo amava manco lui alla fine (era costretto a sopportarlo perché... si sa o si sospetta perché...), infatti fu fatto fuori subito, se fosse stato così convinto almeno qualche altro anno avrebbe provato a tenerlo, lo stesso annuncio di maifredi lo fece direttamente lui, non il beota rilecchetatto che era li solo a fare figura, il problema è che si fece trascinare dalla "moda dell'epoca" diciamo così... fece marcia indietro al volo capendo che non era roba sua, alla fine, mettere bocca direttamente nelle questioni tecniche...  

 

Sul fallimento di quell'anno incisero non solo Mainfredi ma anche acquisti falocchi (vi ricordate di Zavarov?).

Tornando alla difesa della Juve, in pubblico e in privato, non va dimenticato Boniperti, altro juventino vero e kazzuto quanto basta!

Se poi guardo a chi oggi siede sulla poltrona di Presidente mi cascano le p..alle e capisco anche tante robe!

[CRAZEOLOGY 6567]

49 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Lui non parlava quasi  mai... ma nel "frattempo" il suddetto processo è finito bene ed a margine di tutti i media... non parlava non aveva bisogno di farlo, bastava facesse capire...  l'unico che poteva stargli antipatico era moggi, giraudo era uomo di famiglia anche se del fratello, e bettega era bettega, ma col cavolo che non avrebbe fatto qualcosa per difendere la juve... l'andazzo buonista era legato a limiti ben precisi, faceva sfogare con due battute, poi, li rispondeva e finiva li...  il giorno massimo tutto finiva di fatto, tranne che per i soliti 3/4 da bar... noi siamo messi male oggi perché i media di famiglia, con l'arrivo del quisling, hanno iniziato a bombardare la juve in tutti i modi... il problema è quello non che si lasciavano dire due caxxxate per un giorno o due e poi venivano rpesi per il chiulo (vedi righello per ergolditurone) con cui si zittivano, anche perché, come detto sapevano dove potevano arrivare e dove no... per montezuma non lo amava manco lui alla fine (era costretto a sopportarlo perché... si sa o si sospetta perché...), infatti fu fatto fuori subito, se fosse stato così convinto almeno qualche altro anno avrebbe provato a tenerlo, lo stesso annuncio di maifredi lo fece direttamente lui, non il beota rilecchetatto che era li solo a fare figura, il problema è che si fece trascinare dalla "moda dell'epoca" diciamo così... fece marcia indietro al volo capendo che non era roba sua, alla fine, mettere bocca direttamente nelle questioni tecniche...  

 

 

Il processo doping è finito malissimo, perché nessuno è stato condannato, ma ancora oggi si fanno documentari sulla Juve dopata. 

E i media ne parlavano nei tg nazionali nelle ore di punta. Ci ha salvato un pochino solo il fatto che non c'erano i social.

E' rimasta una cicatrice enorme. Oggi sembra piccola solo perché son passati tanti anni, e perché c'è stata calciopoli non tanto tempo dopo, e tutto ciò che è venuto a seguire per anni. 

Adesso le cicatrici sono tante, talmente tante, che quella sembra piccola, ma non lo è. 

[dal1982 7887]

3 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Il processo doping è finito malissimo, perché nessuno è stato condannato, ma ancora oggi si fanno documentari sulla Juve dopata. 

E i media ne parlavano nei tg nazionali nelle ore di punta. Ci ha salvato un pochino solo il fatto che non c'erano i social.

E' rimasta una cicatrice enorme. Oggi sembra piccola solo perché son passati tanti anni, e perché c'è stata calciopoli non tanto tempo dopo, e tutto ciò che è venuto a seguire per anni. 

Adesso le cicatrici sono tante, talmente tante, che quella sembra piccola, ma non lo è. 

mi sembra ci fosse persino la puntata su ''un giorno in pretura'' come per ''calciopoli'' del resto 

[I Love Vladimir Jugovic 5773]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Il processo doping è finito malissimo, perché nessuno è stato condannato, ma ancora oggi si fanno documentari sulla Juve dopata. 

E i media ne parlavano nei tg nazionali nelle ore di punta. Ci ha salvato un pochino solo il fatto che non c'erano i social.

E' rimasta una cicatrice enorme. Oggi sembra piccola solo perché son passati tanti anni, e perché c'è stata calciopoli non tanto tempo dopo, e tutto ciò che è venuto a seguire per anni. 

Adesso le cicatrici sono tante, talmente tante, che quella sembra piccola, ma non lo è. 

Tuttora NON è piccola. Tuttora, nonostante fossimo innocenti (o cmq non colpevoli), la gente continua a darci dei dopati, dei drogati, ad accusare Agricola ecc.

 

Quindi la cicatrice è stata ed è ENORME. Forse mediaticamente è stata la prima vera mazzata ricevuta, e che tuttora siamo costretti a portarci dietro. Poi è venuto tutto il resto, ma le prime NON difese sono cominciate lì secondo me.

 

Oggi non ne parliamo nemmeno, più che di NON difese si parla proprio di autogol clamorosi. Non è non difendere e far fare gol agli avversari, è proprio tirare verso la propria porta a 300 km/h mentre un compagno di squadra tiene bloccato il portiere. 

Modificato May 8, 2024 da I Love Vladimir Jugovic

[gianky99 9460]

10 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Il processo doping è finito malissimo, perché nessuno è stato condannato, ma ancora oggi si fanno documentari sulla Juve dopata. 

E i media ne parlavano nei tg nazionali nelle ore di punta. Ci ha salvato un pochino solo il fatto che non c'erano i social.

E' rimasta una cicatrice enorme. Oggi sembra piccola solo perché son passati tanti anni, e perché c'è stata calciopoli non tanto tempo dopo, e tutto ciò che è venuto a seguire per anni. 

Adesso le cicatrici sono tante, talmente tante, che quella sembra piccola, ma non lo è. 

 

Oggi fanno documentari... dopo la morte dei vecchi... il processo è finito nel 2007 ma guarda caso "sotto il quisling" subito dopo sono scoppiati i vari distinguo, le caxxate dell'ajax e via discorrendo... prima del suo "arrivo" era relegata a quattro cialtroni, modello turone, che ogni tanto sparlacchiavano... titoloni non ne ho mai visti, tranne forse il primo/secondo giorno su imbeccata del Pm di turno... gli olandesi invece si, ma dopo la morte dei vecchi... 

 

 

[gianky99 9460]

11 hours ago, xqaz69 said:

Sul fallimento di quell'anno incisero non solo Mainfredi ma anche acquisti falocchi (vi ricordate di Zavarov?).

Tornando alla difesa della Juve, in pubblico e in privato, non va dimenticato Boniperti, altro juventino vero e kazzuto quanto basta!

Se poi guardo a chi oggi siede sulla poltrona di Presidente mi cascano le p..alle e capisco anche tante robe!

 

Zavarov fu preso due anni prima, e non c'era già più con maifredi...  gli acquisti furono letteralmente faraonici, di canio e baggio su tutti, tranne luppi e de marchi , feticci del bolognese champagne... per il resto siamo in mano al re dei traditori quindi... 

 

Modificato May 8, 2024 da gianky99

[CRAZEOLOGY 6567]

13 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Oggi fanno documentari... dopo la morte dei vecchi... il processo è finito nel 2007 ma guarda caso "sotto il quisling" subito dopo sono scoppiati i vari distinguo, le caxxate dell'ajax e via discorrendo... prima del suo "arrivo" era relegata a quattro cialtroni, modello turone, che ogni tanto sparlacchiavano... titoloni non ne ho mai visti, tranne forse il primo/secondo giorno su imbeccata del Pm di turno... gli olandesi invece si, ma dopo la morte dei vecchi... 

 

 

 

Su di noi, parlano male da sempre, o comunque chiunque nel tempo ha alimentato sospetti senza che a Torino qualcuno prendesse mai le cose sul serio, a parte la triade. 

E certi sospetti sono stati alimentati da ladri professionisti, tipo Inter e Milan. Il Milan si è pure ragnato una coppa Campioni con la connivenza retribuita di avversari in finale. 

In Romania però non tutti hanno avuto il giusto, qualcuno ancora aspetta i soldi... Eppure parlano. 

O ci sparano contro, o lasciano intendere, coi modi da gentleman dei poveri. 

Gli Agnelli dove stavano quando si alimentavano 'ste porcate? 

 

 

Poi è arrivato il doping, per la serie ecco perché vincevano e facevano il c**o a tutti. Arbitri, e poi erano bombati abbestia. "Vialli prima della Juve era come me!"

(sentito io più volte da un milanista del c**** alto meno di 1.70, mingherlino).

 

Spoiler

 

 

Più asciutto, più tonico, più atleta. Perché Ventrone gli dava sotto.

Stop. Tutta 'sta differenza non c'è. Il fisico lo ha sempre avuto. 

  

Il doping ne parlavano al tg1, al tg5, ecc, alle 20 di sera, che all'epoca erano milioni e milioni di ascolti. Mica come adesso. Idem con la sentenza di primo grado Casalbore. 

Quando dopo si è capito che Guariniello aveva tirato su una cazzata, gli anni dopo, hanno fatto passare l'idea della prescrizione. Per la serie siete dopati, ma come al solito vi è andata bene.

Ovviamente sul Torino, a processo per le stesse ragioni, si sono perse le tracce su tutti i media quasi subito. 

Quando è finalmente tornato Agricola, negli anni scorsi ( https://jmedical.eu/member/dr-riccardo-agricola/  ) sui media hanno subito fatto passare l'idea che la Juve ci stava riprovando. Per me resta un macigno, non grosso come calciopoli, ma abbastanza grosso da rimanere una pietra miliare per tutti gli antijuventini. 

Poi ognuno ha i suoi ricordi, le sue sensazioni, le sue impressioni, anche date dalla vita che fa (canali e siti che guarda, amici che frequenta, posti che frequenta, ecc) 

 

[sergio937 78]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Su di noi, parlano male da sempre, o comunque chiunque nel tempo ha alimentato sospetti senza che a Torino qualcuno prendesse mai le cose sul serio, a parte la triade. 

E certi sospetti sono stati alimentati da ladri professionisti, tipo Inter e Milan. Il Milan si è pure ragnato una coppa Campioni con la connivenza retribuita di avversari in finale. 

In Romania però non tutti hanno avuto il giusto, qualcuno ancora aspetta i soldi... Eppure parlano. 

O ci sparano contro, o lasciano intendere, coi modi da gentleman dei poveri. 

Gli Agnelli dove stavano quando si alimentavano 'ste porcate? 

 

 

Poi è arrivato il doping, per la serie ecco perché vincevano e facevano il c**o a tutti. Arbitri, e poi erano bombati abbestia. "Vialli prima della Juve era come me!"

(sentito io più volte da un milanista del c**** alto meno di 1.70, mingherlino).

 

  Mostra contenuto nascosto

 

 

Più asciutto, più tonico, più atleta. Perché Ventrone gli dava sotto.

Stop. Tutta 'sta differenza non c'è. Il fisico lo ha sempre avuto. 

  

Il doping ne parlavano al tg1, al tg5, ecc, alle 20 di sera, che all'epoca erano milioni e milioni di ascolti. Mica come adesso. Idem con la sentenza di primo grado Casalbore. 

Quando dopo si è capito che Guariniello aveva tirato su una cazzata, gli anni dopo, hanno fatto passare l'idea della prescrizione. Per la serie siete dopati, ma come al solito vi è andata bene.

Ovviamente sul Torino, a processo per le stesse ragioni, si sono perse le tracce su tutti i media quasi subito. 

Quando è finalmente tornato Agricola, negli anni scorsi ( https://jmedical.eu/member/dr-riccardo-agricola/  ) sui media hanno subito fatto passare l'idea che la Juve ci stava riprovando. Per me resta un macigno, non grosso come calciopoli, ma abbastanza grosso da rimanere una pietra miliare per tutti gli antijuventini. 

Poi ognuno ha i suoi ricordi, le sue sensazioni, le sue impressioni, anche date dalla vita che fa (canali e siti che guarda, amici che frequenta, posti che frequenta, ecc) 

 

Per motivi ahimè anagrafici ho vissuto in pieno quel periodo e confermo ogni parola: a livello mediatico fu un massacro, oltretutto alimentato da canali "minori" ma non per questo meno invasivi a livello di sentimento popolare. A Roma le famigerate radio e tv locali (che comunque raggiungono milioni di persone visto che parliamo di Roma) diffusero addirittura leggende metropolitane, tipo "un giocatore della Juve è scoppiato a piangere davanti ai giudici dicendo che lui non sapeva che i medici gli somministravano doping" oppure "Conte perde i capelli perché ha un tumore causato dalle sostanze che gli dava Agricola". Moggi e Giraudo quanto meno si difesero da quelle accuse ridicole, però quando hai tutti i media contro tipo URSS staliniana all'attacco di un "dissidente" puoi fare poco. Soprattutto però (spiace dirlo) ci fu quasi zero sostegno dalla famiglia Agnelli che preferiva come al solito glissare o non commentare. Quanto meno non chiesero se si poteva patteggiare, el-can in quel periodo non contava una cippa...

Modificato May 9, 2024 da sergio937

[gianky99 9460]

5 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Su di noi, parlano male da sempre, o comunque chiunque nel tempo ha alimentato sospetti senza che a Torino qualcuno prendesse mai le cose sul serio, a parte la triade. 

E certi sospetti sono stati alimentati da ladri professionisti, tipo Inter e Milan. Il Milan si è pure ragnato una coppa Campioni con la connivenza retribuita di avversari in finale. 

In Romania però non tutti hanno avuto il giusto, qualcuno ancora aspetta i soldi... Eppure parlano. 

O ci sparano contro, o lasciano intendere, coi modi da gentleman dei poveri. 

Gli Agnelli dove stavano quando si alimentavano 'ste porcate? 

 

 

Poi è arrivato il doping, per la serie ecco perché vincevano e facevano il c**o a tutti. Arbitri, e poi erano bombati abbestia. "Vialli prima della Juve era come me!"

(sentito io più volte da un milanista del c**** alto meno di 1.70, mingherlino).

 

  Reveal hidden contents

 

 

Più asciutto, più tonico, più atleta. Perché Ventrone gli dava sotto.

Stop. Tutta 'sta differenza non c'è. Il fisico lo ha sempre avuto. 

  

Il doping ne parlavano al tg1, al tg5, ecc, alle 20 di sera, che all'epoca erano milioni e milioni di ascolti. Mica come adesso. Idem con la sentenza di primo grado Casalbore. 

Quando dopo si è capito che Guariniello aveva tirato su una cazzata, gli anni dopo, hanno fatto passare l'idea della prescrizione. Per la serie siete dopati, ma come al solito vi è andata bene.

Ovviamente sul Torino, a processo per le stesse ragioni, si sono perse le tracce su tutti i media quasi subito. 

Quando è finalmente tornato Agricola, negli anni scorsi ( https://jmedical.eu/member/dr-riccardo-agricola/  ) sui media hanno subito fatto passare l'idea che la Juve ci stava riprovando. Per me resta un macigno, non grosso come calciopoli, ma abbastanza grosso da rimanere una pietra miliare per tutti gli antijuventini. 

Poi ognuno ha i suoi ricordi, le sue sensazioni, le sue impressioni, anche date dalla vita che fa (canali e siti che guarda, amici che frequenta, posti che frequenta, ecc) 

 

 

Ma che ne parlassero male si sa... sacchi poi dai su mediaset via... siamo a livello del c****to portoghese... la differenza è che se l'avvocato faceva capire basta basta era... infatti eri stato assolto... ma "stranamente" morti i vecchi la cassazione annulla l'assoluzione (2007),caso raro come minimo, ed ha solo la "sfortuna" di non potere andare oltre per via della prescrizione... ma insinua il dubbio... altrettanto "stranamente" nello stesso periodo ci sono le denunce per infedeltà patrimoniale altro "regalo" del quisling... ... e successivamente sappiamo cosa il quisling ha continuato a fare... I vecchi difendevano la Juve, dietro le quinte magari, è vero, ma la Juve la toccavi con qualche titolo per qualche giorno al massimo, poi dicevano basta e basta era... lo stesso  che guariniello, che per inciso mi sa che la Juve l'ha sul gozzo anche perché convinto di essere il nuovo sivori ma non cagato da noi, cosa che pochi sanno, è stato messo in un "angolino" a prendersi le rogne peggiori anche alla procura stessa perché sapevano che a "monte" c'era qualcuno che non lo gradiva molto (e non dai tempi della Juve ma già da più di venti anni)...  

 

Te lo ricordi clamoroso perché ci fu lo scandalo del Tour nel 1998, festina, in cui, probabilmente, si accennava anche all'inchiesta del "tifoso juventino" PM (ci credo lo sia come no) iniziata proprio quella stagione e le sparate, inizio agosto, di zeman... ma non eravamo noi il "piatto forte" di quel periodo... la storia letteralmente rimase nel limbo e lontana, come detto sopra, fino alla dipartita dei vecchi... ancora "stranamente" è il luglio 2003 quando vengono chiamati a testimoniare nostri giocatori,  ed ancora più "stranamente" l'epo "appare" nel luglio 2004... non sono coincidenze... basta vedere quando sono morti i vecchi ed avremo le risposte... 

 

P.S. L'idea della Coppa del 1996 è nata in olanda, solo da parte di alcuni, ricavalcata anni dopo e solo dopo la morte, o poco prima, dei vecchi... 

 

Modificato May 9, 2024 da gianky99