Romelo Lukaku promesso sposo Juventino

[peval 1600]

Fosse vero 40 milioni più Lukaku sarebbero comunque fatte due operazioni separate

Esempio Vlaho quotato 80 e Lukaku 40

Vlahovic costa alla Juve 32 milioni annui (ha stipendio di 7 netti a salire circa 13 lordi)

Nel caso Lukaku fosse contabilizzato a 40 milioni, facendo un triennale e calcolando uno stipendio di 10 lordi per il decreto crescita (8+2), costerebbe 23 annui, con un quadriennale 20 milioni

La cessione, econonomicamente, avrebbe un impatto positivo sul bilancio che andrebbe da 35 a 40 milioni il primo anno (plusvalenza + minor costo ammortamento) più la differenza di ammortamento negli anni successivi

 

 

Modificato August 2, 2023 da peval

[Elkanestamuerto 10783]

23 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Faccio umilmente notare che tutti i tifosi che sono furiosamente contrari all'arrivo di Lukaku sono sulla stessa linea della Gazza Ladra, del Corriere e di tutti i giornali e siti anti-juventini d'Italia....

io qualche domanda me la farei....

così eh, tanto per dire....

A mio modesto parere Lukaku è  3 volte più forte di Vlahovic

[Michele_Bianconero_V2.0 5441]

55 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lukaku alla Juve? Allegri dribbla: "Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo"

 

magari tutti noi crediamo sia stata una richiesta di allegri e invece e' un idea di altri 

 

ma quanto è il valore residuo di Vlahovic a bilancio? 

 

cioe prendere lukaku di per se non sarebbe neanche un problema , ma 9 mln l'anno magari per 4 anni? bisogna firmagli un biennale massimo 

[torino juventina2 5732]

26 minuti fa, carlosti ha scritto:

"Ho sempre voluto venire alla Juve, da bambino giocavo in giardino a Bruxelles con la maglia bianconera. Purtroppo in passato ci sono andato vicino già una volta ma poi non si é concretizzato per motivi non dipendenti da me. Con i compagni ho già un bel rapporto, alcuni li conosco già, ho trovato un bell'ambiente. Ho già parlato con il mister, ha detto che conta molto di di me... non ci sono problemi sul ruolo, sono disposto a sacrificarmi anche in copertura, del resto ho già dimostrato di saperlo fare..."

 

AHAHAHAHAAHAHAAHAHAH 

[Mediterraneo 10682]

15 ore fa, Darsch ha scritto:

 

non ci credo, ma anche fosse...uno scudetto (che è tutto da vedere che lo vince) vale il disastro economico Lukaku?

 

Manco fossero soldi tuoi oh

Disastro economico...i disastri economici sono altri...

 

Qui si si arriva a preferire uno scudetto in meno piuttosto di Lukaku alla Juve...cosa è diventato il tifo, una giungla MISTER VARIDOIANIS (cit.)

[Strato 1834]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

Lukaku alla Juve? Allegri dribbla: "Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo"

 

magari tutti noi crediamo sia stata una richiesta di allegri e invece e' un idea di altri 

Ma infatti la narrazione più plausibile è tipo "mister, metti che dobbiamo vendere Vlahovic, chi ti andrebbe bene come come sostituto?"

 

Invece stranamente passa più la narrazione "io mister vi obbligo a liberarmi di Vlahovic perchè voglio Lukaku!"

 

 

[Mediterraneo 10682]

40 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Esigenze economiche!? Lukaku rischia di costarci più di Vlahovic'

 

Evidentemente secondo la società non è così.

[peval 1600]

8 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

 

ma quanto è il valore residuo di Vlahovic a bilancio? 

 

cioe prendere lukaku di per se non sarebbe neanche un problema , ma 9 mln l'anno magari per 4 anni? bisogna firmagli un biennale massimo 

55  milioni circa

[444 931]

13 ore fa, carlosti ha scritto:

Sarà difficile che Vlaovic trovi un allenatore che non gli chieda di stoppare almeno tre palloni in una partita, di chiudere almeno due triangolazioni, di non incazzarsi con il compagno se non gli dà la palla alla perfezione...

 

Mi sembra che quando lo prendemmo, a gennaio 2022, non fosse affatto una sega incapace di stoppare un pallone: se non erro viaggiava ad una media di quasi un gol a partita in quella stagione.

non pensi che la sua (innegabile) involuzione possa essere non del tutto colpa sua?

[Terminator-J 1673]

12 minuti fa, Elkanestamuerto ha scritto:

A mio modesto parere Lukaku è  3 volte più forte di Vlahovic

questo mi sembra eccessivo, ma, ad essere sinceri, finora vlhaovic non è stato questo gran investimento...

è costato il doppio di dybala e ha reso, si e no, la metà

e lo dice uno che Dybala non lo avrebbe mai preso e non lo ha mai sopportato

[Strato 1834]

Raghi però per quanto eventualmente male un giocatore possa trovarsi con un allenatore, non è che per questo disimpara i fondamentali  

 

Se proprio devo puntare il dito, purtroppo penso più al fisico. Quello sì che ti può limitare fortemente sul campo (e far sorgere dubbi ad eventuali acquirenti).

[Don_Giovanni 1284]

Lukaku beneficerebbe del decreto Crescita. 

 

Economicamente, la Juve si troverebbe lì 

 

Recuperare soldi su un flop, ti fa necessariamente pensare 

[Chris Cornell 932]

5 minuti fa, 444 ha scritto:

 

Mi sembra che quando lo prendemmo, a gennaio 2022, non fosse affatto una sega incapace di stoppare un pallone: se non erro viaggiava ad una media di quasi un gol a partita in quella stagione.

non pensi che la sua (innegabile) involuzione possa essere non del tutto colpa sua?

Di sicuro giocare sempre e costantemente da schifo non lo aiuta.

Però ha problemi di pubalgia e quindi non entra mai in forma,gioca sempre nervoso e frenetico,in area sembra giochi a nascondino,se noti non c'è mai lui sui cross, nonostante il fisico di testa non è buono per nulla.

Lukaku sarebbe un upgrade colossale per la squadra,non scherziamo.

[Tiger Jack 17180]

23 minuti fa, peval ha scritto:

Fosse vero 40 milioni più Lukaku sarebbero comunque fatte due operazioni separate

Esempio Vlaho quotato 80 e Lukaku 40

Vlahovic costa alla Juve 32 milioni annui (ha stipendio di 7 netti a salire circa 13 lordi)

Nel caso Lukaku fosse contabilizzato a 40 milioni, facendo un triennale e calcolando uno stipendio di 10 lordi per il decreto crescita (8+2), costerebbe 23 annui, con un quadriennale 20 milioni

La cessione, econonomicamente, avrebbe un impatto positivo sul bilancio che andrebbe da 35 a 40 milioni il primo anno (plusvalenza + minor costo ammortamento) più la differenza di ammortamento negli anni successivi

 

 

Esattamente 

Il 1/8/2023 alle 10:28 , Tiger Jack ha scritto:

Premesso che per me sarebbe un'operazione deleteria, soprattutto in prospettiva futura, provo a dare un senso logico, dal punto di vista societario, all'affare Vlahovic-Tartufone.

- Aspetto tecnico: Allegri probabilmente ritiene Lukaku più funzionale ai suoi "schemi" (ma questa non sarebbe certo una sorpresa...)

-Aspetto economico finanziario: oltre ad una plusvalenza, con relativo beneficio finanziario, di circa 15/20mln se Vlahovic fosse valutato sui 70/75mln (a bilancio è a 55 di valore/amm.to residuo) mentre il costo di Tartufone sarebbe sui 30-35mln.

Si avrebbe poi un ulteriore risparmio di circa 10mln annuali, considerato che Vlahovic impatta a conto economico per oltre 30mln tra stipendio lordo e quota ammortamento, mentre il costo di Lukaku sarebbe sui 20 tra ammortamento e stipendio (considerato che beneficerebbe ancora dello sconto fiscale sulle tasse per "il rientro dei cervelli"  )

 

 

p.s. analisi da "deformazione professionale" anche per te? 

 

Modificato August 2, 2023 da Tiger Jack

[peval 1600]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Esattamente 

 

p.s. analisi da "deformazione professionale" anche per te? 

 

ciao,

scusa non avevo visto la tua

 

No, non è deformazione professionale, però oggigiorno, se si vuol essere un pò consapevoli, conoscendo i momenti storici della tua squadra, anni dove si investe di più ed invece anni dove devi rientrare, ste robe dei costi di ammortamento le devi sapere

Modificato August 2, 2023 da peval

[444 931]

5 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

Di sicuro giocare sempre e costantemente da schifo non lo aiuta.

Però ha problemi di pubalgia e quindi non entra mai in forma,gioca sempre nervoso e frenetico,in area sembra giochi a nascondino,se noti non c'è mai lui sui cross, nonostante il fisico di testa non è buono per nulla.

Lukaku sarebbe un upgrade colossale per la squadra,non scherziamo.

 

Non ne sono convinto: noi ci ricordiamo il Lukaku di oltre due anni fa, nelle ultime due stagioni ha fatto pena scaldando ripetutamente la panca anche dietro a Dzeko (giocatore che a me è sempre piaciuto tantissimo ma che ha 36 anni).

e quel tipo di giocatore, che si basa molto sul fisico, quando cede spesso cede di schianto...non sono convinto che sia un buon affare per noi, considerando poi che lo pagheremmo comunque come un top player.. 

[dal1982 7386]

22 minuti fa, Strato ha scritto:

Ma infatti la narrazione più plausibile è tipo "mister, metti che dobbiamo vendere Vlahovic, chi ti andrebbe bene come come sostituto?"

 

Invece stranamente passa più la narrazione "io mister vi obbligo a liberarmi di Vlahovic perchè voglio Lukaku!"

 

 

oh la, ogni volta che sentiro' un insulto ad allegri per l operazione lukaku , ripostero' questo tuo post 

speriamo lo leggano tutti con un po' di attenzione 

[orcaloca 541]

54 minutes ago, Elkanestamuerto said:

Ovvio sia così.

 

 

vediamo, sono ipotesi.

quando dovessero cominciare a muoversi i centravanti, magari qualcuno nel panico decide di ripiegare su dusan.

in ogni caso, secondo me lukaku lo prenderemmo solo in prestito condizionato.

[dyldog 1211]

55 minuti fa, peval ha scritto:

Fosse vero 40 milioni più Lukaku sarebbero comunque fatte due operazioni separate

Esempio Vlaho quotato 80 e Lukaku 40

Vlahovic costa alla Juve 32 milioni annui (ha stipendio di 7 netti a salire circa 13 lordi)

Nel caso Lukaku fosse contabilizzato a 40 milioni, facendo un triennale e calcolando uno stipendio di 10 lordi per il decreto crescita (8+2), costerebbe 23 annui, con un quadriennale 20 milioni

La cessione, econonomicamente, avrebbe un impatto positivo sul bilancio che andrebbe da 35 a 40 milioni il primo anno (plusvalenza + minor costo ammortamento) più la differenza di ammortamento negli anni successivi

 

 

Economicamente è un affare, così.

Ma Lukaku doveva risparmiarsi certe dichiarazioni, con che anima verrebbe a giocare da noi?

[peval 1600]

8 minuti fa, dyldog ha scritto:

Economicamente è un affare, così.

Ma Lukaku doveva risparmiarsi certe dichiarazioni, con che anima verrebbe a giocare da noi?

Puoi avere ragione sai, come anche sul discorso se sia ancora un professionista serio, con voglia di mettersi in gioco o meno

Voglio aver fiducia in Giuntoli e Manna, se arriva Lukaku è perchè, secondo loro, è ancora un giocatore con la voglia di dimostrare e far bene

Modificato August 2, 2023 da peval

[orcaloca 541]

5 minutes ago, dyldog said:

Economicamente è un affare, così.

Ma Lukaku doveva risparmiarsi certe dichiarazioni, con che anima verrebbe a giocare da noi?

non è un affare.

è un costo fuori linea senza prospettiva di realizzo futuro.

se lo prendiamo a quelle condizioni è una scelta tecnica molto costosa.

 

[peval 1600]

2 minuti fa, orcaloca ha scritto:

non è un affare.

è un costo fuori linea senza prospettiva di realizzo futuro.

se lo prendiamo a quelle condizioni è una scelta tecnica molto costosa.

 

c'è la novita degli Emiri e per qualche anno sarà sicuramente un fattore

Vendere un giocatore come Lukaku tra un paio di anni agli arabi, facendo almeno patta, non è una cosa così impensabile

[Gig1 1536]

55 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

questo mi sembra eccessivo, ma, ad essere sinceri, finora vlhaovic non è stato questo gran investimento...

è costato il doppio di dybala e ha reso, si e no, la metà

e lo dice uno che Dybala non lo avrebbe mai preso e non lo ha mai sopportato

Dybala i primi 3 anni è stato fenomenale , poi è calato di rendimento , ma all'inizio era stato un ottimo acquisto

[dany23 957]

35 minuti fa, 444 ha scritto:

 

Non ne sono convinto: noi ci ricordiamo il Lukaku di oltre due anni fa, nelle ultime due stagioni ha fatto pena scaldando ripetutamente la panca anche dietro a Dzeko (giocatore che a me è sempre piaciuto tantissimo ma che ha 36 anni).

e quel tipo di giocatore, che si basa molto sul fisico, quando cede spesso cede di schianto...non sono convinto che sia un buon affare per noi, considerando poi che lo pagheremmo comunque come un top player.. 

Ecco hai espresso molto bene anche i miei timori.

Oggi Vlahovic se mi offrono 80 mln lo vedo subito... ma è Lukaku il sostituto ideale? È il Lukaku di Conte o quello degli ultimi due anni?

 

[dal1982 7386]

6 minuti fa, orcaloca ha scritto:

non è un affare.

è un costo fuori linea senza prospettiva di realizzo futuro.

se lo prendiamo a quelle condizioni è una scelta tecnica molto costosa.

 

 

......Posto ciò è abbastanza semplice arrivare a definire a quali cifre lo scambio Vlahovic-Lukaku convenga alla Juventus. Per farlo bisogna fare i conti su un periodo di tre anni dato che il contratto del serbo e gli ammortamenti del costo del suo cartellino peseranno sul bilancio del club piemontese fino al 30 giugno 2026 ed eventualmente, qualora lo scambio andasse in porto, il belga firmerà un triennale con i bianconeri.

Tra ammortamento (18,6 milioni di euro a stagione) e ingaggio lordo (12,95 milioni di euro a stagione) Dusan Vlahovic ha un peso annuo sul bilancio della Juventus pari a 31,6 milioni di euro. Se restasse in bianconero, da qui al 2026 dunque il serbo peserebbe ancora sui conti della società piemontese per 94,8 milioni di euro. Ovvio quindi che per avere quel guadagno necessario a giustificare lo scambio tra un 23enne e un 30enne, l'arrivo di Romelu Lukaku non solo non debba generare una minusvalenza ma debba anche portare un utile

 

Conoscendo l‘accordo di massima che c'è tra il calciatore belga e la Juventus (triennale da 12 milioni di euro netti stagione per un lordo annuo che, considerando i benefici fiscali del Decreto Crescita, sarebbe di 15,7 milioni euro) e la valutazione del cartellino del centravanti di Anversa fatta dal Chelsea (37,5 milioni di euro), è quindi semplicissimo calcolare la cifra minima affinché i bianconeri possano considerare l'operazione economicamente vantaggiosa.

Il primo dato certo è che per non fare una minusvalenza il club piemontese non può accettare un conguaglio economico inferiore ai 18,5 milioni di euro (i 56 milioni dell'attuale peso a bilancio di Vlahovic meno i 37,5 milioni del valore del cartellino di Lukaku). Ciò però non porterebbe il conto in pareggio in quanto lo scambio andrebbe ad aumentare il monte ingaggi con la Juventus che nei prossimi tre anni andrebbe a spendere 8,25 milioni in più. Tenendo conto di ciò il conguaglio che la Juventus può accettare dal Chelsea non può essere inferiore ai 27 milioni di euro. Dunque l'unico caso in cui i bianconeri avranno un reale guadagno economico dallo scambio Vlahovic-Lukaku, tale da giustificare l'uscita di un calciatore 23enne per uno che ha già compiuto 30 anni, è quello in cui la cifra aggiuntiva sborsata dai londinesi non sia minore di 35/40 milioni di euro.

 

continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/vlahovic-per-lukaku-perche-la-juve-sacrifica-un-23enne-per-un-30enne-conviene-solo-in-un-caso/
https://www.fanpage.it/