Jump to content
zlataniere

Romelo Lukaku promesso sposo Juventino

Romelu Lukaku in bianconero   

249 members have voted

  1. 1. Siete d'accordo

    • 31
    • No
      216


Recommended Posts

Joined: 30-Jul-2020
5,101 posts

Cambiano presidente, AD, uomo marketing, CFO, DS, DG, ma continuano con le stesse kagate.

Come e' possibile?

Sara' che fanno mercato su richieste dell'esperto di ippica, che e' l'unica costante?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jul-2022
6,849 posts
20 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Sono entrambe le cose.

Nel senso che gli ordini dall'alto sono abbattimento prima e contenimento poi dei costi, ed è una cosa praticamente obbligata visto le condizioni in cui versiamo ormai da 3 anni.

Le richieste tecniche dell'allenatore, una volta che decidi di riconfermarlo e puntarci ancora, mi sembrano altrettanto consequenziali, succede in ogni club.

Poi, che io possa essere d'accordo, è un'altro paio di maniche. Ma cosi è. 

 

Si si vero. 

Sono conseguenziali. 

Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. 

col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. 

L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. 

Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. 

 

Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. 

 

Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! 

 

Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste. 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
76,227 posts
1 hour ago, torino juventina2 said:

 

Se cambiano le dirigenze, arriva un nuovo Ds ma il modus operandi rimane lo stesso, ed è diametralmente opposto a come operava Giuntoli medesimo fino ad appena 1 mese fa, i motivi possono essere solo 2.

 

- ordini dall'alto, Elkann chiede si operi così, e però è molto poco credibile. 

 

- richieste tecniche dell'allenatore, e questa è estremamente più credibile

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Beh la seconda è figlia della prima comunque... senza gli ordini dall'alto dubito che... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
76,227 posts
16 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Si si vero. 

Sono conseguenziali. 

Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. 

col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. 

L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. 

Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. 

 

Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. 

 

Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! 

 

Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste. 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
9,761 posts
15 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si si vero. 

Sono conseguenziali. 

Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. 

col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. 

L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. 

Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. 

 

Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. 

 

Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! 

 

Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste. 

Ti quoto pure le virgole.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2021
2,693 posts
4 ore fa, Maxel ha scritto:

Un qualsiasi allenatore avrebbe fatto guarire Chiesa meglio e prima dall'infortunio, magari con la sola imposizione delle mani. lo stesso allenatore avrebbe fatto ringiovanire Di Maria (già reduce da una stagione sottotono al PSG) con una pozione magica a base di cipolle. Per Vlahovic invece sarebbe servito l'esorciccio.

E invece non fa un c**** e scappano tutti...

Vediamo cosa fa Vlahovic con un allenatore vero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2023
4,551 posts
39 minuti fa, Longcat ha scritto:

Cambiano presidente, AD, uomo marketing, CFO, DS, DG, ma continuano con le stesse kagate.

Come e' possibile?

Sara' che fanno mercato su richieste dell'esperto di ippica, che e' l'unica costante?

Dopo tutti questi cambiamenti e l'arrivo di persone diverse con competenze specifiche, la domanda è rilevante

 

"Come e' possibile?"

 

Farò a mia volta una domanda

 

Se, nonostante tutti i cambiamenti, non comprendiamo ancora la strategia, non è piuttosto un problema di comprensione della situazione da parte della gente comune ? 

 

Altrimenti significherebbe che tutte le persone coinvolte nella Juventus vengono reclutate a causa della loro incompetenza. 

 

Non ho dubbi che questo nobile forum ospiti esperti in economia aziendale. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2023
4,551 posts
45 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si si vero. 

Sono conseguenziali. 

Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. 

col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. 

L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. 

Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. 

 

Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. 

 

Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! 

 

Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste. 

Il tuo commento ha molto senso

 

Tuttavia, è, come in molti casi, soggetto a un fattore difficile da prevedere: il campo 

 

Mi spiego. 

 

Quando il club decise di vendere De Ligt, e poi la difesa vide arrivare Danilo in DC , la maggioranza disse che la nostra difesa era diminuita. Alla fine avevano statistiche migliori dell'era De Ligt. 

 

Vlahovic, Chiesa e Milik sono stati infortunati per gran parte della stagione.

Nonostante tutto gli affari extra-sportivo, e Infortuni, sul campo la Juve finisce 2e. 

 

Diffidate dalle affermazioni Perentori 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2021
2,693 posts
1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Dopo tutti questi cambiamenti e l'arrivo di persone diverse con competenze specifiche, la domanda è rilevante

 

"Come e' possibile?"

 

Farò a mia volta una domanda

 

Se, nonostante tutti i cambiamenti, non comprendiamo ancora la strategia, non è piuttosto un problema di comprensione della situazione da parte della gente comune ? 

 

Altrimenti significherebbe che tutte le persone coinvolte nella Juventus vengono reclutate a causa della loro incompetenza. 

 

Non ho dubbi che questo nobile forum ospiti esperti in economia aziendale. 

 

 

E quale sarebbe questa grande strategia geniale incomprensibile alla gente COMUNE?

Che strategia c'è nel mettersi contro la UEFA per poi ritrattare, farsi condannare dalla FIGC, eliminare il proprio CDA nottetempo patteggiando con gli aguzzini e sportivamente non capirci un c**** da 4/5 anni sia in forma di programmazione che in termini di guida tecnica? Sbagliare ogni singola finestra di mercato prendendo gente che si rivela poco funzionale all'allenatore di turno nel giro di due mesi, costantemente mossi per ragioni di sopravvivenza finanziaria....

Io credo che i dementi siano in società e la normalità della gente che li critica sia giustamente presente.

Ma poi di che c**** parliamo, basta leggersi quello schifo di articolo scritto da quel buffone di Elkann senior per capire che tipo di valori abbia sta gente e che considerazione abbia del resto del mondo 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2023
4,551 posts
14 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

E quale sarebbe questa grande strategia geniale incomprensibile alla gente COMUNE?

Che strategia c'è nel mettersi contro la UEFA per poi ritrattare, farsi condannare dalla FIGC, eliminare il proprio CDA nottetempo patteggiando con gli aguzzini e sportivamente non capirci un c**** da 4/5 anni sia in forma di programmazione che in termini di guida tecnica? Sbagliare ogni singola finestra di mercato prendendo gente che si rivela poco funzionale all'allenatore di turno nel giro di due mesi, costantemente mossi per ragioni di sopravvivenza finanziaria....

Io credo che i dementi siano in società e la normalità della gente che li critica sia giustamente presente.

Ma poi di che c**** parliamo, basta leggersi quello schifo di articolo scritto da quel buffone di Elkann senior per capire che tipo di valori abbia sta gente e che considerazione abbia del resto del mondo 

 

Sto solo facendo una domanda.  Perché su tre direzioni diverse ci sono sempre le stesse domande.  Quindi ci sono solo due possibilità secondo me.

 

1 / O le tre direzioni sono semplicemente incompetenti

 

2/ c'è una strategia e una linea guida comune a queste tre direzioni che ci sfugge, perché non abbiamo tutti gli elementi in nostro possesso

 

Ancora una volta non ho assolutamente dubbi che i partecipanti a questo forum abbiano competenze che superano quelle di JE, un semplice e modesto presidente di una holding da miliardi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2021
2,693 posts
45 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sto solo facendo una domanda.  Perché su tre direzioni diverse ci sono sempre le stesse domande.  Quindi ci sono solo due possibilità secondo me.

 

1 / O le tre direzioni sono semplicemente incompetenti

 

2/ c'è una strategia e una linea guida comune a queste tre direzioni che ci sfugge, perché non abbiamo tutti gli elementi in nostro possesso

 

Ancora una volta non ho assolutamente dubbi che i partecipanti a questo forum abbiano competenze che superano quelle di JE, un semplice e modesto presidente di una holding da miliardi

Elkann ha diritti dinastici su quella posizione sociale, in quanto erede designato di Agnelli (manco la prima scelta, ma la terza/quarta)...

Sai cosa fa il Presidente di una Holding? Operativamente e istituzionalmente parlando? No perché adesso sembra che d'un tratto sia diventato un AD (cosa mai fatta in vita sua, di fatto mai stato un manager) un Marchionne o un Tebas..

In questo forum ci sono PhD dei più disparati, professori universitari o imprenditori che hanno CV o fatto molto più di JE, l'unica differenza sono i soldi ereditati.

Nella nuova Stellantis JE non decide un c****, basta vedere che fine ha fatto il comparto automobilistico italiano, altro che capitano d'industria.

Sta piaggeria verso i potenti è veramente vomitevole..

Edited by Mandalorian
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jul-2022
6,849 posts
3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il tuo commento ha molto senso

 

Tuttavia, è, come in molti casi, soggetto a un fattore difficile da prevedere: il campo 

 

Mi spiego. 

 

Quando il club decise di vendere De Ligt, e poi la difesa vide arrivare Danilo in DC , la maggioranza disse che la nostra difesa era diminuita. Alla fine avevano statistiche migliori dell'era De Ligt. 

 

Vlahovic, Chiesa e Milik sono stati infortunati per gran parte della stagione.

Nonostante tutto gli affari extra-sportivo, e Infortuni, sul campo la Juve finisce 2e. 

 

Diffidate dalle affermazioni Perentori 

 

 

 

Ti do 2 notizie. 

La Juve sul campo è arrivata terza a pari merito coi prescritti, terza grazie agli scontri diretti, altrimenti quarta. 

L'ultima volta che è arrivata seconda era il 2008/2009.

A proposito di diffidare dalle affermazioni perentorie....

 

Nei primi 2 anni di De Ligt si sono subiti meno gol che nei 2 anni successivi, di cui l'ultimo senza De Ligt. 

A parte i pochi gol di differenza, che contano nulla nel discorso che si stava facendo, Danilo ha 32 anni, De Ligt 24 da compiere, inoltre Danilo giocava benissimo anche da terzino, non aveva bisogno di diventare difensore centrale per dimostrare il suo valore. 

 

Si stava facendo un discorso di programmazione, bilancio e futuribilita' della rosa. 

 

Vendere i 22/23enni e sostituirli con 30enni, per giunta dall'ingaggio folle, è e rimane una phuttanata di programmazione, a prescindere dai 2/3 gol che fai o che prendi in più o in meno. 

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
16,138 posts
6 ore fa, Mandalorian ha scritto:

E invece non fa un c**** e scappano tutti...

Vediamo cosa fa Vlahovic con un allenatore vero

Stanno scappando tutti.... c'è la fila ad uscire da Torino che ha causato code in tangenziale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
5,142 posts
19 ore fa, Cene ha scritto:

25 anni (gennaio 98), quasi 26...a 26 anni uno con del grosso potenziale dovrebbe anche farlo vedere... perché se a 30 Lukaku è da buttare .asd che poi sto potenziale di Beto dove l'hai visto? Sulla base di 9-10 partite dell'anno scorso dove l'Udinese volava che pareva il Real Madrid? .asd da gennaio in avanti ha fatto cacare come tutta l'Udinese .asd 

Le alternative si chiamano Lukaku o Morata.

Ovvero gente di 30 anni che il meglio lo ha già dato ma con un costo alto.

I Jonathan David,Ramos o il mio preferito Kolo Muani sono irraggiungibili per noi. (Forse solo il primo più abbordabile).

Tanto è vero che l'Inter punta Scamacca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jul-2007
4,882 posts
23 ore fa, Elkanestamuerto ha scritto:

Alle giuste cifre Lukaku  può essere una buona operazione.

 

Ripeto,  le giuste cifre sono scambio con Vlahovic con almeno 40 ml di conguaglio per la juve  e massimo 7 milioni annui al giocatore.

 

 

 

Tanto Vlahovic ha due vie:

1) rimane  e si rivela fortissimo... tempo 1 anno e lo.vendono

 

2) rimane e continua ad essere.il mezzo pacco che è.... rimane sul.groppone fino a fine contratto. 

 

 

Almeno lukaku in serie A la sua la può dire

 

 

Dubito, visti i procuratori, s'accontenti di così poco .asd 

 

Vlahovic' è un DUEMILA, Lukaku un '93 che punta tutto sulla forza fisica (quanta e per quanto ne avrà ancora, se va per i 31?) in tutta la carriera ha fatto letteralmente ridere, rispetto agli sprazzi che il Serbo, in pochissimi mesi da professionista, ci ha mostrato: a tenercelo col più classico dei quinquennali fino ai 35 anni secondo me finiamo per ripetere il solito errore fatto negli scorsi anni coi vari Khedira, Mandzukic', Ramsey, Cuadrado ed oggi coi Bonucci, De Sciglio, Alex Sandro etc.

 

Per me è un'operazione FOLLE. Se si vende Vlahovic' a 80 e ce lo si fa dare in prestito -come il Chelsea alla fine ha fatto già in ben DUE occasioni- ben venga, ma scambiare i cartellini sarebbe roba da denuncia.

 

Seriamente, piuttosto rimaniamo così o coi soli Milik e Kean.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jul-2007
4,882 posts
1 ora fa, dany23 ha scritto:

Le alternative si chiamano Lukaku o Morata.

Ovvero gente di 30 anni che il meglio lo ha già dato ma con un costo alto.

I Jonathan David,Ramos o il mio preferito Kolo Muani sono irraggiungibili per noi. (Forse solo il primo più abbordabile).

Tanto è vero che l'Inter punta Scamacca.

 

E beh, giustamente: devono sostituire il 76enne Dzeko -a cui Lukaku faceva da riserva, tra l'altro-, e vanno a prendersi 'sto fallito dal West Ham, sperando che gli facciano lo sconticino dopo la memorabile stagione dello scorso anno. .rotfl 

 

Pensate come sta messo il calcio italiano, Scamacca... .rotfl  a 'sto punto potevano anticipare il Genoa soffiandogli Retegui, o potevano ambire a Petagna.

 

La rosa dell'Inda, ad oggi, se si escludono tutti i centrocampisti centrali, è roba da horror.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2023
4,551 posts
8 ore fa, Mandalorian ha scritto:

Elkann ha diritti dinastici su quella posizione sociale, in quanto erede designato di Agnelli (manco la prima scelta, ma la terza/quarta)...

Sai cosa fa il Presidente di una Holding? Operativamente e istituzionalmente parlando? No perché adesso sembra che d'un tratto sia diventato un AD (cosa mai fatta in vita sua, di fatto mai stato un manager) un Marchionne o un Tebas..

In questo forum ci sono PhD dei più disparati, professori universitari o imprenditori che hanno CV o fatto molto più di JE, l'unica differenza sono i soldi ereditati.

Nella nuova Stellantis JE non decide un c****, basta vedere che fine ha fatto il comparto automobilistico italiano, altro che capitano d'industria.

Sta piaggeria verso i potenti è veramente vomitevole..

John ha un corso universitario che il 99% dei tifosi del mondo non ha.  Ereditare un impero non è sinonimo di successo.  Basta guardare Lapo che ha scelto una strada "diversa" nella sua vita.  Quando gestisci una holding del valore di miliardi, hai necessariamente una visione superiore nell'amministrazione aziendale.  Quindi le persone intorno a lui sono persone che hanno anche competenze in questo settore.

 

 Ne aveva anche Agnelli.  Questa ovviamente non è una garanzia assoluta e sono stati fatti molti errori, ma dobbiamo smetterla di credere che queste persone navighino a vista e lasciare lavorare le persone.  Soprattutto in una situazione come la Juventus.  

 

Noi tifosi non abbiamo elementi interni al club ma ognuno ha un'opinione su come guidare la Juventus.  La verità è che né tu né io conosciamo abbastanza la situazione del club per avere un'opinione informata.

 

 Quello che vedo è che tre diverse direzioni stanno dicendo la stessa cosa quindi alla fine è che c'è una linea guida messa in atto. Questo è ciò che ha reso possibile vincere 15 titoli in 9 anni, quella volta in cui stavi toccando il tuo noodle davanti ai risultati.

 

 Oggi c'è una cultura del momento che diventa oscena

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2009
4,481 posts
10 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si si vero. 

Sono conseguenziali. 

Perché altrimenti un modus operandi più logico, vista la necessità di bilancio, vorrebbe che si vendesse un giocatore e se ne acquisti uno dal costo economico decisamente inferiore, di certo più giovane di Lukaku, magari da lanciare, se non addirittura un giovanissimo. 

col rischio ovviamente di veder calare almeno nel breve periodo, quel briciolo di competitività rimasta. 

L'operazione Lukaku però, per i motivi già detti da moltissimi, rimane senza senso logico, se non quello del presente, della stagione che sta per iniziare e punto. 

Zero programmazione insomma, e anzi un continuo ingolfare bilancio e rosa. 

 

Avrebbe molto più senso, nell'ottica di sistemare il bilancio una volta per tutte o quasi, allestire una rosa dai costi molto contenuti, accettare il rischio probabile di arrivare anche dal settimo posto in giù fino a metà classifica, per poi crescere sportivamente dall'anno successivo. 

 

Tanto, per dire, quest'anno, grazie alla farsa e al patteggiamento è esattamente come se fossimo arrivati a metà classifica eh! 

 

Solo che continuiamo ad avere una rosa costosissima, un bilancio sempre più messo male e non si mettono basi per il futuro, anzi Lukaku alla Juve vuol dire cercare nuovamente un altro attaccante tra 11 mesi, col rischio concretissimo che questo rimanga sulle croste. 

 

Perfettamente d'accordo.

Francamente, non mi priverei di Vlahovic ma, se proprio si fosse costretti, date le necessità economiche, avrebbe senso scambiarlo per es. con il PSG, prendendo un conguaglio + Ekitikè, un 2002 che percepisce un ingaggio di 1,5 mil netti, non il muflone trentenne che ne prende più di 10. 

Tra l'altro, il Chelsea non sa a chi sbolognarlo e vuole toglierselo dai piedi per ragioni tecniche, ambientali ed economiche: altro che scambio con Vlahovic, dovrebbero darlo in prestito gratuito contribuendo a pagarne lo stipendio! Perchè andare a risolvere un problema ad una società "non amica"?( ricordiamo il ruolo svolto dai Blues nell'operazione relativa alla superlega, che tanti danni sta facendo, e la partnership con i prescritti negli ultimi anni, salvati con valutazioni a dir poco gonfiate).

Allo stesso modo, non avrebbe alcun senso ingaggiare Kessié. 

 

Ma abbiamo preso Giuntoli per concludere affari degni di Blanc&Cobolli Gigli?

 

Non so, continuo a sperare, forse ad illudermi, che si stia lasciando girare questa notizia utilizzandola come cortina fumogena per poter portare a termine, sottotraccia, operazioni più utili e decisamente sensate, però, che sofferenza......

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Feb-2008
3,683 posts

Sicuramente sbaglio ma abbiamo una difesa e un centrocampo da schifo e noi chi andiamo a comprare Lukaku o regaliamo un Quadrado dopo aver regalato Dybala.Non dovevamo prendere Giuntoli ma ADL o Lotito o almeno un vero allenatore.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2023
4,551 posts
6 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Nei primi 2 anni di De Ligt si sono subiti meno gol che nei 2 anni successivi, di cui l'ultimo senza De Ligt. 

A parte i pochi gol di differenza, che contano nulla nel discorso che si stava facendo, Danilo ha 32 anni, De Ligt 24 da compiere, inoltre Danilo giocava benissimo anche da terzino, non aveva bisogno di diventare difensore centrale per dimostrare il suo valore. 

 

 

De ligt Arrivato alla Juve per la stagione 2019-2020

 

2019-2020 : 43

2020-2021 : 38

2021-2022 : 37

 

2022-2023 : 33

 

Se tu avesse cercato di capire un minimo, vorrei far notare che le preoccupazioni espresse durante la partenza di De Ligt in merito alla difesa non sono state verificate. 

 

Invito quindi alla cautela per quanto riguarda le affermazioni su una possibile partenza di Vlahovic. 

 

Non ho mai detto che prendere Lukaku fosse l'idea migliore. Ma comunque sappiamo che se segna, allora tutti festeggeranno i suoi gol. Gli basta segnare più di 10 gol per fare meglio del serbo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jul-2022
6,849 posts
22 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

De ligt Arrivato alla Juve per la stagione 2019-2020

 

2019-2020 : 43

2020-2021 : 38

2021-2022 : 37

 

2022-2023 : 33

 

Se tu avesse cercato di capire un minimo, vorrei far notare che le preoccupazioni espresse durante la partenza di De Ligt in merito alla difesa non sono state verificate. 

 

Invito quindi alla cautela per quanto riguarda le affermazioni su una possibile partenza di Vlahovic. 

 

Non ho mai detto che prendere Lukaku fosse l'idea migliore. Ma comunque sappiamo che se segna, allora tutti festeggeranno i suoi gol. Gli basta segnare più di 10 gol per fare meglio del serbo 

 

2019-20 : vinto campionato

2020-21: quarto, vinto coppa Italia e supercoppa

2021-22 : quarto e vinto un caxxo

2022-23 : terzo a pari merito e vinto un caxxo

 

Che hai preso 3 gol in meno sai cosa te ne fai? 

E cmq già fa ridere che si riduce la conta dei gol subiti alla presenza o meno di un giocatore.... 

 

Continui a mettere numerini quando si sta parlando di ben altro, se cercassi di capire un minimo ovviamente.....

Ci sono almeno le ultime 5 pagine dove TUTTI gli utenti stanno parlando di programmazione e costi a bilancio. 

 

Cosa caspita c'entrano i numeretti dei gol presi quando c'era De Ligt o Danilo in mezzo alla difesa???? 

Che poi De Ligt è stato sostituito da Bremer, non da Danilo che faceva il terzino, qualora ti fosse sfuggito. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
8,358 posts
10 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sto solo facendo una domanda.  Perché su tre direzioni diverse ci sono sempre le stesse domande.  Quindi ci sono solo due possibilità secondo me.

 

1 / O le tre direzioni sono semplicemente incompetenti

 

2/ c'è una strategia e una linea guida comune a queste tre direzioni che ci sfugge, perché non abbiamo tutti gli elementi in nostro possesso

 

Ancora una volta non ho assolutamente dubbi che i partecipanti a questo forum abbiano competenze che superano quelle di JE, un semplice e modesto presidente di una holding da miliardi

 

Sembra che tu creda in JE come un credente crede in Dio.

 

"Sembra orribile ma ci sarà sicuramente un piano meraviglioso che io non comprendo".

 

Non a tutti va bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,917 posts

Temo ma seriamente che Lukaku, nelle mani di Folletti, al primo risentimento muscolare, farà 10 presenze altro che 10 gol...ma ci ricordiamo che ha appena saltato mezza stagione all'Inter? Ma cosa lo prendiamo a fare se non per ingrossare le degenze al JMedical? Un giocatore oltretutto con un ingaggio folle...ma cosa l'abbiamo preso a fare Giuntoli? Veramente fatico a capire le strategie della dirigenza, non si capisce quale direzione stiano prendendo ..sembra il solito navigare a vista degli ultimi quattro anni....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
27,929 posts
1 ora fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Dubito, visti i procuratori, s'accontenti di così poco .asd 

 

Vlahovic' è un DUEMILA, Lukaku un '93 che punta tutto sulla forza fisica (quanta e per quanto ne avrà ancora, se va per i 31?) in tutta la carriera ha fatto letteralmente ridere, rispetto agli sprazzi che il Serbo, in pochissimi mesi da professionista, ci ha mostrato: a tenercelo col più classico dei quinquennali fino ai 35 anni secondo me finiamo per ripetere il solito errore fatto negli scorsi anni coi vari Khedira, Mandzukic', Ramsey, Cuadrado ed oggi coi Bonucci, De Sciglio, Alex Sandro etc.

 

Per me è un'operazione FOLLE. Se si vende Vlahovic' a 80 e ce lo si fa dare in prestito -come il Chelsea alla fine ha fatto già in ben DUE occasioni- ben venga, ma scambiare i cartellini sarebbe roba da denuncia.

 

Seriamente, piuttosto rimaniamo così o coi soli Milik e Kean.

Dimentichi un piccolo passaggio... 

la Juve ha bisogno di soldi freschi e sonanti.

L'hanno detto credo in almeno 14 lingue diverse .asd

 

Se le cifre saranno giuste (ossia più o meno quelle che ho scritto nei post precedenti) lo scambio lukaku Vlahovic si farà a prescidendere dal fatto se ti piaccia o meno il Belga.

 

Mettiamoci l'anima in pace... e occhio pure a Chiesa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...