SuperMagoAlex 385 Joined: 05-Dec-2009 3630 messaggi Inviato December 30, 2023 per me il gol è regolare, perchè quello mette il piede e la palla arriva a chiesa. Logicamente hanno utilizzato l'interpretazione (tocco casuale) che ci penalizzava. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alexnumero10 4670 Joined: 01-Jun-2006 8335 messaggi Inviato December 30, 2023 1 ora fa, SuperDino ha scritto: Rabiot probabilmente si è depilato il ginocchio prima della partita. Altrimenti gli annullavano il gol per fuorigioco. Avrei giurato che avrebbero annullato. Anche dopo che era ripreso il gioco mi aspettavo che succedesse qualcosa. Era veramente al pelo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Salvo Errori 1992 Joined: 01-Jun-2005 12798 messaggi Inviato December 30, 2023 35 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto: per me il gol è regolare, perchè quello mette il piede e la palla arriva a chiesa. Logicamente hanno utilizzato l'interpretazione (tocco casuale) che ci penalizzava. siamo seri quando il tocco non è volontario non viene considerato come giocata non è un' interpretazione Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SuperMagoAlex 385 Joined: 05-Dec-2009 3630 messaggi Inviato December 31, 2023 16 minuti fa, Salvo Errori ha scritto: siamo seri quando il tocco non è volontario non viene considerato come giocata non è un' interpretazione Come non è volontario? Mette il piede apposta per deviare il passaggio di Iling. Oltretutto non han fatto vedere uno straccio di replay. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Salvo Errori 1992 Joined: 01-Jun-2005 12798 messaggi Inviato December 31, 2023 9 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto: Come non è volontario? Mette il piede apposta per deviare il passaggio di Iling. Oltretutto non han fatto vedere uno straccio di replay. ma il regolamento è chiaro non è una giocata, un passsaggio per intenderci non rendiamoci ridicoli 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nicola b. 979 Joined: 15-Jan-2008 3750 messaggi Inviato January 1 Il 31/12/2023 alle 01:12 , Salvo Errori ha scritto: ma il regolamento è chiaro non è una giocata, un passsaggio per intenderci non rendiamoci ridicoli concordo con te il regolamento parla chiaro giusto annullare pero' se ci fosse stata l'inter l' avrebbero convalidato ed avrebbero trovato il movimento del piede che la passa eheheheh 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 7077 Joined: 18-Oct-2008 75503 messaggi Inviato January 1 Comunque, come sempre, di una cosa semplice hanno dovuto inventarsi qualcosa per incasinarla con il tocco se la gioca o meno etc. etc. ... era troppo semplice l' "originale" del "se è oltre la linea al momento del passaggio è fuorigioco amen"... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stefan1 6033 Joined: 12-Oct-2008 42193 messaggi Inviato January 2 Genoa - Inter multa di 5000 € al Genoa con i tifosi che hanno acceso fumogeni e interrotto la partita per 5 minuti. Roma - Juventus multa di 12000 € alla Roma per i cori beceri contro Vlahovic e per il leggero ferimento di un tifoso avversario con un seggiolino lanciato (a casa mia si chiamerebbe tentato omicidio, non leggero ferimento) Sempre Roma - Juventus multa di 3000 € alla Juventus per un bicchiere semi-pieno (notare il semi-pieno che in altri casi probabilmente diventerà semi-vuoto) lanciato in campo e una lattina nel recinto di gioco. Alla Lazio e al Verona invece per fumogeni in campo e oggetti lanciati sempre 5000 €. Praticamente non riesco a capire come siano date queste sanzioni, in base a ciò che si commette o al nome della squadra? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juv897 1549 Joined: 28-Jan-2011 5233 messaggi Inviato January 2 (modificato) Un bicchiere (mezzo pieno!!!) ed una lattina (presumiamo vuota), 3k euri di multa alla Juve (gravissimo in uno stadio da 40000 posti). I quattro co*****i di romanisti staccano un sedile, lo lanciano in testa ad un tifoso ferendolo (in modo leggero, testuale!) ed intonano cori razzisti: 12k. Proporzionatissimo. Ma i delegati FIGGICCÍ che mandano a TO chi sono a turno, Varriale, Pistocchi, Ziliani, Tancredi, Moratti, Narducci e Santoriello. Addá finí a nuttata. E c'è chi è contrario alla SL... La next gen in serie A ci mandiamo. Modificato January 2 da juv897 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
orlando9164 5023 Joined: 16-Aug-2013 13990 messaggi Inviato January 4 Questa di Gatti non sono convinto che era fuori area.. c'è il rischio che sia la stessa porcheria di Zakaria contro l'Inter Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mofise 395 Joined: 30-Aug-2008 3437 messaggi Inviato January 4 Solita porcataInviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 35772 Joined: 05-Oct-2008 104638 messaggi Inviato January 4 Credo abbiano visto bene sia nel gol loro che nel rigore revocato. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Godai-san 713 Joined: 08-Jun-2007 1468 messaggi Inviato January 4 Il fallo mi é sembrato nettamente dentro l´area. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
navigante 783 Joined: 14-Apr-2008 3308 messaggi Inviato January 4 (modificato) . Modificato January 4 da navigante Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 35772 Joined: 05-Oct-2008 104638 messaggi Inviato January 4 Direi che mancano un fallo su chiesa ed uno su yldiz. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mofise 395 Joined: 30-Aug-2008 3437 messaggi Inviato January 4 Credo abbiano visto bene sia nel gol loro che nel rigore revocato. Per me fallo nettamente sulla linea… Non si può andare a cercare indietro con i frame un primo micro tocco sul ginocchio per giustificare di non dare un rigore solare. Poi quello che è accaduto dopo (i6 goal) non cambia la mia idea. Al var nel dubbio si va sempre contro la Juve, questo è lapalissiano.Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8583 Joined: 19-Aug-2008 29243 messaggi Inviato January 4 1 ora fa, Bradipo76 ha scritto: Credo abbiano visto bene sia nel gol loro che nel rigore revocato. Gatti subisce una spintarella prima di calciare. Il fallo é impossibile da capire se é dentro o fuori. Avessimo avuto la maglia dell'Inter goal annullato e rigore. Quanto vuoi scommettere? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Nick07 66 Joined: 28-Jun-2009 304 messaggi Inviato January 4 Rigore nettissimo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Nick07 66 Joined: 28-Jun-2009 304 messaggi Inviato January 4 (modificato) Fino a poco tempo fa si diceva "il fallo si concretizza dentro l'area di rigore", non dovrebbe fregare una mazza che ci sia un inizio di contatto 5 centimetri prima, per me questo è rigore. Modificato January 4 da Nick07 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gig1 1536 Joined: 14-Feb-2020 4227 messaggi Inviato January 5 Gol loro da annullare per spinta su Gatti, rigore nettissimo su Gatti tolto dal var in maniera ridicola e 2 falli netti su Chiesa e Yldiz non fischiati , per fortuna abbiamo vinto in maniera netta , ma pure ieri l'arbitraggio è stato pessimo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dal1982 7466 Joined: 21-Jul-2006 53048 messaggi Inviato January 5 3 minuti fa, Gig1 ha scritto: Gol loro da annullare per spinta su Gatti, rigore nettissimo su Gatti tolto dal var in maniera ridicola e 2 falli netti su Chiesa e Yldiz non fischiati , per fortuna abbiamo vinto in maniera netta , ma pure ieri l'arbitraggio è stato pessimo ma se era fuori area come fa a esser rigore? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dal1982 7466 Joined: 21-Jul-2006 53048 messaggi Inviato January 5 13 ore fa, Nick07 ha scritto: Fino a poco tempo fa si diceva "il fallo si concretizza dentro l'area di rigore", non dovrebbe fregare una mazza che ci sia un inizio di contatto 5 centimetri prima, per me questo è rigore. a me pare che si concretizzi poco fuori area , senza var pero' nessuno forse se ne sarebbe accorto e quindi e' un rigore da ante-var, ma ad oggi con queste tecnologie ci sta' dare la punizione (tecnologia che io schifo eh) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dal1982 7466 Joined: 21-Jul-2006 53048 messaggi Inviato January 5 14 ore fa, mofise ha scritto: Per me fallo nettamente sulla linea… Non si può andare a cercare indietro con i frame un primo micro tocco sul ginocchio per giustificare di non dare un rigore solare. Poi quello che è accaduto dopo (i6 goal) non cambia la mia idea. Al var nel dubbio si va sempre contro la Juve, questo è lapalissiano. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk questo e' vero, tanto e' che mi han stupito a non annullare il gol di rabiot alla roma, e decidendo relativamente velocemente pure forse andare a cercare il frame prima per una volta lo han lasciato perdere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dal1982 7466 Joined: 21-Jul-2006 53048 messaggi Inviato January 5 Il 2/1/2024 alle 19:40 , juv897 ha scritto: Un bicchiere (mezzo pieno!!!) la multa la dovrebbero dare a chi getta un bicchiere con ancora mezza birra dentro !!! 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gig1 1536 Joined: 14-Feb-2020 4227 messaggi Inviato January 5 3 ore fa, dal1982 ha scritto: ma se era fuori area come fa a esser rigore? Perchè non era fuori area Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti