Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Moeller 73 8581]

33 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

La gazza liquida tutto con:

 

1) sul primo gol, per quella tipologia di fallo, il VAR non può intervenire

2) c’è il tocco del difensore con la gamba destra sul tallone del nigeriano ma l’intensità non sembra tale da giustificare un rigore e, ancora una volta, il Var non può intervenire

 

Io non ho ancora capito quando il VAR può intervenire o meno...sul fallo di kean contro il verona l'arbitro aveva visto l'azione e non era intervenuto...quindi "corretto" dal var....qui l'arbitro ha visto l'azione e non è intervenuto...quindi "il var non può intervenire"....certo, certo..

Se un magistrato serio avesse voglia di indagare verrebbe fuori uno scandalo di dimensioni ciclopiche. Non dimentichiamoci che il presidente federale ha ricevuto la poltrona di vice presidente Uefa nei modi che sappiamo. Evidentemente c'è un accordo per il quale sul calcio non si indaga tranne che sulla Juve. Siamo a livello Venezuela e non è la prima volta che lo scrivo. 

[Moeller 73 8581]

7 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non hanno fermato il ciclo di nove anni della Juve 

 

D'altra parte, nelle ultime due o tre stagioni, c'è stata una chiara volontà di favorire altri club 

 

Quindi sia chiaro, l'hanno sempre più o meno avuta. Ma sono sinceramente scioccato dalla Serie A degli ultimi tre anni, dove le decisioni arbitrali sono sempre contro la Juventus esattamente per le stesse condizioni, che per l'Inter o il Napoli. 

Insomma. Dopo il primo scudetto Conte fu squalificato per 4 mesi. Nel 2017 ci fu l'affaire 'ndrangheta con cui hanno silenziato lo Stadium; nel 2020 la farsa Suarez e poi nel 2021 Santoriello finalmente, per loro, è riuscito ad imbastire la famigerata indagine sui bilanci. I tentativi ci sono stati eccome, però hanno sempre bisogno di partire da un'indagine della magistratura. Inoltre abbiamo avuto sempre gli arbitri contro, ma eravamo così forti da battere pure loro e il Var. 

[Cene 10403]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non hanno fermato il ciclo di nove anni della Juve 

 

D'altra parte, nelle ultime due o tre stagioni, c'è stata una chiara volontà di favorire altri club 

 

Quindi sia chiaro, l'hanno sempre più o meno avuta. Ma sono sinceramente scioccato dalla Serie A degli ultimi tre anni, dove le decisioni arbitrali sono sempre contro la Juventus esattamente per le stesse condizioni, che per l'Inter o il Napoli. 

Ma io non credo ci sia la volontà di favorire uno o l'altro...credo semplicemente ci sia un problema grosso di capacità nella classe arbitrale...e anche inconsciamente ormai un arbitro finisce per favorire altri piuttosto che noi perché se sbagli a favore della Juve apriti cielo. Che poi che il livello degli arbitri sia scadente è pure normale se uno ci pensa...nel 2023 ancora non è stato riconosciuto il professionismo alla figura dell'arbitro, si tratta di dilettanti nel vero senso della parola...e oggi nel calcio non può esistere nessuna figura che non riceva una preparazione professionale alla mansione che svolge

[juventino68 793]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma io non credo ci sia la volontà di favorire uno o l'altro...credo semplicemente ci sia un problema grosso di capacità nella classe arbitrale...e anche inconsciamente ormai un arbitro finisce per favorire altri piuttosto che noi perché se sbagli a favore della Juve apriti cielo. Che poi che il livello degli arbitri sia scadente è pure normale se uno ci pensa...nel 2023 ancora non è stato riconosciuto il professionismo alla figura dell'arbitro, si tratta di dilettanti nel vero senso della parola...e oggi nel calcio non può esistere nessuna figura che non riceva una preparazione professionale alla mansione che svolge

 

Dividerei la discussione in due parti

 

1) La regia che fornisce le immagini agli arbitri e identifica i frame: qui la malafede è palese, la scelta delle immagini o la cancellazione di altre si è dimostrata dal giorno dell'attivazione del VAR. Cha vadano a sfavorire la juve è palese, che vadano a favorire le milanesi è abbastanza palese. Del resto il VAR è a Lissone in un palazzo di Galliani, i professionisti con esperienza assunti per lo scopo da dove arriveranno mai ? 

Il lavaggio delle menti è stato talmente raffinato da far credere per anni che il fuorigioco col VAR non fosse in discussione quando invece chi ha studiato fisica anche solo a livello di scuola superiore può comprendere che in questi anni ci hanno derubato con molteplici ed inesistenti fuorigioco di un centimetro.

Chi ha studiato invece statistica di base potrà capire che se il 99% dei fuorigioco di un centimetro sfavoriscono la juve è abbastanza insolito ... magari il 90% dei frame alternativi a quello proposto invertiva il giudizio ...

 

2) Gli arbitri: detto che appunto spesso gli vengono proposte immagini fasulle hanno qualche colpa in meno però ci sono perle ingiustificabili: il placcaggio a due mani di Lautaro impossibile da interpretare, il famoso " palla palla" su Belotti, ma anche quello di ieri nel suo piccolo è ingiustificabile ... lo prende e lo prende in un modo tale da giustificare ampiamente la caduta... non c'e' simulazione, non viene accentuato dall'attaccante e le immagini sono chiare.

 

Il VAR ha distrutto il calcio ... per metà in mano a registi tifosi e per metà gli arbitri magari un po' partigiani vengono difesi su errori palesi magari dolosi ... quando in campo anni fa erano "costretti" alla tanto criticata compensazione che invece funzionava tanto meglio di questi furti a senso unico ...

[Godai-san 711]

Ormai fanno tutto alla luce del sole. Quando gioca la Juventus il var puó intervenire come e quando gli pare, quando giocane le altre "il var non puó intervenire". Senza parole...

 

[Gig1 1536]

Arbitraggio di ieri da ufficio inchieste , una vergogna!

[Chevere 18239]

Miracolosamente (grazie alle lagne dei napoletani) se ne sta parlando.
Su rainews 24 lo hanno fatto, ripetendo 14 volte "L'inter comunque ha strameritato di vincere". "Il contatto c'è ma è un rigorino"


Meglio dii niente. 


 

[Chevere 18239]

Aggiornamento cartellini:

[Tiger Jack 17278]

Ma 'O Pappone non ha avuto niente da dire?

[the_legend 1267]

Se fossi a casa a grattarmi la pancia farei delle belle statistiche su questa buffonata chiamata VAR.

Quelle che vedo in giro non fotografano compiutamente la situazione, limitando a "chiamate a favore" o "chiamate contro".

Il VAR fa danni anche con il cosiddetto "silent check", quando decide (soggettivamente) se intervenire o meno, ultimo esempio è l'intervento sul napoletano (che non sarà annotato in nessuna statistica).

[Gig1 1536]

4 ore fa, Chevere ha scritto:

Aggiornamento cartellini:

Con le espulsioni invece?

[Chevere 18239]

10 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Con le espulsioni invece?

Espulsioni zero per entrambe. Ma noi siamo spesso la squadra con più rossi, a fine stagione.

22/23, noi 6 rossi (secondi dopo l'Empoli) inter 3
21/22 noi solo 2 rossi, miracolosamente. Ma inter unica squadra dell'epoca VAR a finire con ZERO rossi.
20/21 Juventus squadra con più rossi. Sempre 6. L'inter 2.

Bisogna tornare indietro alla 19/20 per trovare meno espulsioni tra i nostri.

Ma nella 19/20 ci hanno massacrato con i rigori contro. 11 (solo al Lecce è andata peggio).
inter 4. Meno rigori contro di tutto il campionato

 

[Ca$a 4767]

5 ore fa, Chevere ha scritto:

Aggiornamento cartellini:

imbarazzante

[Moltres 436]

No problem

 

Il Napoli sarà ampiamente risarcito alla prossima partita

[Cene 10403]

7 ore fa, Chevere ha scritto:

Miracolosamente (grazie alle lagne dei napoletani) se ne sta parlando.
Su rainews 24 lo hanno fatto, ripetendo 14 volte "L'inter comunque ha strameritato di vincere". "Il contatto c'è ma è un rigorino"


Meglio dii niente. 


 

Ma na volta che vinci 3-0 fuori casa viene difficile dirti che non hai meritato di vincere... però è innegabile che ci sia stato qualche episodio dubbio che ha indirizzato la partita

[The Ram 2118]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Ma na volta che vinci 3-0 fuori casa viene difficile dirti che non hai meritato di vincere... però è innegabile che ci sia stato qualche episodio dubbio che ha indirizzato la partita

Beh a quello servono gli episodi dubbi , contro la salernitana se ne puo fare a meno.

Non ho visto nemmeno mezzo minuto di partita ma l'inter la conosco bene , hanno agganci ovunque e li usano.

[ampeg 4558]

23 ore fa, ONLY4U ha scritto:

La gazza liquida tutto con:

 

1) sul primo gol, per quella tipologia di fallo, il VAR non può intervenire

2) c’è il tocco del difensore con la gamba destra sul tallone del nigeriano ma l’intensità non sembra tale da giustificare un rigore e, ancora una volta, il Var non può intervenire

 

Io non ho ancora capito quando il VAR può intervenire o meno...sul fallo di kean contro il verona l'arbitro aveva visto l'azione e non era intervenuto...quindi "corretto" dal var....qui l'arbitro ha visto l'azione e non è intervenuto...quindi "il var non può intervenire"....certo, certo..

Quindi stando a questi geni del var se l'arbitro vede una cosa per un'altra nessuno lo può correggere?

var "possibile fallo in partenza"

Arbitro "ho visto, nessun fallo"

Var " non lo vuoi rivedere?"

Arbitro "no, fottesega decido io, tengo famiglia"

Poi ci dicono di non pensare male e che la malafede non esiste

 

[orlando9164 5014]

16 ore fa, Chevere ha scritto:

Espulsioni zero per entrambe. Ma noi siamo spesso la squadra con più rossi, a fine stagione.

22/23, noi 6 rossi (secondi dopo l'Empoli) inter 3
21/22 noi solo 2 rossi, miracolosamente. Ma inter unica squadra dell'epoca VAR a finire con ZERO rossi.
20/21 Juventus squadra con più rossi. Sempre 6. L'inter 2.

Bisogna tornare indietro alla 19/20 per trovare meno espulsioni tra i nostri.

Ma nella 19/20 ci hanno massacrato con i rigori contro. 11 (solo al Lecce è andata peggio).
inter 4. Meno rigori contro di tutto il campionato

 

 

Vabbè è quella stagione in cui De Ligt sembrava avere la calamita sulle braccia   (fermo restando che lo riprenderei ieri)

[orlando9164 5014]

Devono comunque togliere il grandissimo equivoco che prevede che il Var non può intervenire se l'arbitro valuta dal campo.

 

Porchissimo il c****, anche "se vede" chi stracazzo assicura che abbia veramente visto bene?

 

E' proprio una puttanata, sostanzialmente dimezza il potenziale del Var. Non c'è alcun essere umano che in situazioni al limite possa valutare in maniera CERTA ogni azione, dato che nessuno è una divinità onnipotente.

 

O si richiama l'arbitro per i contatti in cui ci sono dubbi (e basta anche con la incommensurabile cazzata "eee, di sti contatti ce ne sono cento a partita", che è una grandissima puttanata, è pieno di partite in cui non se ne verifica neanche uno), oppure il Var si toglie, perché usato a intermittenza quadruplica (giustamente) le polemiche

Modificato December 5, 2023 da orlando9164

[Bono 11 461]

"rigorino"

 

Uno dei più netti della storia del calcio.

Modificato December 5, 2023 da Bono 11

[br1JCR7BUFFON 10407]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Due secondi per visionare il fallo su chiesa.  Invalidare immediatamente sto campionato!

Modificato December 5, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Moeller 73 8581]

2 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Devono comunque togliere il grandissimo equivoco che prevede che il Var non può intervenire se l'arbitro valuta dal campo.

 

Porchissimo il c****, anche "se vede" chi stracazzo assicura che abbia veramente visto bene?

 

E' proprio una puttanata, sostanzialmente dimezza il potenziale del Var. Non c'è alcun essere umano che in situazioni al limite possa valutare in maniera CERTA ogni azione, dato che nessuno è una divinità onnipotente.

 

O si richiama l'arbitro per i contatti in cui ci sono dubbi (e basta anche con la incommensurabile cazzata "eee, di sti contatti ce ne sono cento a partita", che è una grandissima puttanata, è pieno di partite in cui non se ne verifica neanche uno), oppure il Var si toglie, perché usato a intermittenza quadruplica (giustamente) le polemiche

Il Var serve a combinare i risultati. E come dice qualcuno può darsi che ci siano pure le scommesse di mezzo. Corona aveva citato anche gli arbitri se non erro ..... poi lo hanno silenziato come pensavo. Se partisse un'inchiesta seria della magistratura viene giù tutto. Ma anche 40 anni fa' era così eh. Tra Roma e Napoli ne hanno fatte delle porcate negli anni 80. Basta vedere le immagini. Oggi abbiamo una videoteca immensa.

[Muoviti 766]

17 ore fa, Cene ha scritto:

Ma na volta che vinci 3-0 fuori casa viene difficile dirti che non hai meritato di vincere... però è innegabile che ci sia stato qualche episodio dubbio che ha indirizzato la partita

commento da televideo

[Godai-san 711]

2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Due secondi per visionare il fallo su chiesa.  Invalidare immediatamente sto campionato!

 

A parti invertite anche un rutto di Allegri in panchina viene controllato per minuti e minuti...

 

[ONLY4U 1791]

3 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Due secondi per visionare il fallo su chiesa.  Invalidare immediatamente sto campionato!

 

ma che c**** dice, alla fine

il colpetto al volto a chiesa c'è, si vede la testa che fa uno scattino indietro (min. 1.36)

ma V********O va