Il peso reale dell' allenatore

[zart 11682]

8 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Non mi hai convinto.

Quando Spalletti all'Europeo o qualsiasi altra squadra dove andrà in caso di cessione farà giocare Chiesa seconda punta verrò qui a chiedere scusa.

In verità con il mio discorso ermetico volevo dire altro, che un allenatore a volte può anche essere decisivo nelle sue svolte tattiche quindi incidere anche di più o di meno in positivo o in negativo nelle sue scelte.

Per esempio Mandzukic ala o anche Van Bommel regista permisero a Max di vincere dei campionati, ma in questa fase attuale di caduta libera ha sicuramente delle colpe tattiche o motivazionali.

Quindi anche le sue scelte hanno un peso.

E questo vale non solo per lui, ma anche per tutti gli altri allenatori.

 

Ma Spalletti da quando è un maniaco della difesa a 3? È ovvio che con Spalletti non lo vedrai lì.

 

Prendi Inzaghi. Dubito esista un giocatore che possa mettere in dubbio il suo 352.

 

Però in tutta franchezza chiesa fa la seconda punta  nelle grafiche televisive. Ma di fatto va sempre a cercarsi l'esterno. Tant'è che spesso abbiamo difficoltà a farlo coesistere con Kostic.

Modificato February 20 da zart

[kenpachi 4349]

7 minuti fa, zart ha scritto:

 

Ma Spalletti da quando è un maniaco della difesa a 3? È ovvio che con Spalletti non lo vedrai lì.

 

Prendi Inzaghi. Dubito esista un giocatore che possa mettere in dubbio il suo 352.

Quindi un allenatore che mette i giocatori fuori ruolo perché maniaco di un determinato modulo... Che impatto ha su una squadra?

[STELEO 2172]

12 ore fa, Ibra ha scritto:

 

Perfetto

 

quindi sono fattori incidenti tutti

 

io non colgo più alcuna traccia del contributo dell'allenatore

 

e allo stesso tempo monetizzerei ALLA VELOCITÀ DELLA LUCE mckennie che se non ricordo male per te è il migliore dei nostri quest'anno (potrei anche essere d'accordo) perché titolare alla juve na roba così è per me una coltellata nel petto

 

 

ma perché se penso questo devo ritenere trascurabile il fatto che non colgo da anni e anni alcun contributo di allegri al miglioramento e crescita della Juventus?

 

cioè è questo gioco delle precedenze che non colgo

 

tra l'altro a cambiare impostazione della rosa servono più e più stagioni E DEVE essere fatto perché son 7 anni che andiamo a caso

nel frattempo a inserire una guida tecnica più sul pezzo può risultare meno complicato (scelta per nulla facile ma tecnicamente servono meno step per concluderla)

 

 

nel Frattempo.

 

 

dunque non lo considero affatto un punto d'arrivo

 

bensì di partenza 

 

 

Il problema alla Juve che più e più stagioni non li hai. 

 

Tu per più e più stagioni intendi che giochi bene e arrivi nei primi quattro......e già fare 2/3 anni così ti assicuro che non sarebbe facile, ma non è detto che sia peggio magari inizialmente giochi male e perdi pure e magari non entri nei primi 4 chi te lo dice (si perchè guarda il Napoli non ci vuole molto a finire dietro), tu pensi che reggerebbe alla Juve un allenatore che parte così?

 

Guarda che Sarri ora si racconta che giocava bene, che aveva dato un gioco, che ci voleva un po' di tempo, se ti vai a leggere i post delle partite dopo 3 mesi vedi che non è proprio così, d'accordo che venivamo da anni di vittorie ma il tifoso della Juve è abituato a vincere, poi ci saranno una percentuale in cui ti ci metto che sarebbero disposti ad aspettare anni per un cambio di gioco, ma la maggioranza.......detto che quando la stai vivendo nessuno ti assicura che dopo anni raggiungerai lo scopo...... 

 

La mia speranza è che chiunque arrivi cambi le cose gradatamente, ossia dia una svolta a livello di gioco ma stando molto attento ai risultati e alle qualità dei giocatori, altrimenti andremo incontro a anni persi......vedi esempio Maifredi.....

[Cene 10346]

12 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Non mi hai convinto.

Quando Spalletti all'Europeo o qualsiasi altra squadra dove andrà in caso di cessione farà giocare Chiesa seconda punta verrò qui a chiedere scusa.

In verità con il mio discorso ermetico volevo dire altro, che un allenatore a volte può anche essere decisivo nelle sue svolte tattiche quindi incidere anche di più o di meno in positivo o in negativo nelle sue scelte.

Per esempio Mandzukic ala o anche Van Bommel regista permisero a Max di vincere dei campionati, ma in questa fase attuale di caduta libera ha sicuramente delle colpe tattiche o motivazionali.

Quindi anche le sue scelte hanno un peso.

E questo vale non solo per lui, ma anche per tutti gli altri allenatori.

Ma a dir la verità Chiesa ha trovato la sua miglior stagione a Firenze (l'ultima in Toscana) giocando prevalentemente da seconda punta nel 352 giocando spesso proprio in coppia con Vlahovic  che poi le caselline nelle formazioni contano fin là perché poi i giocatori in campo si muovono in base alle loro caratteristiche e infatti Chiesa lo spazio sull'esterno se lo va a cercare sempre...a me sembra che il problema di base di Chiesa sia che sta facendo fatica a saltare l'uomo perché gli sta mancando l'esplosività nelle gambe che aveva prima di farsi il crociato...ed è un problema contro cui vanno a sbattere spesso i giocatori che si rompono il crociato. E sta cosa che si piazza sulla linea del fallo laterale per farsi dar palla e tirar dritto per perderla sta diventando abbastanza frustrante...forse sarebbe il caso che si mettesse a giocare più centralmente o sugli half space (come aveva iniziato anche a fare nelle prime partite di questa stagione) per sfruttare la capacità di liberarsi al tiro o di ritagliarsi lo spazio per mettere palloni nel mezzo

[gobbo_dal_76 4547]

Già con l'avvento di Francesco Calzona al Napoli avremo un piccolo riscontro del "peso" dell'allenatore, in questo caso in una situazione particolare (arrivo in corso d'opera, doppio incarico [CT della Slovacchia], squadra totalmente smarrita rispetto l'anno precedente, situazione di spogliatoio particolare, presidente "agitatore", ecc.).

Vedremo se il suo credo propositivo, esplicitato col 4-3-3 fraseggiato, riuscirà ad incidere positivamente o negativamente sulla situazione del Napoli e sul suo gioco.

Modificato February 20 da gobbo_dal_76

[MattiaCaldaia 1738]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Il problema alla Juve che più e più stagioni non li hai. 

 

Tu per più e più stagioni intendi che giochi bene e arrivi nei primi quattro......e già fare 2/3 anni così ti assicuro che non sarebbe facile, ma non è detto che sia peggio magari inizialmente giochi male e perdi pure e magari non entri nei primi 4 chi te lo dice (si perchè guarda il Napoli non ci vuole molto a finire dietro), tu pensi che reggerebbe alla Juve un allenatore che parte così?

 

Guarda che Sarri ora si racconta che giocava bene, che aveva dato un gioco, che ci voleva un po' di tempo, se ti vai a leggere i post delle partite dopo 3 mesi vedi che non è proprio così, d'accordo che venivamo da anni di vittorie ma il tifoso della Juve è abituato a vincere, poi ci saranno una percentuale in cui ti ci metto che sarebbero disposti ad aspettare anni per un cambio di gioco, ma la maggioranza.......detto che quando la stai vivendo nessuno ti assicura che dopo anni raggiungerai lo scopo...... 

 

La mia speranza è che chiunque arrivi cambi le cose gradatamente, ossia dia una svolta a livello di gioco ma stando molto attento ai risultati e alle qualità dei giocatori, altrimenti andremo incontro a anni persi......vedi esempio Maifredi.....

Stai letteralmente descrivendo i 3 anni di Allegri. Con la differenza che giochiamo male e non alziamo nessun trofeo.

[Chevere 17996]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

 

Ovvio che se per bel calcio si intendono pressing alto, continui ribaltamenti di fronte lui  continua ricerca del gol indipendentemente dal risultato non è l'allenatore giusto ma dubito che con questa squadra con un gioco del genere otterrai risultati migliori di quelli che sta ottenendo lui.

"Continua ricerca del gol indipendentemente dal risultato".
Fratello STELEO, noi il gol non lo cerchiamo neanche quando perdiamo in casa contro l'Udinese.

E per ottenere risultati identici a lui, basta non vincere una fava per tre anni di fila. 
Di quali risultati parli?

E guarda che io non gli rimprovero il mancato scudetto. Questa rosa non è da scudetto. 
Ma chiunque avrebbe raggiunto i primi quattro posti in questa stagione. 
Non c'è nessun risultato concreto.

 

[Ibra 21833]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

Il problema alla Juve che più e più stagioni non li hai. 

 

Tu per più e più stagioni intendi che giochi bene e arrivi nei primi quattro......e già fare 2/3 anni così ti assicuro che non sarebbe facile, ma non è detto che sia peggio magari inizialmente giochi male e perdi pure e magari non entri nei primi 4 chi te lo dice (si perchè guarda il Napoli non ci vuole molto a finire dietro), tu pensi che reggerebbe alla Juve un allenatore che parte così?

 

Guarda che Sarri ora si racconta che giocava bene, che aveva dato un gioco, che ci voleva un po' di tempo, se ti vai a leggere i post delle partite dopo 3 mesi vedi che non è proprio così, d'accordo che venivamo da anni di vittorie ma il tifoso della Juve è abituato a vincere, poi ci saranno una percentuale in cui ti ci metto che sarebbero disposti ad aspettare anni per un cambio di gioco, ma la maggioranza.......detto che quando la stai vivendo nessuno ti assicura che dopo anni raggiungerai lo scopo...... 

 

La mia speranza è che chiunque arrivi cambi le cose gradatamente, ossia dia una svolta a livello di gioco ma stando molto attento ai risultati e alle qualità dei giocatori, altrimenti andremo incontro a anni persi......vedi esempio Maifredi.....

 

 

son tre anni di nulla che stiamo vivendo e nessuno sta contestando allo stadio

 

 

direi che più e più anni senza vittorie alla juve sono state sdoganate lo sento anche in conferenza

 

 

quindi almeno nello stesso periodo si costruiscano radici forti solide e competitive tecniche e tattiche

 

 

poi hai visto mai la sinergia allenatore gruppo esplode alla grandissima tipo conte 2011 e bruci le tappe

 

 

ma fondamentale vedere progressi lineari non continue battute d'arresto nelle prestazioni dove riparti sempre da zero 

[Gnokko 15657]

5 hours ago, zart said:

 

Provo a darti una risposta un po' più seria del solito.

 

Chiaramente l'allenatore ha un peso. Ovvio, altrimenti ci mettiamo mia zia in panchina ed è uguale.

 

Il topic però nasce su quello che è un trend osservabile negli ultimi anni.  

 

Il dibattito in Italia è cambiato moltissimo. L'allenatore è diventato centralissimo, come mai prima. A mio modesto avviso si esagerano sia i meriti che i demertiti.

su questo sono completamente d'accordo a meta' 

 

se si parla di anni 90 con Lippi e Moratti, quest'ultimo cambiava un allenatore piu' rapidamente di quanto il PD cambi capo partito

 

e con lui tantissimi altri presidenti e tali scelte erano spesso dettate dall'umore della plebe che rumoreggiava

 

e' vero invece che la figura dell'allenatore si mostra piu' importante perche' l'Italia non e' il solo campionato tattico in Europa. Prima lo era con gli altri paesi che seguivano canovacci classici del proprio calcio (Spagna--> possesso palla / UK --> cross e stacco di testa / Germania --> forza fisica e velocita') e poco altro. Adesso invece dall'avvento del guardiolismo ci sono tanti allenatori (che pero' molti trovo essere prettamente personaggi and that's it - Allegri e' diventato uno di questi per me) che attirano tanto l'attenzione e che provengono da paesi diversi.

 

5 hours ago, zart said:

Gli si attribuisce letteralmente tutto. Il giocatore x a 20 anni faceva cacare e a 25 è diventato forte? Merito dell'allenatore avuto a 25 anni. Quello avuto a 20 era n'choglione.

 

La Juve prende Weah a 8 milioni e l'Inter Thuram a 0? Il campo ci dice che un figlio d'arte è na sega e l'altro è forte? Merito  dell' allenatore e demerito dell'altro. A questo punto ti rigiro la provocazione: togliamo i dirigenti e gli scout e non sostituiamoli. Compriamo a caso e poi l'allenatore bravo li renderà ottimi acquisti.

Ma questo te lo dice un cretino semmai. A meno che tu non fai riferimento a quanto disse due settimane fa Adani, che pero' e' un discorso diverso in cui lui non diceva che uno e' diventato bravo e l'altro e' rimasto scarso per colpa/merito dell'allenatore ma che uno rende e l'altro meno perche' inseriti in contesti tattici dove uno e' portato a rendere meglio dell'altro

 

5 hours ago, zart said:

Ti faccio anche un esempio "contrario" ad Allegri. Così forse mi scorticate meno i choglioni.

La finale di cl conquistata il primo anno.

È opinione comune, anche tua, che sia merito suo. Si, forse... Può essere. Sicuramente un qualche impatto lo avrà avuto. Ma in una competizione randomica come la coppa è letteralmente impossibile stabilire che quel percorso sia merito di Allegri.

 

la componente aleatoria c'e' sempre nel calcio. Il Chelsea di Di Matteo ci ha vinto una UCL a forza di colpi di coolo (maledetti). E pure noi l'avemmo quella componente quell'anno (a differenza di Cardiff in cui arrivammo in finale con meriti assoluti senza bisogno di particolari aiuti della casualita' mentre mi ricordo contro il Real Madrid di Ancelotti sculammo abbastanza), pero' come disse una volta mi pare Shaka, Allegri quell'anno ebbe il merito di decomprimere tantissimo una squadra che era invece compressa dai 3 anni di Conte che li aveva psicologicamente spremuti fino all'osso. In quello Allegri e' un assoluto #1

[zart 11682]

9 minuti fa, Gnokko ha scritto:

su questo sono completamente d'accordo a meta' 

 

se si parla di anni 90 con Lippi e Moratti, quest'ultimo cambiava un allenatore piu' rapidamente di quanto il PD cambi capo partito

 

e con lui tantissimi altri presidenti e tali scelte erano spesso dettate dall'umore della plebe che rumoreggiava

 

e' vero invece che la figura dell'allenatore si mostra piu' importante perche' l'Italia non e' il solo campionato tattico in Europa. Prima lo era con gli altri paesi che seguivano canovacci classici del proprio calcio (Spagna--> possesso palla / UK --> cross e stacco di testa / Germania --> forza fisica e velocita') e poco altro. Adesso invece dall'avvento del guardiolismo ci sono tanti allenatori (che pero' molti trovo essere prettamente personaggi and that's it - Allegri e' diventato uno di questi per me) che attirano tanto l'attenzione e che provengono da paesi diversi.

 

Ma questo te lo dice un cretino semmai. A meno che tu non fai riferimento a quanto disse due settimane fa Adani, che pero' e' un discorso diverso in cui lui non diceva che uno e' diventato bravo e l'altro e' rimasto scarso per colpa/merito dell'allenatore ma che uno rende e l'altro meno perche' inseriti in contesti tattici dove uno e' portato a rendere meglio dell'altro

 

la componente aleatoria c'e' sempre nel calcio. Il Chelsea di Di Matteo ci ha vinto una UCL a forza di colpi di coolo (maledetti). E pure noi l'avemmo quella componente quell'anno (a differenza di Cardiff in cui arrivammo in finale con meriti assoluti senza bisogno di particolari aiuti della casualita' mentre mi ricordo contro il Real Madrid di Ancelotti sculammo abbastanza), pero' come disse una volta mi pare Shaka, Allegri quell'anno ebbe il merito di decomprimere tantissimo una squadra che era invece compressa dai 3 anni di Conte che li aveva psicologicamente spremuti fino all'osso. In quello Allegri e' un assoluto #1

 

 

Ti faccio un esempio concreto sui meriti esagerati.

 

Di marco all'Inter. Sento dire che il merito è di Inzaghi, che lo ha reso un campione, i meccanismi e bla bla bla

 

Non ho nulla contro Inzaghi.  Anzi, ho più volte detto che la sua Lazio era in assoluto la squadra che più ci rompeva i choglioni negli anni di dominio. Quindi non voglio sminuirlo.

 

Ma dire determinate cose su di marco può significare solo due cose. 1) capisci na sega o 2) non guardavi le partite dell'hellas.

 

Io quel Verona l'ho guardato tantissimo. Di marco era esattamente quello che è oggi. Non è successo nulla di rilevante alle sue performance.

 

Ammio cuggino interista dissi che non c'era granché da piangere per l'addio di perisic, perché il sostituto lo avevano già in casa. Mi disse che ero un pazzo. Oggi mi dice che è merito dello Chef Simone.

[Gnokko 15657]

Just now, zart said:

 

 

Ti faccio un esempio concreto sui meriti esagerati.

 

Di marco all'Inter. Sento dire che il merito è di Inzaghi, che lo ha reso un campione, i meccanismi e bla bla bla

 

Non ho nulla contro Inzaghi.  Anzi, ho più volte detto che la sua Lazio era in assoluto la squadra che più ci rompeva i choglioni negli anni di dominio. Quindi non voglio sminuirlo.

 

Ma dire determinate cose su di marco può significare solo due cose. 1) capisci na sega o 2) non guardavi le partite dell'hellas.

 

Io quel Verona l'ho guardato tantissimo. Di marco era esattamente quello che è oggi. Non è successo nulla di rilevante alle sue performance.

 

Ammio cuggino interista dissi che non c'era granché da piangere per l'addio di perisic, perché il sostituto lo avevano già in casa. Mi disse che ero un pazzo. Oggi mi dice che è merito dello Chef Simone.

riprendo un adagio caro ai tuoi sodali

 

la maglia dell'Inter pesa piu' di quella dell'Hellas

[zart 11682]

2 minuti fa, Gnokko ha scritto:

riprendo un adagio caro ai tuoi sodali

 

la maglia dell'Inter pesa piu' di quella dell'Hellas

 

Indubbiamente ci sono giocatori che non reggono l'aumento delle pressioni. Però calcisticamente non è cambiato nulla, però viene raccontato esattamente questo.

[Gnokko 15657]

10 minutes ago, zart said:

 

Indubbiamente ci sono giocatori che non reggono l'aumento delle pressioni. Però calcisticamente non è cambiato nulla, però viene raccontato esattamente questo.

per carita' 

 

io Dimarco (si scrive DIMARCO, almeno questo non e' un urugagio-irlandese, sforzati) all'Hellas non lo conoscevo. L'ho visto all'Inter ed ho detto che e' un giocatore molto bravo in un ruolo dove soprattutto in Italia non c'e' proprio grande scelta

 

se mi dici che Dimarco (si scrive DIMARCO) all'Inter e' esattamente lo stesso, un merito di Inzaghi in questo c'e'. Non nell'aver migliorato il giocatore ma nel metterlo nelle condizioni di rendere per quello che e'

 

e se cominci a dire: Dimarco (si scrive DIMARCO) rende, Thuram rende, Chalanoglu rende, Acerbi, Miki piu' tutti gli altri all'Inter giocano e bene i meriti di Inzaghi sono lampanti

 

vengono ingingantiti da certa platea e certa stampa? sicuro. ma anche quelli di Allegri sono sempre stati ingigantiti da certa platea e certa stampa. Tutt'ora. Pensa che c'e' chi considera l'attuale posto in classifica un miracolo, chi considera il rendimento di Bremer pari all'evento della separazione delle acque del mar rosso e chi vede meriti pazzeschi nel riuscire a mandarci ai matti ogniqualvolta che apre bocca (forse unico vero merito)

 

io parto dal presupposto che le tifoserie sono tutte uguali, che i giornalisti hanno una moralita' di poco superiore a quella di un pedofilo e che di calcio si parli sempre meno perche' pochissimi rappresentanti di questi due gruppi conoscano veramente lo sport e lo amino davvero per quello che vedono in campo nell'arco dei 90 minuti

Modificato February 20 da Gnokko

[zart 11682]

Adesso, Gnokko ha scritto:

per carita' 

 

io Dimarco (si scrive DIMARCO, almeno questo non e' un urugagio-irlandese, sforzati) all'Hellas non lo conoscevo. L'ho visto all'Inter ed ho detto che e' un giocatore molto bravo in un ruolo dove soprattutto in Italia non c'e' proprio grande scelta

 

 

"Questa penna è di Marco" . Se c'ha errori di ortografia nel cognome so chazzi suoi.

 

Adesso, Gnokko ha scritto:

se mi dici che Dimarco (si scrive DIMARCO) all'Inter e' esattamente lo stesso, un merito di Inzaghi in questo c'e'. Non nell'aver migliorato il giocatore ma nel metterlo nelle condizioni di rendere per quello che e'

 

e se cominci a dire: Dimarco rende, Thuram rende, Chalanoglu rende, Acerbi, Miki piu' tutti gli altri all'Inter giocano e bene i meriti di Inzaghi sono lampanti

 

vengono ingingantiti da certa platea e certa stampa? sicuro. ma anche quelli di Allegri sono sempre stati ingigantiti da certa platea e certa stampa. Tutt'ora. Pensa che c'e' chi considera l'attuale posto in classifica un miracolo, chi considera il rendimento di Bremer pari all'evento della separazione delle acque del mar rosso e chi vede meriti pazzeschi nel riuscire a mandarci ai matti ogniqualvolta che apre bocca (forse unico vero merito)

 

Io su Bremer sono stato una sfinge. Impassibile.

Lo scorso anno balbettava e quest'anno pare Beckenbauer.

 

Zero meriti di Allegri ora e zero demeriti prima.

 

 

 

Adesso, Gnokko ha scritto:

io parto dal presupposto che le tifoserie sono tutte uguali, che i giornalisti hanno una moralita' di poco superiore a quella di un pedofilo e che di calcio si parli sempre meno perche' pochissimi rappresentanti di questi due gruppi conoscano veramente lo sport e lo amino davvero per quello che vedono in campo nell'arco dei 90 minuti

 

[gianky99 6696]

14 hours ago, Marv said:

Siamo praticamente senza dirigenza e senza proprietà.

Ma questo interessa a pochi.

 

No... purtroppo la seconda l'abbiamo... facevamo meglio senza l'interesse della suddetta che l'interesse del pantalonaio traditore...

 

Modificato February 20 da gianky99

[Gnokko 15657]

10 minutes ago, zart said:

 

 

"Questa penna è di Marco" . Se c'ha errori di ortografia nel cognome so chazzi suoi.

 

Io su Bremer sono stato una sfinge. Impassibile.

Lo scorso anno balbettava e quest'anno pare Beckenbauer.

 

Zero meriti di Allegri ora e zero demeriti prima.

 

io quando un giocatore fa bene i meriti all'allenatore li do sempre. E Bremer l'anno scorso ha fatto il suo senza essere incredibile (primo anno alla Juve, ci sta), quest'anno e' fortissimo (per quel poco che ho visto) percio' si trova bene in quel contesto tattico. Nulla di male a dirlo - battuta orologio rotto incoming - 

 

ma tornando ai calciatori e l'allenatore, i calciatori migliorano. Si vedono esempi continuamente. ed oltre a migliorare alcuni rinascono proprio con un nuovo allenatore. Vuol dire che uno e' bravo e l'altro e' un cretino? puo' darsi, ma molto piu' spesso dipende dal contesto in cui uno fa meglio rispetto a quello precedente (o viceversa)

 

il problema e' quando la maggior parte dei calciatori non rende o lo fa molto parzialmente

 

ed il problema ancora maggiore e' quando nonostante questo l'allenatore non si schioda dalle proprie convinzioni. convinzioni, oltretutto, che vengono da lontanto perche' il contesto tattico e' esattamente lo stesso di quando anni fa la squadra era totalmente diversa

 

eppure la fa giocare allo stesso identico modo. giocatori diversi, livelli diversi, filosofia identica. non trovi che questo sia un narcisismo che sfocia nell'onanismo?

 

oppure e' pigrizia?

 

pr me entrambe le cose. Allegri gode nel fare risultato a modo suo (come tutti gli altri, vedi discorso di De Zerbi - far fetched - prima della partita contro il City) ma gode perche' va contro tutti noi tromboni che gli diciamo CAMBIA ed al tempo stesso non ha voglia di cambiare. non ha voglia di cercare soluzioni alternative, non ha voglia di lavorare sui giocatori

 

Modificato February 20 da Gnokko

[nicola b. 959]

Il 19/2/2024 alle 11:38 , hopper ha scritto:

 

ciao @zart

addio  @zart ehehe

a parte gli scerzi  e mi scuso con @Zart  il tuo discorso  rimane fine a se stesso

allenatore è  il conduttore del mezzo e e lui che deve dare un impronta di gioco  tale da dare una resa della squadra 

puntare tutto sulle qualita' dei giocatori e' importate  ma non basta ce bisogna DELLA SUA IMPRONTA

e qui che gli allenatori fanno la differenza  e la loro importanza !!

 

[the mentalist 8271]

18 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

L'anno scorso dici?

si parlando di maria non ci sono altri anni 

[orlando9164 4996]

18 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

L'anno scorso dici?

 

Ah già, no ora avevo il dubbio del primo anno

 

Ora non ricordo e non sono andato a vedere, ma lì non giocava quasi sempre Kostic?

[the mentalist 8271]

Adesso, orlando9164 ha scritto:

 

Ah già, no ora avevo il dubbio del primo anno

 

Ora non ricordo e non sono andato a vedere, ma lì non giocava quasi sempre Kostic?

nel 352 e chiesa lo metteva esterno al posto di kostic o  come alternativa come seconda punta a di maria.

[orlando9164 4996]

2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

nel 352 e chiesa lo metteva esterno al posto di kostic o  come alternativa come seconda punta a di maria.

 

Ah ok sì. Ma il tridente non era propriamente il modulo ideale, specialmente su 3 competizioni.

 

Paradossalmente, lo vedo più fattibile quest'anno, specie adesso

[STELEO 2172]

4 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Stai letteralmente descrivendo i 3 anni di Allegri. Con la differenza che giochiamo male e non alziamo nessun trofeo.

E quindi?

 

Pensi che un'altro allenatore senza il pedigree di Allegri riesca a fare 3 anni così? A parte che qualsiasi altro nel marasma dell'anno scorso sarebbe arrivato ottavo non terzo.....

[dal1982 7365]

Adesso, STELEO ha scritto:

E quindi?

 

Pensi che un'altro allenatore senza il pedigree di Allegri riesca a fare 3 anni così? A parte che qualsiasi altro nel marasma dell'anno scorso sarebbe arrivato ottavo non terzo.....

vero, lo credo anche io 

[STELEO 2172]

3 ore fa, Chevere ha scritto:

"Continua ricerca del gol indipendentemente dal risultato".
Fratello STELEO, noi il gol non lo cerchiamo neanche quando perdiamo in casa contro l'Udinese.

E per ottenere risultati identici a lui, basta non vincere una fava per tre anni di fila. 
Di quali risultati parli?

E guarda che io non gli rimprovero il mancato scudetto. Questa rosa non è da scudetto. 
Ma chiunque avrebbe raggiunto i primi quattro posti in questa stagione. 
Non c'è nessun risultato concreto.

 

Il napoli mi sembra non li stia raggiungendo

[dal1982 7365]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Il napoli mi sembra non li stia raggiungendo

neanche Roma e Lazio