Più partite e più show, la Uefa svela il nuovo format della Champions League

[dal1982 7365]

"Un torneo più vario, più imprevedibile, con partite più significative e con più top match". È questo l'obiettivo che la Uefa si è fissata con la riforma della Champions League e delle coppe europee in generale, che partirà nella prossima stagione e che è stata approfondita nel corso di un media briefing a Milano. Protagonista il vicesegretario generale della Uefa, Giorgio Marchetti, che è entrato nello specifico delle tante novità. "Il format perfetto non esiste, ma abbiamo cercato di arrivarci vicino il più possibile", le sue parole.    

Novità che potrebbero portare ad avere addirittura undici squadre di uno stesso Paese nelle coppe. In particolare, guardando alla Serie A, potrebbero giocare nella prossima Champions le prime quattro classificate in campionato, la quinta classificata se l'Italia dovesse rientrare tra le migliori due del ranking stagionale e le eventuali vincitrici di Champions ed Europa League nel caso in campionato dovessero finire fuori dalle posizioni per le coppe. A queste potrebbero aggiungersi tre squadre qualificate per l'Europa League - la sesta in classifica in campionato, la vincitrice della Coppa Italia e l'eventuale vincitrice della Conference League fuori dai piazzamenti europei - e una squadra qualificata in Conference League tramite il campionato, per un totale quindi di undici squadre.

Tornando alla struttura delle coppe, la Uefa ha iniziato a pensare alla riforma dal 2018, con la necessità di cambiare legata in particolare all'obiettivo di ravvivare la fase a gironi, offrendo più gare significative e più top match creando un torneo con maggiore attrattiva. Il format sarà quindi allargato a 36 squadre per ciascuna delle tre competizioni e soprattutto l'addio alla fase a gironi che ha caratterizzato la Champions di fatto dal 1991. Ci sarà infatti una classifica unica, con ogni squadra che affronterà otto avversari diversi nella prima fase: le prime otto della graduatoria si qualificheranno direttamente agli ottavi, dalla nona alla ventiquattresima giocheranno un turno di playoff con le vincenti che andranno agli ottavi, mentre dalla venticinquesima in giù verranno eliminate definitivamente (senza "retrocedere" in Europa League come avvenuto negli ultimi anni). In caso di arrivo a pari punti tra due squadre non deciderà più il criterio dello scontro diretto (visto che non tutti i club si affronteranno), ma come prima discriminante quella della differenza reti.

 

Il format della fase a eliminazione diretta sarà poi in un tabellone stile tennis con teste di serie in base al piazzamento in classifica, ma rimarrà comunque un elemento di sorteggio. Novità anche sul calendario, con la prima fase che si concluderà a gennaio e con il primo turno che si disputerà in una "settimana esclusiva" (la Champions giocherà martedì, mercoledì e giovedì mentre non si giocheranno le altre due competizioni), così come sugli orari: l'ultima giornata infatti si disputerà con 18 partite in contemporanea.

[iosonogobbo 3803]

SuperLega e basta!

[dal1982 7365]

7 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

SuperLega e basta!

dopo la paura della superlega si sono subito mossi con nuove idee ... 

super champions league, supersuper champoins league, mondiale per club ecc

 

non e' certo un caso 

[Shannon 2779]

i playoff fanno schifo e sono pure ingiusti

[Cene 10346]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

dopo la paura della superlega si sono subito mossi con nuove idee ... 

super champions league, supersuper champoins league, mondiale per club ecc

 

non e' certo un caso 

Ma a dir la verità il nuovo format della Champions era stato annunciato prima della Superlega...molti dissero che la spinta definitiva a presentare la Superlega venne data proprio dal fatto che i top club non erano d'accordo su questo format che però visto su football manager per me non è manco male  

Modificato February 21 da Cene

[dal1982 7365]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma a dir la verità il nuovo format della Champions era stato annunciato prima della Superlega.

ah non lo sapevo

e il mondiale per club ? 

[Cene 10346]

28 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ah non lo sapevo

e il mondiale per club ? 

No quello dopo...mi sa l'anno scorso o due anni fa... però il mondiale per club è una cosa extra che nemmeno si sa se diventerà un appuntamento periodico o se lo faranno na volta e basta...ma comunque con la Superlega non c'entra nulla

[*Vegeta* 15094]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

Novità che potrebbero portare ad avere addirittura undici squadre di uno stesso Paese nelle coppe.

 

ma quindi nessuno pensa più ai sogni dei bambini del metalist?

 

ridicoli pagliacci puzzoni laidi e corrotti.

[dal1982 7365]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

No quello dopo...mi sa l'anno scorso o due anni fa... però il mondiale per club è una cosa extra che nemmeno si sa se diventerà un appuntamento periodico o se lo faranno na volta e basta...ma comunque con la Superlega non c'entra nulla

pero' sono tutte idee per far arrivare piu' soldi ai club e riempire di partite (quasi a scoraggiare ulteriori voglie di superleghe )

[hopper 42607]

[Moltres 420]

5 ore fa, dal1982 ha scritto:

"Un torneo più vario, più imprevedibile, con partite più significative e con più top match".

 

Il giorno in cui capiranno che più partite non significa assolutamente più qualità, sarà sempre troppo tardi.

[Io mi attengo. 885]

Lo show lo portiamo noi con Allegri 

[CRAZEOLOGY 4225]

Evviva la CèmpionLì...

Un bel pasticcione. 

Aridateme coppa campioni, coppa uefa e coppa delle coppe.

 

[Ca$a 4698]

Una M***A unica.

Incredibile come riescano sempre a fare peggio

[UndiciLeoni 3866]

Su football manager e figo ma nella realtà sarà un casino totale...ridatemi la doppia fase a gironi di inizio 2000

[dal1982 7365]

18 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Su football manager e figo ma nella realtà sarà un casino totale...ridatemi la doppia fase a gironi di inizio 2000

la miglior formula possibile

oltretutto li probabilmente la finale era veramente tra le due piu' forti o quasi 

[stefan1 5912]

45 minuti fa, dal1982 ha scritto:

la miglior formula possibile

oltretutto li probabilmente la finale era veramente tra le due piu' forti o quasi 

Quanto era bella la seconda fase a gironi? Livello pazzesco

[dal1982 7365]

2 ore fa, stefan1 ha scritto:

Quanto era bella la seconda fase a gironi? Livello pazzesco

ma esatto, praticamente tutti big match ... bellissima quella formula , non capisco dove era il problema che la hanno cambiata

[stefan1 5912]

32 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ma esatto, praticamente tutti big match ... bellissima quella formula , non capisco dove era il problema che la hanno cambiata

Immaginiamola con le squadre che hanno giocato in questi ottavi:

 

Bayern, Lazio, R.Sociedad, PSG

R.Madrid, Lipsia, Man City, Copenhagen

Dortmund, PSV, Atl.Madrid, Inter

Napoli, Barcellona, Arsenal, Porto

 

A parte il secondo girone che sarebbe un po' scontato come gli ottavi (ma comunque offrirebbe due scontri magnifici Guardiola vs Ancelotti), gli altri gironi sarebbero apertissimi e giocati con meno tatticismi. Inoltre gli ottavi erano ancora più penalizzanti ai tempi della regola del gol in trasferta, con squadre veramente speculative su questo fattore (infatti, non appena hanno tolto il secondo girone in finale sono andati il Porto di Mourinho e il Monaco di Deschamps che hanno subito sfruttato questo cambiamento, mentre l'anno prima vi fu forse la Champions con il livello più alto di sempre con ai quarti 3 italiane, 3 spagnole, il Man Utd e l'Ajax di Ibra eliminato al 90esimo)

[Cene 10346]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

ma esatto, praticamente tutti big match ... bellissima quella formula , non capisco dove era il problema che la hanno cambiata

Il problema era che chi arrivava in fondo giocava 17 partite (19 se ti toccavano pure i preliminari)...per fare un ipotetico triplete ti cuccavi più di 60 partite

[stefan1 5912]

43 minuti fa, Cene ha scritto:

Il problema era che chi arrivava in fondo giocava 17 partite (19 se ti toccavano pure i preliminari)...per fare un ipotetico triplete ti cuccavi più di 60 partite

Vero, ma il problema era principalmente per gli inglesi che tra 38 partite di Premier, 2 coppe nazionali con eventuali replay e Champions estesa arrivavano a fine stagione con la lingua di fuori...in Italia con 34 giornate e coppa Italia in cui giocavano le riserve era il top e credo anche per la Spagna che in quel periodo riusciva a proporre tante squadre a ottimi livelli

 

P.S.:

Pure la Francia uguale all'Inghilterra (pure loro avevano le due coppe nazionali e inoltre seguivano principalmente rugby e tour ai tempi)

Modificato February 22 da stefan1

[Cene 10346]

10 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Vero, ma il problema era principalmente per gli inglesi che tra 38 partite di Premier, 2 coppe nazionali con eventuali replay e Champions estesa arrivavano a fine stagione con la lingua di fuori...in Italia con 34 giornate e coppa Italia in cui giocavano le riserve era il top e credo anche per la Spagna che in quel periodo riusciva a proporre tante squadre a ottimi livelli

 

P.S.:

Pure la Francia uguale all'Inghilterra (pure loro avevano le due coppe nazionali e inoltre seguivano principalmente rugby e tour ai tempi)

Però anche in Italia stavi arrivando (o forse c'eri già arrivato pure) alle 20 squadre...poi va anche contestualizzato tutto al periodo storico...a quei tempi giocare quel numero di partite era veramente troppo e infatti mi sembra che la decisione di tagliare la seconda fase a gironi fu dettata proprio dalle pressioni che fecero i club...ai tempi si lavorava in modo diverso, la gestione del fisico e delle energie del giocatore era meno maniacale, il concetto di turnover doveva ancora diffondersi...c'era in generale meno predisposizione a giocare così tante partite. Oggi probabilmente l'approccio sarebbe diverso

[erosjuventino 561]

Mamma mia che schifezza 

[Servillo23 4886]

Purtroppo si continua a non capire che facendo più partite diminuiscono la qualità. 

 

[Pelvic 4148]

Per me è importante sottolineare come a diminuire la qualità complessiva sia il numero di partite di bassa qualità, non il numero di partite in assoluto