[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[torino juventina2 10124]

3 minuti fa, le_roy ha scritto:

Ma Rugani viene fuori perché lo abbiamo rinnovato a Maggio.. e poi prestato , avevamo 2 centrali + 1 se si faceva male uno era matematico fossi corto , e vuoi che non si faccia male nessuno ? Poi sfiga che l infortunio fosse grave , ma anche senza l infortunio di Cabal saresti stato corto in mezzo.

 

Diciamo che con un centrale in più di ruolo qualche certezza in più l avrei avuta soprattutto per la duttilità di Kalulu.

L anno scorso giocavi a 3 solo il campionato e la coppa Italia oggi giochi a 4 per 5 competizioni.

 

Hai letto l'intervista di Rugani? 

È qui sul forum. 

 

Lui stesso spiega meglio di chiunque altro come sia andata. 

Sia la questione rinnovo, sia il successivo prestito. 

Motta gli ha detto da subito e sinceramente che non contava su di lui. 

 

Ora, che la questione rinnovo e poi quasi subito dopo prestito sia bizzarra lo avevo detto anche io questa estate. 

 

Bisognerebbe capire se Motta ha cambiato idea da Maggio a Luglio oppure Giuntoli voleva mantenerne il cartellino per sperare di ricavarne qualcosa l'anno prossimo, a prescindere dalla decisione di Motta.... 

 

Chiaro che era molto più semplice farlo andare a scadenza e via... 

 

Anche questo se vogliamo un errore. 

Ma non sono questi gli errori per i quali disperarsi, per me. 

Non come quello di non aver preso un vice Vlahovic. 

 

Col senno di poi ovvio che risparmiavi 50 milioni di Douglas Luiz e tenevi Rugani in squadra. 

Avevi Johnny ancora più contento per il bilancio e Motta meno problemi in difesa. 

 

Ma, SINCERAMENTE, a Luglio chi di noi utenti e Giuntoli-Motta-Rugani-Bremer-Cabal compresi avrebbe detto che da lì a poco, Bremer si spaccava, poi pure Cabal e Douglas Luiz sarebbe stato un pacco tale da far rimpiangere persino il prestito di Rugani? 

 

NESSUNO, dai.... 

[baroneconbrio 2326]

4 ore fa, le_roy ha scritto:

Su Rugani non capisco perché o lui o Kalulu , visto che Rugani sarebbe costato al lordo meno di 4 milioni senza incidere sul bilancio , contando che era chiaro che fossimo cortissimi dietro e le difficoltà numeriche era ampiamente prevedibili.

In generale i giovani ceduti devono essere valutati sul lungo periodo ( Hujsen rimane un delitto ...) e chi li ha presi non ha appesantito più di tanto il bilancio visti i bassi costi tra stipendi e ammortamenti,  i nostri acquisti al contrario hanno tutti un elevato costo a bilancio anche se  aspetterei a bollarli tutti come brocchi.

I costi annuali della juve sono comunwye aumentati e il disavanzo di mercato è il più alto della nostra storia ed è superiore della somma degli ultimi 3 anni ( per avere una rosa con evidenti gap numerici).

 

Vedere una partita come quella di ieri con la rosa ormai tutta disponibile ( tranne chi non rientrerà  più quest'anno) dopo 7 mesi che il Mister allena questi giocatori è sconfortante , capisco il progetto a lungo termine ma la squadra deve cominciare a correre in termini di risultati se non di gioco, 16 pareggi stagionali la maggior parte con squadre abbordabilissime sono inaccettabili.

 

Le parole di Motta nel post gara non hanno contribuito ad aumentare la fiducia,  additare personalmente dei giocatori di scarso rendimento non mi sembra una mossa astuta per ricompattare il gruppo.

 

Vediamo cosa arriva dal mercati e soprattutto speriamo che finalmente nelle prossime settimane ci sia una svolta di risultati ahimè fino a questo del mio punto di vista deludenti.

 

Rugani o Kalulu: abbiamo dovuto attendere di cedere Rugani ed il suo ingaggio ( ca 4 annui) liberando la quota abilancio necessria per prendere Kalulu. Si dice che abbiamo speso qua e là ma è stato un mercato fatto con il bilancino: tanto entrava e tanto poteva uscire; anche a gennaio, prestiti a 0 (Kolo Muani), poco onerosi ( Veiga 4,5 compreso ingaggio e commissioni)[ Chi trova qualcosa di meglio a queste condizioni?], acquisti vantaggiosi( A.Costa dopo aver risolto con Danilo).

I nostri acquisti hanno un costo a bilancio minore degli "esodati" e lo comprova l'abbattimento del monte ingaggi. Il disavanzo non è diverso nè maggiore rispetto ad altri anni, men che meno alla somma degli ultimi tre.

Vedere la partita ieri...mi ha fatto incaxxare di brutto: con il Bruges anche poco gioco, a differenza che contro Atalanta e Milan, però paghiamo anche una mancanza di cinismo: certe occasioni (Gonzalez ieri, Yildiz a Bergamo e ce ne sarebbero tante altre) vanno sfruttate come fanno le squadre che ci sopravanzano in classifica, e di parecchio, pur non incantando: ma lì Motta c'entra poco..

Le conferenze lasciano il tempo che trovano: le parole vere vengono dette tra quattro mura nello spogliatoio.

4 ore fa, le_roy ha scritto:

Ne abbiamo avute di formazioni veramente strarosferiche... la juve che perse la finale di Dortmundt , l ultimo anno di Capello ( stratosferica..) ma gli anni 80 con Platini sono indimenticabili..

 

Era quella a cui accennavo come la più forte e bella che ricordi. Finale all'Olympiastadion di Monaco di Baviera contro il Dortmund: un furto con pochi precedenti con un paio di rigori clamorosi non assegnatici ( il primo dopo 30': era il centenario della federazione crucca!); in attacco Amoruso, Boksic, Del Piero e Vieri, a centrocampo Zidane, Deschamps, Jugovic.... Beffa bissata purtroppo l'anno successivo con il Real che ci sconfisse con una rete di Mjatovic in evidente ( e difficilmente non ravvisabile visto che era nell'area piccola) fuorigioco.

Avendoli vissuti, non posso neanche dimenticare gli anni di Platini.

Quella di Capello...fa ancora rabbia: avevamo l'organico migliore d'Europa ma ci facemmo sbattere fuori da Liverpool ed Arsenal perchè arrivati atleticamente spremuti alla fase conclusiva.

[baroneconbrio 2326]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Hai letto l'intervista di Rugani? 

È qui sul forum. 

 

Lui stesso spiega meglio di chiunque altro come sia andata. 

Sia la questione rinnovo, sia il successivo prestito. 

Motta gli ha detto da subito e sinceramente che non contava su di lui. 

 

Ora, che la questione rinnovo e poi quasi subito dopo prestito sia bizzarra lo avevo detto anche io questa estate. 

 

Bisognerebbe capire se Motta ha cambiato idea da Maggio a Luglio oppure Giuntoli voleva mantenerne il cartellino per sperare di ricavarne qualcosa l'anno prossimo, a prescindere dalla decisione di Motta.... 

 

Chiaro che era molto più semplice farlo andare a scadenza e via... 

 

Anche questo se vogliamo un errore. 

Ma non sono questi gli errori per i quali disperarsi, per me. 

Non come quello di non aver preso un vice Vlahovic. 

 

Col senno di poi ovvio che risparmiavi 50 milioni di Douglas Luiz e tenevi Rugani in squadra. 

Avevi Johnny ancora più contento per il bilancio e Motta meno problemi in difesa. 

 

Ma, SINCERAMENTE, a Luglio chi di noi utenti e Giuntoli-Motta-Rugani-Bremer-Cabal compresi avrebbe detto che da lì a poco, Bremer si spaccava, poi pure Cabal e Douglas Luiz sarebbe stato un pacco tale da far rimpiangere persino il prestito di Rugani? 

 

NESSUNO, dai.... 

 

Prendeva 3,5 netti ed andava in scadenza a giugno 2025: fuori dai radar di Motta, non aveva acquirenti e, per poterlo rendere appetibile, sia pur per un prestito( che non si può fare nell'ultimo anno di contratto), si è allungato il contratto spalmando la cifra; invece che 3,5 in un anno( e 6,8 lordi a bilancio per la società), si è fatto un accordo biennale da 2 netti( 3, 8 lordi annui). Una volta trovata la squadra, Ajax, s'è liberata la cifra necessaria per poter iscrivere a bilancio l'acquisto di Kalulu ( 3 mil subito e l'eventuale, ma ormai certo, riscatto, dilazionato nei prossimi esercizi): insomma, motivi prettamente finanziari.

Poi, se andrà bene e vorranno riscattarlo, si incasserà qualcosa, altrimenti ritornerà alla base e, salvo accordi diversi, nel prossimo esercizio costerà 3,8 mil: l'intento era quello di alleggerire il bilancio attuale, perchè si era, e si è ancora, con l'acqua alla gola, e l'obiettivo è stato raggiunto. 

Modificato January 23, 2025 da baroneconbrio

[Ugolino della Ghepardesca 876]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Prendeva 3,5 netti ed andava in scadenza a giugno 2025: fuori dai radar di Motta, non aveva acquirenti e, per poterlo rendere appetibile, sia pur per un prestito( che non si può fare nell'ultimo anno di contratto), si è allungato il contratto spalmando la cifra; invece che 3,5 in un anno( e 6,8 lordi a bilancio per la società), si è fatto un accordo biennale da 2 netti( 3, 8 lordi annui). Una volta trovata la squadra, Ajax, s'è liberata la cifra necessaria per poter iscrivere a bilancio l'acquisto di Kalulu ( 3 mil subito e l'eventuale, ma ormai certo, riscatto, dilazionato nei prossimi esercizi): insomma, motivi prettamente finanziari.

Poi, se andrà bene e vorranno riscattarlo, si incasserà qualcosa, altrimenti ritornerà alla base e, salvo accordi diversi, nel prossimo esercizio costerà 3,8 mil: l'intento era quello di alleggerire il bilancio attuale, perchè si era, e si è ancora, con l'acqua alla gola, e l'obiettivo è stato raggiunto. 

 

Rugani era già scaduto e l'hai rinnovato per 2 anni

Modificato January 23, 2025 da Ugolino della Ghepardesca

[Braccio di Ferro 241]

4 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Rugani o Kalulu: abbiamo dovuto attendere di cedere Rugani ed il suo ingaggio ( ca 4 annui) liberando la quota abilancio necessria per prendere Kalulu. Si dice che abbiamo speso qua e là ma è stato un mercato fatto con il bilancino: tanto entrava e tanto poteva uscire; anche a gennaio, prestiti a 0 (Kolo Muani), poco onerosi ( Veiga 4,5 compreso ingaggio e commissioni)[ Chi trova qualcosa di meglio a queste condizioni?], acquisti vantaggiosi( A.Costa dopo aver risolto con Danilo).

I nostri acquisti hanno un costo a bilancio minore degli "esodati" e lo comprova l'abbattimento del monte ingaggi. Il disavanzo non è diverso nè maggiore rispetto ad altri anni, men che meno alla somma degli ultimi tre.

Vedere la partita ieri...mi ha fatto incaxxare di brutto: con il Bruges anche poco gioco, a differenza che contro Atalanta e Milan, però paghiamo anche una mancanza di cinismo: certe occasioni (Gonzalez ieri, Yildiz a Bergamo e ce ne sarebbero tante altre) vanno sfruttate come fanno le squadre che ci sopravanzano in classifica, e di parecchio, pur non incantando: ma lì Motta c'entra poco..

Le conferenze lasciano il tempo che trovano: le parole vere vengono dette tra quattro mura nello spogliatoio.

 

Era quella a cui accennavo come la più forte e bella che ricordi. Finale all'Olympiastadion di Monaco di Baviera contro il Dortmund: un furto con pochi precedenti con un paio di rigori clamorosi non assegnatici ( il primo dopo 30': era il centenario della federazione crucca!); in attacco Amoruso, Boksic, Del Piero e Vieri, a centrocampo Zidane, Deschamps, Jugovic.... Beffa bissata purtroppo l'anno successivo con il Real che ci sconfisse con una rete di Mjatovic in evidente ( e difficilmente non ravvisabile visto che era nell'area piccola) fuorigioco.

Avendoli vissuti, non posso neanche dimenticare gli anni di Platini.

Quella di Capello...fa ancora rabbia: avevamo l'organico migliore d'Europa ma ci facemmo sbattere fuori da Liverpool ed Arsenal perchè arrivati atleticamente spremuti alla fase conclusiva.

Probabilmente avevamo il miglior 11 d'Europa ma a livello di rosa (attacco a parte) eravamo molto corti, o meglio, le riserve erano molto lontane dal livello dei titolari.

Non erano ancora l'epoca di oggi, in cui il concetto per le big è avere 18-20 titolari più o meno equivalenti, ma c'erano già squadre incredibilmente abbondanti nei numeri e livellate (ad esempio la stessa Inter) qualitativamente tra titolari e riserve.

Faccio questa precisazione perché legata al tema del topic: anche all'epoca c'era sempre la necessità di costruire la squadra solo tramite player trading (Moggi eccellente in questo) in un momento in cui diverse proprietà smiliardavano senza alcun freno. Con un po' di spinta da parte della Proprietà, durante gli anni della Triade, avremmo probabilmente dominato ancora di più, specialmente in campo europeo.

Tuttavia Giraudo e Moggi erano perfettamente coscienti della soluzione e del problema ed infatti avevano stilato un ambizioso piano industriale capace di reperire risorse per la gestione sportiva diversificando le entrate (ci sono diverse interviste proprio di Giraudo). Peccato per la morte del Dottor Umberto, parleremmo oggi veramente d'altro, non avremmo avuto le farse varie e saremmo ai vertici europei.

Comunque, è andata ormai...

[Dex 4821]

8 ore fa, Ibra ha scritto:

 

problema atavico da una vita 

 

che è un misto di sfiducia nel tentare la giocata verticale tra le maglie avversarie e l'assenza pressoché completa di smarcamenti tra le linee dei compagni per dettare linee di passaggio più agevoli 

 

ANCHE tiago motta non sta riuscendo a risolvere sto cancro 

 

Non vojo fa' er sommelier

 

Ma entrando nel dettaglio il problema evidente è la ricezione statica della palla

 

Negli ultimi 40 metri poco movimento e tutti i nostri giocatori ricevono sempre la palla da semifermo....dando tutto il tempo del mondo alle difese avversarie di piazzarsi con comodo

Come giocassimo al subbuteo...il contrario del barca (nello stretto) e dell inter (su spazi lunghi)

 

Bisogna allenare la capacità di muoversi e muovere le difese avversarie e invece sembra che non ci proviamo nemmeno...motta un po' mi sta deludendo in questo

 

Col milan per esempio se riguardi la partita, in tantissime occasioni riceviamo la palla in movimento e infatti si è giocato molto meglio

Ma il milan non ha fatto nulla per impedirlo ecco.... squadre che si chiudono è diverso

[wannabe 1008]

9 ore fa, Kris ha scritto:

I progetti non sono immediati e concordo ma di certo se all'ennesimo anno zero sbagli tutto altro che 5 anni.
Il mercato se hai poche risorse non lo puoi sbagliare. Ti può andare male un acquisto ma non tutti e 3 i tuoi pilastri del progetto.
Se inizi un progetto l'allenatore non lo puoi sbagliare. Hai preso Motta ma poi lo devi sostenere. Se lui è un talebano che gioca con un possesso palla maniacale basato sul difensore che imposta e l'attaccante che costruisce non puoi non prendergli Calafiori e costringerlo a giocare con Vlahovic che in questo contesto è piu fuori luogo del coniglio pasquale al cenone di natale.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

Questo è chiaro, ma torniamo sempre al punto iniziale. È impossibile cucire il vestito perfetto in una sola sessione di mercato. Occorrono almeno 3-4 sessioni per mettere su una compagine seria. Prima di bocciare tutto il mercato aspetterei la fine della stagione.

Anche perché alcuni giocatori sono stati chiaramente valorizzati. Altri meno, ma vediamo se nel girone di ritorno riusciranno ad alzare il rendimento.

Dusan stanno cercando di venderlo da almeno un anno. Non lo vuole nessuno a certe cifre.

[bela 1107]

9 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

La Juve di quest'anno sta facendo meglio di quella dell'Allegri bis, eccezion fatta per la prima metà della scorsa stagione, che fu migliore di quella odierna sia per gioco che per i dati sulla produzione offensiva e la solidità difensiva.

 

Poi l'anno scorso c'è stato il crollo del secondo semestre, una roba che non credo che si ripeterà, anzi tra giocatori e scelte di Motta dovremmo avere ancora discreti margini di miglioramento.

 

Comunque a parte qualche eccezione non sta giocando a calcio un granché eh, tenere tanto la palla in maniera infruttuosa non è giocare bene. La colpa è un po' di tutti, ma Motta credo che sia l'ultimo dei responsabili (anche se per migliorare la situazione potrebbe provare a smuovere qualcosa dal punto di vista tattico), le caratteristiche dei giocatori son quelle, e non credo che siano in grado di garantire continuità alle buone prestazioni contro Atalanta e Milan

 

Mah.... io non so che dire..... io ricordo lo scorso anno, ma in genere negli ultimi 3 anni, che dopo ogni partita andavo in depressione per almeno un paio di giorni, che la nausea mi accompagnava ad ogni gara, a vedere la passività, a subire il gioco di qualsiasi avversario, poi capitava di segnare (spesso per caso) e ti rinchiudevi "fino alla fine".....

Quest'anno vedo proposizione, tentativi di scambi, dribbling e udite udite.... occasioni da goal.... per me è tutto diverso quest'anno, le vittorie non sono arrivate solo per dettagli tecnici, anche grossolani ok, e soprattutto dal fatto di non avere una punta che sappia stoppare il pallone e che sappia fare la scelta giusta... solo per questo. Allora ti rendi conto che i margini di miglioramento ci sono, sai che puoi ottimizzare gli automatismi e trovare una punta dignitosa... Invece prima sai cosa ti aspettavi ogni santa domenica, lo sapevi... un incubo.....

Finalmente ne siamo usciti..... ma per voi è peggio quest'anno. Mi arrendo....

[I Love Vladimir Jugovic 6091]

11 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Questo è chiaro, ma torniamo sempre al punto iniziale. È impossibile cucire il vestito perfetto in una sola sessione di mercato. Occorrono almeno 3-4 sessioni per mettere su una compagine seria. Prima di bocciare tutto il mercato aspetterei la fine della stagione.

Anche perché alcuni giocatori sono stati chiaramente valorizzati. Altri meno, ma vediamo se nel girone di ritorno riusciranno ad alzare il rendimento.

Dusan stanno cercando di venderlo da almeno un anno. Non lo vuole nessuno a certe cifre.

Il dramma vero è che, AD OGGI, gli acquisti da bocciare sono quelli che ci sono costati di più. Perchè Koopmeiners, Douglas Luiz e Nico Gonzalez (anche se per motivi diversi) non hanno certo dimostrato di valere quanto sono stati pagati.

 

E sappiamo benissimo quanto poi sia difficile rimediare ad un acquisto sbagliato da decine di milioni. Se sbagli a comprare un giocatore a 10 amen, lo rivendi e fine. Se sbagli uno da 40/50/60, che ne guadagna anche tanti personalmente, è difficile poi porre rimedio.

 

Speriamo che si sveglino fra tutti, perchè altrimenti è un problema grosso..

Modificato January 23, 2025 da I Love Vladimir Jugovic

[Sephiroth 5047]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Io sono per le tre competizioni in modo "classico" figurati... l'unica cosa che posso accettare, ed è forse in effetti migliore, è una prima fase a gironi... per il resto... si giocano tutte il mercoledì e le partite del campionato la domenica alle 14.30...  boom ... 

 

 

Sarebbe bella pure la serie a 18 squadre 

 

 

[Paulo Sousa 6 2727]

Domanda a bruciapelo: ma anche il Bologna dello scorso anno era così "improduttivo"?!?

[orlando9164 5573]

49 minuti fa, bela ha scritto:

 

Mah.... io non so che dire..... io ricordo lo scorso anno, ma in genere negli ultimi 3 anni, che dopo ogni partita andavo in depressione per almeno un paio di giorni, che la nausea mi accompagnava ad ogni gara, a vedere la passività, a subire il gioco di qualsiasi avversario, poi capitava di segnare (spesso per caso) e ti rinchiudevi "fino alla fine".....

Quest'anno vedo proposizione, tentativi di scambi, dribbling e udite udite.... occasioni da goal.... per me è tutto diverso quest'anno, le vittorie non sono arrivate solo per dettagli tecnici, anche grossolani ok, e soprattutto dal fatto di non avere una punta che sappia stoppare il pallone e che sappia fare la scelta giusta... solo per questo. Allora ti rendi conto che i margini di miglioramento ci sono, sai che puoi ottimizzare gli automatismi e trovare una punta dignitosa... Invece prima sai cosa ti aspettavi ogni santa domenica, lo sapevi... un incubo.....

Finalmente ne siamo usciti..... ma per voi è peggio quest'anno. Mi arrendo....

 

Hai capito bene quel che ho scritto?

 

Ho detto che quest'anno è MEGLIO rispetto all'Allegri bis TRANNE che rispetto alla l'ultima metà della scorsa stagione, in cui sia a percezione che con dati oggettivi alla mano abbiamo fatto meglio. 

 

Comunque no, non ne siamo usciti, migliorare non significa uscirne se poi non se ne esce veramente.

[funkyrap 6107]

15 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Domanda a bruciapelo: ma anche il Bologna dello scorso anno era così "improduttivo"?!?

 

Beh, segnavano molto poco pure loro: non so se anche le occasioni da gol scarseggiavano, per questo bisognava seguire le partite...

[funkyrap 6107]

1 ora fa, Dex ha scritto:

Non vojo fa' er sommelier

 

Ma entrando nel dettaglio il problema evidente è la ricezione statica della palla

 

Negli ultimi 40 metri poco movimento e tutti i nostri giocatori ricevono sempre la palla da semifermo....dando tutto il tempo del mondo alle difese avversarie di piazzarsi con comodo

Come giocassimo al subbuteo...il contrario del barca (nello stretto) e dell inter (su spazi lunghi)

 

Bisogna allenare la capacità di muoversi e muovere le difese avversarie e invece sembra che non ci proviamo nemmeno...motta un po' mi sta deludendo in questo

 

Col milan per esempio se riguardi la partita, in tantissime occasioni riceviamo la palla in movimento e infatti si è giocato molto meglio

Ma il milan non ha fatto nulla per impedirlo ecco.... squadre che si chiudono è diverso

 

Lui stesso ha affermato che davanti, in pratica, si devono arrangiare e inventare qualcosa... da questo punto di vista siamo fermi all'anno scorso...

[EngyLina 354]

Ma se quasi non ci riusciamo coi giocatoroni (vedi cambiaso e luiz) pensi di arrivare al 4rto posto con scarti tipo kelly, veiga e Costa nonché muani? Thiago ha idee poco chiare, ma c'è tempo per cambiarne ancora, almeno finché rimane lui sarà un continuo via vai

 

 

 

 

 

 

[Paulo Sousa 6 2727]

9 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Ma se quasi non ci riusciamo coi giocatoroni (vedi cambiaso e luiz) pensi di arrivare al 4rto posto con scarti tipo kelly, veiga e Costa nonché muani? Thiago ha idee poco chiare, ma c'è tempo per cambiarne ancora, almeno finché rimane lui sarà un continuo via vai

 

 

 

 

 

 

Sarebbero giocatoroni?!?

[EngyLina 354]

Sarebbero giocatoroni?!?

Sicuramente, ma quelli presi che sono?

 

[Paulo Sousa 6 2727]

Adesso, EngyLina ha scritto:

Sicuramente, ma quelli presi che sono?

 

Non so, ma se i giocatoroni sono Cambiaso e Luiz...

[EngyLina 354]

Non so, ma se i giocatoroni sono Cambiaso e Luiz...

L'uno vale 65 e ne vogliamo di più, per l'altro c'era chi era disposto a versarne pure 70, vedi te

 

[Paulo Sousa 6 2727]

1 minuto fa, EngyLina ha scritto:

L'uno vale 65 e ne vogliamo di più, per l'altro c'era chi era disposto a versarne pure 70, vedi te

 

Sarà, ma per me i giocatoroni sono ben altri...

[EngyLina 354]

Sarà, ma per me i giocatoroni sono ben altri...

Uno lo abbiamo preso ora, pensa te, l'avevano pagato 90mil, perciò Motta non ha che l'imbarazzo della scelta magari tiene pure i due che sono in uscita, Giuntoli ragiona così, mi pare, cerca le cose pagate a certe cifrone (Luiz però è un gran giocatore e giocoliere, e di Cambiaso si può dire altrettanto)   

 

 

 

 

 

[Paulo Sousa 6 2727]

1 minuto fa, EngyLina ha scritto:

4 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Sarà, ma per me i giocatoroni sono ben altri...

Uno lo abbiamo preso ora, pensa te, l'avevano pagato 90mil, perciò Motta non ha che limbarazzo della scelta magari tiene pure i due che sono in uscita

Non ho detto questo, però Cambiaso e Douglas Luiz (per me) non sono giocatoroni. Che siano stati pagati un botto di milioni o che abbiano offerte stramilionarie non fa di loro in automatico grandi calciatori. Vedremo in futuro...

[bela 1107]

32 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Hai capito bene quel che ho scritto?

 

Ho detto che quest'anno è MEGLIO rispetto all'Allegri bis TRANNE che rispetto alla l'ultima metà della scorsa stagione, in cui sia a percezione che con dati oggettivi alla mano abbiamo fatto meglio. 

 

Comunque no, non ne siamo usciti, migliorare non significa uscirne se poi non se ne esce veramente.

 

No Non ho capito un c**** cosa hai scritto, neanche ora, tranne l'ultima frase, che però ha del surreale.... chi te l'ha suggerita OSHO?

[orlando9164 5573]

Adesso, bela ha scritto:

 

No Non ho capito un c**** cosa hai scritto, neanche ora, tranne l'ultima frase, che però ha del surreale.... chi te l'ha suggerita OSHO?

 

Addirittura non hai capito un c****...

 

Lo riscrivo terra terra: significa che, pur essendo meglio del triennio Allegri bis (eccezion fatta per la prima metà della scorsa stagione in cui abbiamo fatto oggettivamente meglio), stiamo comunque giocando al di sotto delle aspettative iniziali (che, preciso, non erano rappresentate certo lo scudetto)

[bela 1107]

32 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Addirittura non hai capito un c****...

 

Lo riscrivo terra terra: significa che, pur essendo meglio del triennio Allegri bis (eccezion fatta per la prima metà della scorsa stagione in cui abbiamo fatto oggettivamente meglio), stiamo comunque giocando al di sotto delle aspettative iniziali (che, preciso, non erano rappresentate certo lo scudetto)

 

Si... ora un pochino meglio ti sei spiegato, e non fare il c*z***e, la tua sintassi non è certo un tuo pregio fidati.... si forse stiamo giocando sotto le aspettative anche e soprattutto per diverse cause che è inutile ripetere, ma visto gli sviluppi e il nuovo mercato è opportuno a mio parere aspettare i prossimi mesi.