[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[kenpachi 5500]

35 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Ditemi che non è vero che stiano aspettando aprile per il bilancio 

 

Ditemi che non è vero 

 

Neanche la Lazio di Lotito o il Topo di Cairo fanno ste cose 

 

ma in realtà dovressti sperarci che ci sia un motivo "economico" così.

Sarebbe ridicolo, vergognoso, squallido e tutto quanto, ma sarebbe comunque meglio dell'ipotesi che sia solo una scelta sportiva tenere Motta fino alla partita col Genoa e poi esonerarlo.

 

Questa sarebbe una cosa che neanche le dirigenze in terza categoria calabrese fanno.

[EngyLina 354]

non ho scritto sulla base di quali trofei vinti... italiano semplice... sulla base di quali risultati?
Basta scriverli eh
 
Quali sono i risultati di questo allenatore di sostanza?

Vabbè, non avevo capito tu esser il nuovo collaudatore, presumo a questo punto, in incognito, ne saprai certamente più di tutti e più certamente di chi non si è posto certe domande nello scegliere Thiago per questa troppo grande impresa per lui e giustamente come dici inadeguato visti i pressochè nulli risultati passati

[kenpachi 5500]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

9 minuti fa, kenpachi ha scritto:

non ho scritto sulla base di quali trofei vinti... italiano semplice... sulla base di quali risultati?
Basta scriverli eh
 
Quali sono i risultati di questo allenatore di sostanza?

Vabbè, non avevo capito tu esser il nuovo collaudatore, presumo a questo punto, in incognito, ne saprai certamente più di tutti e più certamente di chi non si è posto certe domande nello scegliere Thiago per questa troppo grande impresa per lui e giustamente come dici inadeguato visti i pressochè nulli risultati passati

dottore'' rimani in tema... quali sono 'sti risultati di Tudor?

 

daaaaaaaai scrivili

Modificato March 22, 2025 da kenpachi

[EngyLina 354]

dottore'' rimani in tema... quali sono 'sti risultati di Tudor?   daaaaaaaai scrivili

 

 

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse  

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so abbastanza, lo so

 

 

 

[kenpachi 5500]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so

 

stai facendo un minestrone.

Tu hai detto che Tudor è un signor allenatore, uno di sostanza.

Poi che a te possa piacere sti gran kazz.i sinceramente, se andiamo sul gusto personale puoi scrivere pure che riprenderesti Delneri, amen. Chi può dire qualcosa a riguardo?

Sarebbe più interessante elencare i punti che rendono a tuo dire Tudor un "signor allenatore". Ha, appunto, ottenuto risultatI? Sviluppato giovani?migliorato calciatori? non dico vincere qualcosa per carità...

Questo sarebbe interessante capire, ma capisco che non hai a che scrivere  a riguardo. Rip.

[Dr. X 3041]

5 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse  

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so abbastanza, lo so

 

 

 

Puoi anche avere ragione, ma ragazzi almeno sulla carta va preso uno che abbiamo un minimo di palmares, abbiamo già preso il novellino ed è andata male

 

[Suma Ha Paura 5534]

Praticamente con il Genoa andrebbe in panchina un allenatore esonerato? 
RIDICOLI!!!

Se lo devono cacciare, lo dovevano cacciare subito dopo la partita contro i viola ed approfittare della sosta per riorganizzarsi.

Abbiamo perso una settimana adesso e devo sentire di un esonero post Genoa a prescindere del risultato.

Siamo in mano ad una manica di debosciati!!!

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[galakie 3860]

6 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

stai facendo un minestrone.

Tu hai detto che Tudor è un signor allenatore, uno di sostanza.

Poi che a te possa piacere sti gran kazz.i sinceramente, se andiamo sul gusto personale puoi scrivere pure che riprenderesti Delneri, amen. Chi può dire qualcosa a riguardo?

Sarebbe più interessante elencare i punti che rendono a tuo dire Tudor un "signor allenatore". Ha, appunto, ottenuto risultatI? Sviluppato giovani?migliorato calciatori? non dico vincere qualcosa per carità...

Questo sarebbe interessante capire, ma capisco che non hai a che scrivere  a riguardo. Rip.

non ha nulla  da elencare perchè tudor non ha fatto un catzo di risultati , ecco perchè

Modificato March 22, 2025 da galakie

[kenpachi 5500]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

non ha nulla  da elencare perchè tudor non ha fatto un catzo di risultati , ecco perchè

però farà bene perchè anche Antonio Conte...

 

Così folle che potrebbe essere tranquillamente un ragionamento di Ferrero, Scanavino e Giuntoli

[giacomo_et3 186]

motta ok è da esonero. ma in società al momento non c'è nessuno da juve. questo è il problema. 

[EngyLina 354]

Puoi anche avere ragione, ma ragazzi almeno sulla carta va preso uno che abbiamo un minimo di palmares, abbiamo già preso il novellino ed è andata male   

 

Uno che venga per poche partite non può essere quello che si può pensare, un traghettatore è altro, appunto, che poi risollevare una squadra di rango non è come per la salvezza, Tudor conosce l'ambiente, lo ripeto, e si muoverebbe meglio del nonnetto Lippi, per dire, o volete un grande come lopetegui? Accetterebbe?  

 

 

 

[TurinGoeba 2916]

34 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ma in realtà dovressti sperarci che ci sia un motivo "economico" così.

Sarebbe ridicolo, vergognoso, squallido e tutto quanto, ma sarebbe comunque meglio dell'ipotesi che sia solo una scelta sportiva tenere Motta fino alla partita col Genoa e poi esonerarlo.

 

Questa sarebbe una cosa che neanche le dirigenze in terza categoria calabrese fanno.

 E allora in panchina non lo fai andare e metti il Magnanelli di turno…e tecnicamente per l’annuncio aspetti il primo aprile. 
Se poi vinciamo di goleada (può tranquillamente succedere che il Genoa già salvo venga a Torino a farsi una scampagnata)…con Motta in panchina cosa fai? Lo esoneri comunque? 

[Kalaallit Nunaat 2469]

1 ora fa, TurinGoeba ha scritto:

Ditemi che non è vero che stiano aspettando aprile per il bilancio 

 

Ditemi che non è vero 

 

Neanche la Lazio di Lotito o il Topo di Cairo fanno ste cose 

 

 

Dopo i danni dello chef, con scanavino, ferrero e soprattutto sotto la regia di el 🐶, cos'altro vi aspettatavate?

 

[Crimson Ghost 6399]

Un esonero meritato che sarebbe dovuto avvenire due o tre mesi fa sta diventando uno psicodramma gestito malissimo grazie a questa dirigenza dissociata dalla realtà.

Modificato March 22, 2025 da Crimson Ghost

[torino juventina2 9982]

Certo che ve le bevete proprio tutte 

[TurinGoeba 2916]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

Certo che ve le bevete proprio tutte 

Scusami ma da questa società c’è da aspettarsi di tutto.

Una società che non ha annunciato l’esonero alle 20.01 di domenica scorsa è una società che non merita nemmeno un briciolo di fiducia…

[Gattorosso 836]

6 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Certo che ve le bevete proprio tutte 

È talmente strano che probabilmente è vero 

[torino juventina2 9982]

4 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Scusami ma da questa società c’è da aspettarsi di tutto.

Una società che non ha annunciato l’esonero alle 20.01 di domenica scorsa è una società che non merita nemmeno un briciolo di fiducia…

 

Ma questo è un altro discorso e ti do ragione. 

 

Il ve le bevete tutte era riferito al fatto che non lo hanno esonerato il 16 marzo o oggi, ma aspettano dopo il Genoa perché "il costo dell'esonero così non pesa sul prossimo trimestre"... cit.

 

Non c'entra assolutamente nulla. 

 

Ha un contratto fino al 2027, e fino a quella data devi pagarlo oppure fino a che non troverà un altro ingaggio altrove

 

Se lo esoneravano a Gennaio, Febbraio, il 16 marzo o il 30 marzo dopo il Genoa, cosa cambia?  Nulla

 

Cosa caspita c'entra il prossimo trimestre se tanto dovrai pagarlo finché non troverà un'altra squadra o peggio fino al 2027? Altro che prossimo trimestre... 

[bindorius 1747]

Comunque ribadisco che se i giocatori sono contro l’allenatore il problema non è Motta.
Ma poi se lo esonerano per Mancini…..
c**** ho visto la Juve in B, ma Mancini da noi mi devasta quasi di più
Voglio scrivere come i casi umani che dicono “non seguirò più la Juve se succede”

[Gattorosso 836]

7 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma questo è un altro discorso e ti do ragione. 

 

Il ve le bevete tutte era riferito al fatto che non lo hanno esonerato il 16 marzo o oggi, ma aspettano dopo il Genoa perché "il costo dell'esonero così non pesa sul prossimo trimestre"... cit.

 

Non c'entra assolutamente nulla. 

 

Ha un contratto fino al 2027, e fino a quella data devi pagarlo oppure fino a che non troverà un altro ingaggio altrove

 

Se lo esoneravano a Gennaio, Febbraio, il 16 marzo o il 30 marzo dopo il Genoa, cosa cambia?  Nulla

 

Cosa caspita c'entra il prossimo trimestre se tanto dovrai pagarlo finché non troverà un'altra squadra o peggio fino al 2027? Altro che prossimo trimestre... 

È il costo del nuovo allenatore forse 

[Gattorosso 836]

4 minuti fa, bindorius ha scritto:

Comunque ribadisco che se i giocatori sono contro l’allenatore il problema non è Motta.
Ma poi se lo esonerano per Mancini…..
c**** ho visto la Juve in B, ma Mancini da noi mi devasta quasi di più
Voglio scrivere come i casi umani che dicono “non seguirò più la Juve se succede”

I giocatori contro l'allenatore è una chiacchiera da bar. Sarebbero come quello che se lo taglia per dispetto alla moglie. I giocatori sono semplicemente scoglionati di fare un calcio improduttivo per i deliri di uno pseudo allenatore 

[torino juventina2 9982]

Adesso, Gattorosso ha scritto:

È il costo del nuovo allenatore forse 

 

E non c'entra nulla lo stesso

 

A parte che il bilancio lo fanno semestrale, quindi il discorso "del trimestre successivo" c'entra nulla in ogni caso. 

 

Cosa cambia esonerarlo oggi 22 marzo o il 30 marzo? 

Ragazzi veramente, basta un ragionamento davvero minimo... 

 

Sono le solite cazzate sparate dai giornalai che sperano di beccare la notizia prima di altri e danno spiegazioni ridicole. 

 

Se gli fanno fare la gara contro il Genoa sarà solo perché sperano di vedere un'inversione di tendenza. 

Se va male lo cacciano e prenderanno il sostituto. 

 

E aggiungo a scanso di equivoci, sbagliando nuovamente, perché dopo Firenze era d'obbligo l'esonero. 

[Gattorosso 836]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

E non c'entra nulla lo stesso

 

A parte che il bilancio lo fanno semestrale, quindi il discorso "del trimestre successivo" c'entra nulla in ogni caso. 

 

Cosa cambia esonerarlo oggi 22 marzo o il 30 marzo? 

Ragazzi veramente, basta un ragionamento davvero minimo... 

 

Sono le solite cazzate sparate dai giornalai che sperano di beccare la notizia prima di altri e danno spiegazioni ridicole. 

 

Se gli fanno fare la gara contro il Genoa sarà solo perché sperano di vedere un'inversione di tendenza. 

Se va male lo cacciano e prenderanno il sostituto. 

 

E aggiungo a scanso di equivoci, sbagliando nuovamente, perché dopo Firenze era d'obbligo l'esonero. 

Non lo so. Non sono esperto di bilanci e non ho studiato le regole del ffp che pare c'entrano in qualche modo. Sperare nell'inversione di tendenza mi sembra ancora meno credibile 

[Gattorosso 836]

"Juventus FC comunica di aver sollevato Mr Thiago Motta dalla responsabilità tecnica della prima squadra maschile. La società ringrazia il Mr per l'impegno profuso nel progetto Fantasioso finalizzato all'emulazione del Grande Bologna, che ha portato alcuni importanti risultati come la leggendaria rimonta di Lipsia e l'immenso primo tempo con il Napoli. La società formula i migliori auguri a mr Thiago Motta per il suo futuro professionale in Kazakistan"

 

Poi mi sono svegliato 😬

Modificato March 22, 2025 da Gattorosso

[torino juventina2 9982]

1 minuto fa, Gattorosso ha scritto:

Non lo so. Non sono esperto di bilanci e non ho studiato le regole del ffp che pare c'entrano in qualche modo. Sperare nell'inversione di tendenza mi sembra ancora meno credibile 

 

Non occorre essere esperti di bilanci per capire che è una cazzata giornalistica quella che non lo esonerino per non pagare il sostituto per 10 giorni.... 

 

Il ffp?  Ma cosa c'entra?