Nefandezze mediatiche e antijuventinismo vario

[KevinKaslana 4689]

Stanno scoppiando ancora fegati qua in Italia dopo ieri sera ma quanto sto godendo! E siamo lontani dal vertice della classifica! m*****a ma se eravamo primi ci stava l'apocalisse epatica come minimo!

 

E comunque, essere "bigotti" ha anche i suoi vantaggi? vero LAUTARO? 😂😂😂😂😂

 

 

[ilgobboviguardadallalto 795]

5 ore fa, djmayhem ha scritto:

Labiale blasfemo di Lautaro post Juve-Inter, l'argentino potrebbe evitare la squalifica: il motivo

17.02.2025 16:50 di  Alessandra Stefanelli   

L'Inter esce dall'Allianz Stadium con una sconfitta pesante contro la Juventus, vedendo sfumare l’ennesima opportunità di sorpasso sul Napoli e lasciando per strada punti preziosi nella corsa scudetto. Nonostante il divario in classifica resti contenuto, con soli due punti di distanza dalla vetta, il risultato finale pesa sul morale della squadra di Simone Inzaghi, protagonista di una gara dai due volti. Nel primo tempo, i nerazzurri sembrano in controllo, pur senza riuscire a concretizzare le occasioni create. Nella ripresa, invece, arriva il blackout: un calo improvviso di intensità e precisione permette alla Juventus di prendere il sopravvento, fino al gol decisivo di Francisco Conceição, che regala a Thiago Motta tre punti fondamentali e il quarto posto in classifica.

Al fischio finale, l’atmosfera è diametralmente opposta tra le due squadre: sorrisi e festa tra i bianconeri, rabbia e frustrazione tra i nerazzurri. A catturare l’attenzione sono state soprattutto le immagini del capitano Lautaro Martinez, apparso visibilmente nervoso e coinvolto in un momento di tensione che ha rapidamente fatto il giro del web.

Il focus delle polemiche riguarda un possibile labiale blasfemo pronunciato dall’argentino nel post-partita. Tuttavia, la mancanza di un audio chiaro impedisce qualsiasi certezza e, di conseguenza, eventuali sanzioni disciplinari. Secondo il Codice di Giustizia Sportiva, l’articolo 37 prevede una squalifica di almeno una giornata in caso di espressioni blasfeme durante la gara, ma solo se comprovate da un audio inequivocabile.

L’episodio richiama un precedente simile che ha coinvolto Bryan Cristante, poi non punito per la stessa ragione: senza prove audio chiare, la FIGC difficilmente procederà con provvedimenti disciplinari nei confronti di Lautaro. La vicenda, tuttavia, resta al centro dell’attenzione mediatica, mentre l’Inter dovrà lasciarsi alle spalle questa battuta d’arresto e concentrarsi sui prossimi impegni per non perdere terreno nella corsa al titolo.

 

 

se non sbaglio gira un'audio dove dice "io il cane! lo porto io!" o qualcosa del genere

 

Le squalifiche e le multe per bestemmie sono ridicole, mi puniscono per non aver rispettato cosa di preciso? un'entità inesistente?

[djmayhem 2856]

8 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Le squalifiche e le multe per bestemmie sono ridicole, mi puniscono per non aver rispettato cosa di preciso? un'entità inesistente?

credo sia nel regolamento FIGC:

Espressione blasfema - art. 37 CGS – particolare riprovevolezza

La blasfemia costituisce un illecito particolarmente riprovevole in quanto si sostanzia in una condotta particolarmente grave, poiché manifesta dispregio per tutti i presenti, non tenendo nel debito conto né dei valori religiosi né di quelli, positivi, che attraverso lo sport si vuole affermare, giacché è indice di mancanza di rispetto per le regole sportive e per quelle di pura e semplice educazione civile

 

che poi sia un malcostume diffuso e dovrebbero quindi cacciarne una decina a partita è un altro discorso

Modificato February 18 da djmayhem

[gianky99 8027]

5 hours ago, djmayhem said:

credo sia nel regolamento FIGC:

Espressione blasfema - art. 37 CGS – particolare riprovevolezza

La blasfemia costituisce un illecito particolarmente riprovevole in quanto si sostanzia in una condotta particolarmente grave, poiché manifesta dispregio per tutti i presenti, non tenendo nel debito conto né dei valori religiosi né di quelli, positivi, che attraverso lo sport si vuole affermare, giacché è indice di mancanza di rispetto per le regole sportive e per quelle di pura e semplice educazione civile

 

che poi sia un malcostume diffuso e dovrebbero quindi cacciarne una decina a partita è un altro discorso

 

 

 

 

[Don Hector 1352]

Ma io vorrei capire cosa gli ha fatto yildiz a zazzaroni..prima lo definisce giocatorino, poi inventa la cazzata che lo stavano vendendo a gennaio, adesso se ne esce con "se yildiz vale 80 milioni, nico Paz ne vale 250"..

Boh

[JUtente 7304]

Le squalifiche per bestemmie sono robe da talebani.

[franco catanese 318]

16 minuti fa, JUtente ha scritto:

Le squalifiche per bestemmie sono robe da talebani.

 

Siamo d'accordo. Ma c'è una regola e va applicata. Poi, a bocce ferme, si cambia la regola. 

 

Chiaramente questo non vale se si tratta di un qualsiasi giocatore di una squadra di Milano con la maglia a strisce e il blu nelle strisce. 

[KevinKaslana 4689]

Questi sono talmente tutelati che manco il millenario bigottismo italiota li potrà scalfire! E Fuffaro potrà essere in campo a bestemmiare peggio di Nonno Fiorucci!

 

Oppure, la squalifica a Fuffaro per eccesso di Mosconismo verrà effettuata come da regolamento, però all'indranghetazionale daranno come minimo 3 rigori a favore per compensare ciò!

[JUtente 7304]

21 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Siamo d'accordo. Ma c'è una regola e va applicata. Poi, a bocce ferme, si cambia la regola. 

 

Chiaramente questo non vale se si tratta di un qualsiasi giocatore di una squadra di Milano con la maglia a strisce e il blu nelle strisce. 

 

Ormai ci ho fatto il callo. Le regole valgono solo per noi e se non ci sono le si creano ad hoc.

[gianky99 8027]

2 hours ago, Don Hector said:

Ma io vorrei capire cosa gli ha fatto yildiz a zazzaroni..prima lo definisce giocatorino, poi inventa la cazzata che lo stavano vendendo a gennaio, adesso se ne esce con "se yildiz vale 80 milioni, nico Paz ne vale 250"..

Boh

 

... è della juve ovvio... se era dei prescritti valeva 4283295683 miliari di sterline... 

 

[gianky99 8027]

2 hours ago, franco catanese said:

 

Siamo d'accordo. Ma c'è una regola e va applicata. Poi, a bocce ferme, si cambia la regola. 

 

Chiaramente questo non vale se si tratta di un qualsiasi giocatore di una squadra di Milano con la maglia a strisce e il blu nelle strisce. 

[Tiger Jack 19689]

Sottolineano "La Juve non è prima"...e grazie al caxxo, con l'azzeramento dei 91 punti (teste di caxxo - cit.) dell'anno di farsopoli e un campionato di.meno, ci mancano quasi 200 punti...

Andatevene a*******o...

 

[TheMask 1306]

16 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Sottolineano "La Juve non è prima"...e grazie al caxxo, con l'azzeramento dei 91 punti (teste di caxxo - cit.) dell'anno di farsopoli e un campionato di.meno, ci mancano quasi 200 punti...

Andatevene a*******o...

 

 

Una bella classifica alla Galliani... perchè 20 e non 30, 40, 50 o da quando ci sono i 3 punti?

La risposta la so già. 

[Tiger Jack 19689]

2 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Una bella classifica alla Galliani... perchè 20 e non 30, 40, 50 o da quando ci sono i 3 punti?

La risposta la so già. 

Sono partiti esattamente dal 2005-2006...strano

[galakie 3530]

2 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

Siamo d'accordo. Ma c'è una regola e va applicata. Poi, a bocce ferme, si cambia la regola. 

 

Chiaramente questo non vale se si tratta di un qualsiasi giocatore di una squadra di Milano con la maglia a strisce e il blu nelle strisce. 

Giudice sportivo Serie A: 6 squalificati per un turno. Niente prova TV per Lautaro

[Maxfido 1389]

3 ore fa, JUtente ha scritto:

Le squalifiche per bestemmie sono robe da talebani.

Assolutamente no

Guardatevi le partite dei ragazzini che bestemmiano a 13 anni

Proprio bello

Va bene non credere ma sentire queste cose anche no

[Godai-san 787]

43 minuti fa, galakie ha scritto:

Giudice sportivo Serie A: 6 squalificati per un turno. Niente prova TV per Lautaro

Uh ma che sopresa! 

 

[JUtente 7304]

32 minuti fa, Maxfido ha scritto:

Assolutamente no

Guardatevi le partite dei ragazzini che bestemmiano a 13 anni

Proprio bello

Va bene non credere ma sentire queste cose anche no

 

Non guardo le partite dei ragazzini ma mi hai dato un motivo per incominciare

[andrea 1554]

https://x.com/fondazionejb/status/1891888683688550513?t=nIYhUA_cegweeh7RoDftgA&s=19

[gianluca88 3924]

2 ore fa, galakie ha scritto:

Giudice sportivo Serie A: 6 squalificati per un turno. Niente prova TV per Lautaro

Qua l'audio non è servito

[bindorius 1536]

Hanno rotto le palle anni quando imprecava Buffon, poi Lavezzi prese 3 giornate per un episodio simile….
Usciranno gli audio quando sarà tutto in prescrizione

[ilgobboviguardadallalto 795]

11 ore fa, djmayhem ha scritto:

credo sia nel regolamento FIGC:

Espressione blasfema - art. 37 CGS – particolare riprovevolezza

La blasfemia costituisce un illecito particolarmente riprovevole in quanto si sostanzia in una condotta particolarmente grave, poiché manifesta dispregio per tutti i presenti, non tenendo nel debito conto né dei valori religiosi né di quelli, positivi, che attraverso lo sport si vuole affermare, giacché è indice di mancanza di rispetto per le regole sportive e per quelle di pura e semplice educazione civile

 

che poi sia un malcostume diffuso e dovrebbero quindi cacciarne una decina a partita è un altro discorso

Come immaginavo una marea di stupidaggini... 1 Dispregio dei presenti quali? offendo un dio mica i presenti (che poi il dio cristiano si chiama Yahweh e non Dio quindi chi dice sia il tuo?) 2 Del sentimento religioso me ne frego altamente, non sono tenuto a rispettare quello in cui credono.

 

Regola che a bocce ferme andrebbe cambiata come ha giá detto qualcuno qui.

[Jules 9117]

12 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Come immaginavo una marea di stupidaggini... 1 Dispregio dei presenti quali? offendo un dio mica i presenti (che poi il dio cristiano si chiama Yahweh e non Dio quindi chi dice sia il tuo?) 2 Del sentimento religioso me ne frego altamente, non sono tenuto a rispettare quello in cui credono.

 

Regola che a bocce ferme andrebbe cambiata come ha giá detto qualcuno qui.

 

Premetto di aver avuto un'educazione cristiana ma di non essere nè praticamente nè particolarmente credente.
Non mi sento francamente offeso dalle bestemmie. Mi limito a giudicare ignorante chi bestemmia, sia che esso creda che, peggio ancora, se non crede.
Ora, indipendentemente dalla questione "regolamento", le cose che tu scrivi sono davvero stupide.
Non sei tenuto a rispettare ciò in cui gli altri credono? Già questa cosa lascia molto il tempo che trova. Vivi in una società, sai com'è! 

Poco importa se la società in cui vivi sia cristiana, musulmana, induista, buddista, atea... se chiunque mancasse di rispetto a chiunque... penso sia inutile andare avanti.
Non capisco davvero il senso di mancare di rispetto a ciò in cui gli altri credono con una bestemmia: se non credi in un dio, qualunque esso sia... che senso ha insultarlo? Lo fai per il puro gusto di mancare di rispetto a ciò in cui altri credono? Non mi sembra una cosa particolarmente arguta o intelligente.
 

[djmayhem 2856]

intanto...

https://www.goal.com/it/liste/alex-ferrari-squalificato-bestemmia-perche-con-lautaro-martinez-e-stato-adottato-un-trattamento-diverso/bltae5b72c5f5f6e904

 

Ferrari della Samp squalificato per bestemmia, solo prova tv con l'inequivocabile labiale, niente audio, uguale a Lautaroduecentomilionidieuro, eppure...

[soave 405]

18 minuti fa, djmayhem ha scritto:

intanto...

https://www.goal.com/it/liste/alex-ferrari-squalificato-bestemmia-perche-con-lautaro-martinez-e-stato-adottato-un-trattamento-diverso/bltae5b72c5f5f6e904

 

Ferrari della Samp squalificato per bestemmia, solo prova tv con l'inequivocabile labiale, niente audio, uguale a Lautaroduecentomilionidieuro, eppure...

come dicevo.. la farsa continua alla grande