Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[gianky99 9641]

Just now, dal1982 said:

che assurdita' 

 

non e' fallo, ma siccome e' in area e' rigore

 

sei sicuro che il var non potesse far altro? pensandoci mi sa che hai ragione, ma protocolli fatti con i piedi per non dire col c**o

 

 

Ma infatti siamo all'assurdo... come ho sempre detto.. il regolamento deve essere uguale in tutto il campo, non è che in area è rigore e a centrocampo, per dire, non è nulla, od il contrario, come si vede succedere da anni... siamo chiaramente in mano a dementi che non hanno la più pallida idea di quello che fanno e che non sanno lontanamente come funziona il calcio "vero"... ed anche la logica ed il buonsenso in primis... 

 

 

 

[Godai-san 913]

Ecco trovato, era contro il Napoli, protagonista il tuffatore per eccellenza Mertens:

 

 

Rigore ridicolo, ma trattandosi della Juventus tutti a dire che era netto.

 

Modificato April 13 da Godai-san

[alexmitico 271]

56 minuti fa, dal1982 ha scritto:

che assurdita' 

 

non e' fallo, ma siccome e' in area e' rigore

 

sei sicuro che il var non potesse far altro? pensandoci mi sa che hai ragione, ma protocolli fatti con i piedi per non dire col c**o

 

Non ho visto l'azione, ma è stato richiamato a vederla?

Perché se è così certamente poteva anche invertire il fallo, dalla On Field Review si deve (dovrebbe) uscire con la decisione basata sulla 'verità del campo'

[dal1982 7888]

29 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Non ho visto l'azione, ma è stato richiamato a vederla?

Perché se è così certamente poteva anche invertire il fallo, dalla On Field Review si deve (dovrebbe) uscire con la decisione basata sulla 'verità del campo'

no, non e' stato richiamato, mi sembra gli han solo detto '' e' in area''

[dal1982 7888]

39 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Non ho visto l'azione, ma è stato richiamato a vederla?

Perché se è così certamente poteva anche invertire il fallo, dalla On Field Review si deve (dovrebbe) uscire con la decisione basata sulla 'verità del campo'

L'errore sul rigore

Bonny salta ma è distante da Nico Paz che lo colpisce dopo aver calciato, non c’è mai fallo del giocatore nerazzurro. Il paradosso è non solo che Massa fischia fallo, ma che Aureliano gli dica solo che è dentro l’area (e lo era, sulla linea). Peccato che avrebbe anche dovuto richiamarlo all’OFR per fargli revocare il rigore. Non lo ha fatto. Sbagliando.

[ampeg 6448]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Oltre a prendersi un calcio nei collioni, gli fischiano pure rigore contro 

 

 

rigore comico

chissene.. contro di noi se inventano di peggio

certo che se il como avesse pareggiato o peggio vinto grazie a questo rigoronzo...

avremmo schiumato rabbia per un rigore inventato contro le melme 

 

 

[Bradipo76 38364]

Nessun episodio rilevante finora

[Bradipo76 38364]

Gara molto facile

[OompaLoompa37 1610]

33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Gara molto facile

 

Il sogno di ogni arbitro. 

[Crimson Ghost 6444]

Senza i punti persi con gli enormi errori arbitrali che abbiamo subito anche quest'anno in campionato (così su due piedi mi vengono in mente Verona all'andata, Lazio andata e ritorno e Inter al ritorno), saremmo ampiamente secondi in classifica e potremmo ancora giocarci il campionato con i prescritti. Che pagliacciata la Serie A. 

[Generazione Montero 1358]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Gara molto facile

 

in alcuni momenti è stato bravo a far continuare l'azione, un invasato come Forneau avrebbe fischiato 10 falli in più di Mariani.

[maratona 224]

Il 13/04/2026 alle 11:55 , kkekko ha scritto:

Il rigore dato ieri al Como è l'ennesimo emblema dell'assurdità dei protocolli.
Il fallo è chiaramente di Nico Paz su Bonny e non l'inverso, ma siccome l'arbitro fischia punizione per il Como, il VAR non può far altro che dire che è avvenuto in area e non fuori, senza poter cambiare la decisione.
Avesse fischiato direttamente rigore, allora sì che il VAR avrebbe potuto correggere e fischiare fallo in attacco.

poteva intervenire eccome

[gianky99 9641]

10 hours ago, Crimson Ghost said:

Senza i punti persi con gli enormi errori arbitrali che abbiamo subito anche quest'anno in campionato (così su due piedi mi vengono in mente Verona all'andata, Lazio andata e ritorno e Inter al ritorno), saremmo ampiamente secondi in classifica e potremmo ancora giocarci il campionato con i prescritti. Che pagliacciata la Serie A. 

[B&W Pride 4447]

Nel mirino della Procura di Milano presunte pressioni su Var e Avar avvenute durante le ultime due stagioni

 

Il designatore degli arbitri di Serie A e Serie B, Gianluca Rocchi, avrebbe ricevuto ieri un avviso di garanzia per "concorso in frode sportiva". Secondo quanto appreso dall'agenzia Agi, l'inchiesta condotta dal pubblico ministero milanese Maurizio Ascione si riferirebbe al campionato 2024-2025 e, in particolare, ad alcuni episodi avvenuti nella sala Var di Lissone durante le gare. Il designatore avrebbe esercitato pressioni su Var e Avar. 

ROCCHI INDAGATO, IL CASO UDINESE-PARMA

—  

Il riferimento è, in particolare, a quanto sarebbe avvenuto il primo marzo 2025, durante Udinese-Parma, quando i tre addetti presenti a Lissone si confrontano su un possibile fallo di mano in area di rigore. "Non mi sembra fuori dalla sagoma, guarda la posizione del braccio, mi sembra sul corpo", dice il Var Daniele Paterna che pare orientato a escludere l'assegnazione del penalty. A un certo punto, però, si gira di scatto, guarda indietro e dal labiale si vede chiaramente che afferma: "È rigore". L'ipotesi è che il designatore Gianluca Rocchi si sarebbe alzato "rapidamente dalla postazione, per "bussare" più volte sul vetro della stanza di Paterna e Sozza per richiamare la loro attenzione e che a loro volta chiameranno l'arbitro per un on field review". Questo caso è contenuto in un esposto di Domenico Rocca, già archiviato dalla giustizia sportiva. Sotto la lente della Procura di Milano ci sarebbe pure la mancata espulsione di Bastoni in Inter-Verona nella stagione 2023-24.

[Fede_BW 3338]

4 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Nel mirino della Procura di Milano presunte pressioni su Var e Avar avvenute durante le ultime due stagioni

 

Il designatore degli arbitri di Serie A e Serie B, Gianluca Rocchi, avrebbe ricevuto ieri un avviso di garanzia per "concorso in frode sportiva". Secondo quanto appreso dall'agenzia Agi, l'inchiesta condotta dal pubblico ministero milanese Maurizio Ascione si riferirebbe al campionato 2024-2025 e, in particolare, ad alcuni episodi avvenuti nella sala Var di Lissone durante le gare. Il designatore avrebbe esercitato pressioni su Var e Avar. 

ROCCHI INDAGATO, IL CASO UDINESE-PARMA

—  

Il riferimento è, in particolare, a quanto sarebbe avvenuto il primo marzo 2025, durante Udinese-Parma, quando i tre addetti presenti a Lissone si confrontano su un possibile fallo di mano in area di rigore. "Non mi sembra fuori dalla sagoma, guarda la posizione del braccio, mi sembra sul corpo", dice il Var Daniele Paterna che pare orientato a escludere l'assegnazione del penalty. A un certo punto, però, si gira di scatto, guarda indietro e dal labiale si vede chiaramente che afferma: "È rigore". L'ipotesi è che il designatore Gianluca Rocchi si sarebbe alzato "rapidamente dalla postazione, per "bussare" più volte sul vetro della stanza di Paterna e Sozza per richiamare la loro attenzione e che a loro volta chiameranno l'arbitro per un on field review". Questo caso è contenuto in un esposto di Domenico Rocca, già archiviato dalla giustizia sportiva. Sotto la lente della Procura di Milano ci sarebbe pure la mancata espulsione di Bastoni in Inter-Verona nella stagione 2023-24.

La domanda è la solita: cosa rischia la Juve? 

[devilman82 2056]

4 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

La domanda è la solita: cosa rischia la Juve? 

Un cazz.....sempre il signor simulazione in mezzo.... sarà un caso?

[iosonogobbo 5644]

Notizia che non desterà il benché minimo scalpore fino a quando in qualche modo non coinvolgeranno la Juve.

[Garby 1526]

La notizia sarebbe seria se non ci fosse di mezzo la procura di milano

[ManuApache 176]

Nulla di nuovo, si sapeva già che ci fosse malafede. Ma finirà a tarallucci e vino

[Godai-san 913]

"procura di Milano" sappiamo di chi sono tifosi lí.

 

Alla fine sará la solita inchiesta in cui sperano di trovare qualcosa contro la Juventus.

 

[Bradipo76 38364]

Corretto annullare il gol

[Bradipo76 38364]

Qualche sbavatura ma nel complesso gara gestita bene

[clic 6011]

Arbitraggio giusto , idem le ammonizioni , giusto il pestone a coincecao ma nulla di che , ci può stare

[kkekko 11928]

Manca qualche giallo a loro. Gabbia graziato due volte, e anche Rabiot.

[gianky99 9641]

On 4/25/2026 at 2:06 PM, ManuApache said:

Nulla di nuovo, si sapeva già che ci fosse malafede. Ma finirà a tarallucci e vino