Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Moltres 558]

Rigore VERGOGNOSO.

 

E ancora una volta sono qui a chiedermi a che chazzo serva il VAR

[Ca$a 5659]

3 minuti fa, Moltres ha scritto:

Rigore VERGOGNOSO.

 

E ancora una volta sono qui a chiedermi a che chazzo serva il VAR

per f***e la Juve

[kkekko 11023]

Rigore senza senso.
Assurdo che il var non possa/voglia intervenire

[kkekko 11023]

Situazione dopo la sesta giornata.
Il napule gioca un campionato a parte, con licenza di picchiare. A poca distanza inda e Roma

 

 

Squadra - falli commessi - ammonizioni - falli necessari per giallo

 

Sassuolo 74 - 15 - 4,93
Lazio 74 - 15 - 4,93
Como 101 - 20 - 5,05
Genoa 95 - 18 - 5,27
Udinese 74 - 14 - 5,28
Cremonese 70 - 13 - 5,38
Juventus 69 - 12 - 5,75
Lecce 69 - 12 - 5,75
Milan 57 - 9 - 6,33
Cagliari 93 - 13 - 7,15
Atalanta 62 - 8 - 7,75
Verona 102 - 13 - 7,84
Torino 89 - 11 - 8,09
Parma 73 - 9 - 8,11
Fiorentina 91 - 11 - 8,27
Bologna 83 - 10 - 8,30
Inter 79 - 8 - 9,87
Pisa 82 - 8 - 10,25
Roma 90 - 8 - 11,25
Napoli 80 - 5 - 16

[Moltres 558]

8 minuti fa, Ca$a ha scritto:

per f***e la Juve

 

Eh, era una domanda retorica  

Modificato Domenica alle 21:05 da Moltres

[TurinGoeba 2026]

Passerà in cavalleria perché quello la l’ha sbagliato ma sto rigore è da ufficio indagini

[ManRay 2582]

Guida a sto giro se l'è sentita

 

Max, che conosce bene gli arbitraggi per la Juve, ha dato mandato ai suoi di buttarsi e protestare ogni volta che entravano in area. E immancabilmente è arrivato il premio. 

[Jules 9616]

12 ore fa, Godai-san ha scritto:

Rigore ridicolo. Quasi quanto Fofana che ad ogni tocca crolla a terra piangendo e urlando.

 

 

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Rigore boh, discutibile,. Ha probabilmente Pesato la dinamica uno dietro l'altro 

 

12 ore fa, Ca$a ha scritto:

Rigore inventato.

Dopo due simulazioni non punite con il giallo alla terza ci è cascato

 

12 ore fa, Moltres ha scritto:

Rigore VERGOGNOSO.

 

E ancora una volta sono qui a chiedermi a che chazzo serva il VAR

 

11 ore fa, kkekko ha scritto:

Rigore senza senso.
Assurdo che il var non possa/voglia intervenire

 

Non so... il fatto che siate in tanti a definirlo ridicolo o inventato mi lascia pensare di averlo visto male io.
Non dico fosse un rigore netto, ma averlo fischiato, francamente, non m'è sembrato uno scandalo. Il contatto c'è tutto. Kelly fa un intervento quantomeno imprudente.

[kkekko 11023]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

 

 

 

 

Non so... il fatto che siate in tanti a definirlo ridicolo o inventato mi lascia pensare di averlo visto male io.
Non dico fosse un rigore netto, ma averlo fischiato, francamente, non m'è sembrato uno scandalo. Il contatto c'è tutto. Kelly fa un intervento quantomeno imprudente.

Per me è un normale contatto di gioco. Stanno correndo entrambi e appoggia un attimo le braccia, nessun contatto con le gambe.

Con questo metro Conceicao dovrebbe prendere 3 rigori a partita, invece lo cataloghiamo (io per primo) come uno leggerino che fa il furbetto al minimo contatto.

[Bradipo76 37524]

35 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

 

 

 

Non so... il fatto che siate in tanti a definirlo ridicolo o inventato mi lascia pensare di averlo visto male io.
Non dico fosse un rigore netto, ma averlo fischiato, francamente, non m'è sembrato uno scandalo. Il contatto c'è tutto. Kelly fa un intervento quantomeno imprudente.

 

Guarda, recuperando un video di sport mediaset (senza audio, solo immagini, i loro commenti manco li sento), per me siamo a metà.

Diciamo che fanno i furbi entrambi, e poteva andar bene ad uno solo. 

 

Come detto, per me nel giudizio ha principalmente pesato il fatto che kelly fosse dietro l'attaccante. E Kelly comunque si appoggia. 

Non erano spalla a spalla, non si può sicuramente parlare di contrasto "alla pari".

Detto questo, gente sopra gli 80kg che casca appena gli si alita addosso come immagine rimane una cosa abbastanza ridicola. Non ho visto contatti con le gambe, non ci sono spinte evidenti con le braccia, se non ci sono questi i rigori diventano molto meno netti. 

 

Comunque l'ha dato, amen. E rimane il fatto che Kelly nella circostanza ha difeso da cani. 

 

 

Modificato Lunedì alle 09:32 da Bradipo76

[Godai-san 834]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Guarda, recuperando un video di sport mediaset (senza audio, solo immagini, i loro commenti manco li sento), per me siamo a metà.

Diciamo che fanno i furbi entrambi, e poteva andar bene ad uno solo. 

 

Come detto, per me nel giudizio ha principalmente pesato il fatto che kelly fosse dietro l'attaccante. E Kelly comunque si appoggia. 

Non erano spalla a spalla, non si può sicuramente parlare di contrasto "alla pari".

Detto questo, gente sopra gli 80kg che casca appena gli si alita addosso come immagine rimane una cosa abbastanza ridicola. Non ho visto contatti con le gambe, non ci sono spinte evidenti con le braccia, se non ci sono questi i rigori diventano molto meno netti. 

 

Comunque l'ha dato, amen. E rimane il fatto che Kelly nella circostanza ha difeso da cani. 

 

 

 

E proprio per questo avevano detto che non bisogna piú dare i "rigorini". Ma come al solito per noi ci sono regole a parte.

 

[Pavello 68]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

 

 

 

 

Non so... il fatto che siate in tanti a definirlo ridicolo o inventato mi lascia pensare di averlo visto male io.
Non dico fosse un rigore netto, ma averlo fischiato, francamente, non m'è sembrato uno scandalo. Il contatto c'è tutto. Kelly fa un intervento quantomeno imprudente.

La penso anch'io come te, rigore non nettissimo ma le mani, Kelly, le appoggia e poi fa anche in gesto di toglierle come a sentirsi colpevole.... certo fosse successo nell'altra area non "se la sarebbe sentita" di sicuro, il buon guida....

[Generazione Montero 1280]

il rigore è una furbata di Gimenez, un arbitro serio fa continuare il gioco molto serenamente

 

2 cose però: Gimenez in svariate volte ha anticipato i nostri, i giocatori del milan svenivano regolarmente ed ogni spiffero.

[gianky99 8615]

9 hours ago, ManRay said:

Guida a sto giro se l'è sentita

 

Max, che conosce bene gli arbitraggi per la Juve, ha dato mandato ai suoi di buttarsi e protestare ogni volta che entravano in area. E immancabilmente è arrivato il premio. 

 

 

 

[gianky99 8615]

3 hours ago, Generazione Montero said:

il rigore è una furbata di Gimenez, un arbitro serio fa continuare il gioco molto serenamente

 

2 cose però: Gimenez in svariate volte ha anticipato i nostri, i giocatori del milan svenivano regolarmente ed ogni spiffero.

 

 

 

 

[Jinki 108]

le regole son chiare.. con le mani o lo spingi(ma il movimento a pompa del braccio non c'è) o trattieni(non ha mai messo le mani davanti in contatto,neanche la maglia)

con le gambe o lo agganci o lo colpisci o lo calpesti e mi pare che anche quà nulla

il solo contato col corpo non è così violento , entrambi andavano nella stessa direzione.

 

rimane il fatto che gli è finito sopra ma a quel punto era già quasi orizzontale gimemez

 

a termine di regolamento non vedo cosa possa aver fischiato

[Jules 9616]

8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Guarda, recuperando un video di sport mediaset (senza audio, solo immagini, i loro commenti manco li sento), per me siamo a metà.

Diciamo che fanno i furbi entrambi, e poteva andar bene ad uno solo. 

 

Come detto, per me nel giudizio ha principalmente pesato il fatto che kelly fosse dietro l'attaccante. E Kelly comunque si appoggia. 

Non erano spalla a spalla, non si può sicuramente parlare di contrasto "alla pari".

Detto questo, gente sopra gli 80kg che casca appena gli si alita addosso come immagine rimane una cosa abbastanza ridicola. Non ho visto contatti con le gambe, non ci sono spinte evidenti con le braccia, se non ci sono questi i rigori diventano molto meno netti. 

 

Comunque l'ha dato, amen. E rimane il fatto che Kelly nella circostanza ha difeso da cani. 

 

 

 

Abbiamo detto la medesima cosa con parole diverse. 
Personalmente non sostengo che fosse sicuramente rigore, bensì che considerarlo vergognoso o inventato non corrisponda esattamente alla realtà.

[Jules 9616]

5 ore fa, Pavello ha scritto:

La penso anch'io come te, rigore non nettissimo ma le mani, Kelly, le appoggia e poi fa anche in gesto di toglierle come a sentirsi colpevole.... certo fosse successo nell'altra area non "se la sarebbe sentita" di sicuro, il buon guida....

 

Ah beh, ricordo ancora Dusan spinto in area a due mani in modo plateale mentre sta tirando. Arbitro e Var latitanti.

[gianky99 8615]

1 hour ago, Jules said:

 

Ah beh, ricordo ancora Dusan spinto in area a due mani in modo plateale mentre sta tirando. Arbitro e Var latitanti.

 

Aveva le righe bianche invece di altro colore... anche te... 

 

[Jules 9616]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Aveva le righe bianche invece di altro colore... anche te... 

 

 

Certo. Era solo per evidenziare che il fatto che a noi non fischino certi rigori non significa che poi altri simili sia "vergognoso" fischiarli. Eventualmente la "vergogna" risiede nella mancata uniformità di giudizio che, da quando c'è il Var, è ancor più marcata ed evidente che in passato.

[orlando9164 5422]

11 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Guarda, recuperando un video di sport mediaset (senza audio, solo immagini, i loro commenti manco li sento), per me siamo a metà.

Diciamo che fanno i furbi entrambi, e poteva andar bene ad uno solo. 

 

Come detto, per me nel giudizio ha principalmente pesato il fatto che kelly fosse dietro l'attaccante. E Kelly comunque si appoggia. 

Non erano spalla a spalla, non si può sicuramente parlare di contrasto "alla pari".

Detto questo, gente sopra gli 80kg che casca appena gli si alita addosso come immagine rimane una cosa abbastanza ridicola. Non ho visto contatti con le gambe, non ci sono spinte evidenti con le braccia, se non ci sono questi i rigori diventano molto meno netti. 

 

Comunque l'ha dato, amen. E rimane il fatto che Kelly nella circostanza ha difeso da cani. 

 

 

 

Il punto è che non sono tanto gli 80 chili, ma il fatto che questi 80 chili stiano correndo, è più si corre più una spinta nello stesso verso della corsa ha un effetto "sbilanciante". E mi sembra proprio questo il caso.

 

Per me il rigore ci sta tutto. Diciamo che al 100% è un fallo che fischiano a centrocampo, considerando che la dicitura "non puoi dare rigore per un fallo del genere" non trova alcun riscontro nel regolamento (il contrasto si giudica in base al contrasto stesso, non alla zona del campo), per me è un contrasto che va fischiato.

[dal1982 7805]

12 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Il punto è che non sono tanto gli 80 chili, ma il fatto che questi 80 chili stiano correndo, è più si corre più una spinta nello stesso verso della corsa ha un effetto "sbilanciante". E mi sembra proprio questo il caso.

 

Per me il rigore ci sta tutto. Diciamo che al 100% è un fallo che fischiano a centrocampo, considerando che la dicitura "non puoi dare rigore per un fallo del genere" non trova alcun riscontro nel regolamento (il contrasto si giudica in base al contrasto stesso, non alla zona del campo), per me è un contrasto che va fischiato.

diciamo che non e' scandaloso

se non lo avesse dato credo che il var non avrebbe cmq richiamato, ma ripeto, ci sta, se lo danno a noi lo vedo netto 

[B&W Pride 4189]

Qualcuno mi puó spiegare  perchè quello di Kelly su ginenez è rigore e questo no ?

 

 

 

 

 

Modificato Martedì alle 14:51 da B&W Pride

[ampeg 5754]

1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Qualcuno mi puó spiegare  perchè quello di Kelly su ginenez è rigore e questo no ?

 

 

 

 

c'è poco da spiegare, succedono certe cose nel momento in cui conta la discrezionalità dell'arbitro e anche gli arbitri tengono famiglia (cit)

[Jules 9616]

3 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Qualcuno mi puó spiegare  perchè quello di Kelly su ginenez è rigore e questo no ?

 

 

 

 

 

 

Fattispecie diverse.
Quello su Dusan è rigore sempre. Quello su Gimenez può esser fischiato come no.