Fine della squalifica di Andrea Agnelli: lo rivolete alla guida?

[Shaft 9573]

1 ora fa, ZIZOU***GROUP ha scritto:

Quoto totalmente! Ma si è veramente definito cosi??

Si.

[joyce 9589]

Per carità

[alessiojuve80 231]

Il giorno 16/ luglio, la corte di giustizia europea, emetterà il verdetto su Andrea Agnelli.

[Gattorosso 852]

Dopo vlahovic 85, koopmeiner 60, openda 40, I cento milioni spesi per Ronaldo è l'affare  del secolo 

[Don_Giovanni 5625]

Qualche giorno fa ha detto che prima o poi tornará alla Juventus 

[Gelone 16745]

Non voglio piu nessuno di quella famiglia.

[lorenzuz 33]

Cioè Elkann l' ha cacciato per il buco di bilancio poi lui con Giuntoli e Comolli ,ma soprattutto Giuntoli ha fatto un macello 

[*Vegeta* 21466]

12 ore fa, Gelone ha scritto:

Non voglio piu nessuno di quella famiglia.

nemmeno io.

se mi dicessero che domani mattina firmano la cessione delle quote a tether mi ubriacherei una settimana a fila e probabilmente mi risveglierei fra 7 giorni a cancun

[I Love Vladimir Jugovic 6076]

No, non lo rivorrei. O meglio: potrei rivolerlo solo se il proprietario fosse qualcun'altro.

 

Il male della Juve è John Elcan, quindi chiunque lui metta a fare il presidente sarà sempre e cmq un presidente "zoppo", con una spada di damocle in testa, con un verme alle spalle che, nella migliore delle ipotesi, trama contro di lui.

 

Quindi no: per il bene suo e per il bene nostro, no. Certo, se Elcan un giorno vendesse potremmo quasi farci un pensierino.

 

Ma è bene guardare avanti (con un altro proprietario).

Modificato 6 ore fa da I Love Vladimir Jugovic

[ampeg 6502]

2 ore fa, lorenzuz ha scritto:

Cioè Elkann l' ha cacciato per il buco di bilancio poi lui con Giuntoli e Comolli ,ma soprattutto Giuntoli ha fatto un macello 

 

AA non è stato fatto dimissionare per il buco di bilancio, era solo il pretesto.

AA aveva fatto terra bruciata intorno alla Juve e non aveva più nessun tipo di rappresentanza all'interno delle istituzioni del calcio sia in figc che in uefa facendo loro la guerra, essendo questo un sistema paramafioso dove se non hai nessuno che ti rappresenta conti meno del due di picche e se poi osi metterti addirittura contro, ti prendono a bastonate.

Il cugino Gion preferisce essere simpatico a tutti e recare meno disturbo possibile, non conta un gazzo lo stesso ma perlomeno non ha il fastidio di dover questionare con le istituzioni, ha fatto pace con la figc e ha fatto pace con l'uefa.

Modificato 5 ore fa da ampeg

[Braccio di Ferro 236]

2 ore fa, ampeg ha scritto:

 

AA non è stato fatto dimissionare per il buco di bilancio, era solo il pretesto.

AA aveva fatto terra bruciata intorno alla Juve e non aveva più nessun tipo di rappresentanza all'interno delle istituzioni del calcio sia in figc che in uefa facendo loro la guerra, essendo questo un sistema paramafioso dove se non hai nessuno che ti rappresenta conti meno del due di picche e se poi osi metterti addirittura contro, ti prendono a bastonate.

Il cugino Gion preferisce essere simpatico a tutti e recare meno disturbo possibile, non conta un gazzo lo stesso ma perlomeno non ha il fastidio di dover questionare con le istituzioni, ha fatto pace con la figc e ha fatto pace con l'uefa.

Sì, ok, ma chiaramente mi piace sempre ricordare come AA avesse, in termini di politica calcistica, ragione su tutto quanto.
Gli altri presidenti e proprietari, specialmente in Italia, avrebbero dovuto pendere dalle sue labbra. E invece...

Certo, in termini di gestione calcistica ad un certo punto ha sbagliato anche lui, ma come vision era anni luce avanti a tutti gli altri.

Purtroppo il sistema è quello che è, come hai detto tu "paramafioso".

Rispondendo in generale, sì, io come Presidente o CEO lo vorrei dentro, sono abbastanza certo che riuscirebbe a ricreare nuovamente ciò che abbiamo perduto ma, rigorosamente, con altra proprietà e senza alcun legame, neanche lontano, con l'attuale.

[Elkannopoli 2006 e 2023 963]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

No, non lo rivorrei. O meglio: potrei rivolerlo solo se il proprietario fosse qualcun'altro.

 

Il male della Juve è John Elcan, quindi chiunque lui metta a fare il presidente sarà sempre e cmq un presidente "zoppo", con una spada di damocle in testa, con un verme alle spalle che, nella migliore delle ipotesi, trama contro di lui.

 

Quindi no: per il bene suo e per il bene nostro, no. Certo, se Elcan un giorno vendesse potremmo quasi farci un pensierino.

 

Ma è bene guardare avanti (con un altro proprietario).

 

Dovrebbe occuparsi, in caso, esclusivamente del lato sportivo (anche se preferirei altra gente..sono più d'accordo con ciò che dice @Gelone ).

Vorrei un simil Florentino Perez proprietario della Juventus con tanto di lanciafiamme attaccato al fianco.