Jules

Ed è infatti la prima cosa che molti interisti, sicuri dell'integrità morale della propria società del cuore, si sono fiondati a verificare!

Diciamo che la differenza tra "concorso" e "associazione" è labile. Fa abbastanza ridere che nell'un caso non sia possibile ricorrere ad intercettazioni e nell'altro caso invece sì. Le intercettazioni possono essere prova di un reato. Decidi invece a priori che il reato sia di un tipo, impedendoti di fatto da solo di verificare che sussista l'altro tipo. Posso dire che mi pare un po' una cazzata?

E infatti, sul gol di Olise, erano in 5, ma tutti hanno pensato che all'1vs1 dovesse andarci un altro!

Mi ero perso il primo tempo. Il rigore per il Baya per me è farlocco.

Credo che per diventare consigliere occorra essere eletti. Marotta è lì perché agli altri va bene che sia lì. Ci scaviamo la fossa con le nostre mani, ogni giorno sempre di più.

Pare che Rocchi si incontrasse A SAN SIRO PER DECIDERE LA DESIGNAZIONE DI ARBITRI GRADITI ALL'INTER solo con esponenti del mondo arbitrale. Se domani mattina passate da piazza San Pietro, mi affaccio al balcone e vi benedico!

Esiste anche la qualità, oltre all'organizzazione.

Sì... eleggere Malagò!

Un estremo e l'altro. Spero esistano ancora le vie di mezzo.

Molti golazi, frutto di difese creative!

Buonissimo

Concordo con te. Ma questo è il calcio che piace ai più.

Hanno intercettato mezzo mondo...

Quindi la messinscena dell'indagine penale verrebbe fatta per far saltare tutto il carrozzone, mandare a casa glil indesiderati e favorire il commissariamento. In pieno stile Elkann, insomma!

Quindi, posto che la linea commissariamento dovesse vincere, potremmo finire per avere Abodi presidente e Lotito sugli scudi. Voglio morire!

Mi sembra un po' pochino su cosa appoggi il ministro. Ad oggi mi sembra che le resistenze siano più forti della forza del solo ministro.

Ma prendere in mano la situazione a quale pro? Per cambiare le cose? Scusami... ma mi viene da ridere solo a pensarci!

Mi sembra un po' pochino, francamente... In ogni caso non so se scegliere che rimanga tutto com'è o che tutto cambi sotto la guida di Lotito!

Appunto!

No... è proprio quello il discorso: chi è che vuole il commissariamento?

Sembra più un bel fake, a dire la verità!

Quindi, tirando qualche somma, si scopre che gli arbitri, per essere graditi all'AIA, dovevano sottostare ad un certo volere dei vertici. Ma non è dato sapere quale fosse questo "volere". Se, per farmi ben volere ed fare carriera, devo accettare di assumere un certo comportamento, questo comportamente deve consistere in qualcosa... deve seguire una determinata "direzione". Si scopre che numerosi interventi e decisioni del Var venivano indirizzati in un modo o nell'altro. Ma non è dato sapere a vantaggio di chi o di che cosa. Nessuna società pare essere indagata. Significa che nessuna società veniva favorita... oppure sì, ma senza che lo sapesse? Insomma... abbiamo un reato, abbiamo l'arma del delitto, abbiamo l'assassino... ma non esiste il movente. Stai a vedere che a sto giro la parte che "non interessa" sarà proprio il movente?

Chi vuole che tutto resti com'è è facilissimo capirlo. Mi viene più difficile capire chi sia invece favorevole al commissariamento. Il governo, ok... ma per vantaggio di chi? Siccome non ci credo nemmeno se lo vedo che un eventuale commissariamento sia eventualmente fatto per il bene del calcio italiano... cosa c'è realmente in ballo, nell'ipotesi di una lotta per il controllo della FIGC? Scusate l'ignoranza e l'ingenuità... ma davvero fatico a capire.

Anche fosse, non se le ricorderà nessuno!

Più che una cazzata. È stata un'operazione costruita perfettamente: due gialli, uno inventato più dell'altro. Il Var non può interventire... ah che peccato. Stop.