Bianconero dentro

E se quello paga? Dove sta il problema?

Però è strano che il City si privi di un giocatore, a detta di molti qua dentro, decisivo. Voglio dire, se hai un fenomeno non è che te ne privi a metà campionato, a meno di problemi economici...

E quale è il valore reale? E se l'altra società paga, dove sta il problema? E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema? E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema?

E questo, qua dentro, è chiaro a pochi. Le plusvalenze sono false o fittizie se le fatture non vengono pagate.

9 milioni non li fa più nemmeno la RAI, e poi DAZN fa 15 milioni di abbonamenti in tutto il mondo... Erano un milione e 600mila.

Ok, mi rimetto l'elmetto e rientro in trincea. Probabilmente ci andrò di nuovo a sbattere il muso, ma non mi avranno neanche stavolta. Forza Juve, Fino alla Fine.

Secondo me è una fesseria quella cifra.

Ci facciamo le plusvalenze da soli. Plusvalenze strutturali.

E quello deve essere l'unico obiettivo. Fare 20 o più punti più della terzultima. Scordiamoci qualsiasi tipo di partecipazione alle coppe via campionato e forse anche per vie traverse.

Se lo sa De Luca invade il Molise e la Basilicata

Che significa una regione della Puglia? La Puglia è diventata Nazione a sé?

Più gioca e più gli preferisco Fagioli. Stasera incommentabile, ha tirato una mozzarella che al confronto quelle di Diego erano siluri a 100 all'ora.

Beh, almeno si da' un segnale. Però sarei stato più duro.

Dettaglia dettaglia.

CVD.

Io stavo parlando del pelo, per parlare della trave (che è entrata anche a te) ci sono altri post. Ma se non riesci a capire non è un problema mio.

Ecco, a me interessa solo la fine. Se volessi parlare dell'inizio lo farei, ma non è il senso del mio post. E siccome il post iniziale l'ho scritto io, vorrei che le risposte fossero attinenti ad esso. Poi oh...mi hai risposto 3 volte le stesse cose e io ho ribadito 3 volte il mio pensiero. Direi che possiamo anche chiuderla qui.

Hai ripetuto pari pari lo stesso post di prima. Ma hai capito quello che intendevo dire o no? Lo sapeva, lo sapeva...pure Moggi lo sapeva e sapeva quale era l'ambiente che gli stava intorno, interno ed esterno. A maggior ragione potresti applicare lo stesso ragionamento alla situazione attuale...si sapeva che Elkann voleva farlo fuori, le beghe interne ecc. Ecc. Ma, ed è quello che cercavo di dire nel mio post, di tutto questo non me ne frega una mazza. AA non ha fatto nulla di illegale ai sensi della giustizia sportiva, dal punto di vista delle plusvalenze. Ma siamo stati condannati, solo noi, con pene esagerate. Pari pari come con Moggi.

Hai fatto lo stesso ragionamento che alcuni fecero con Moggi, e che era proprio quello (e solo quello) che volevo evitare e che avevo messo in evidenza. Molti dissero: eh, ma se Moggi non chiamava, se Moggi non aveva le schede svizzere...tutto qua. Pari pari come adesso si sta facendo con AA. Io non entro del merito di quello che è stato fatto, entro nel merito di come ci trattano.

Non ho capito che c'entra col mio discorso.

Andatevene a dormire, per oggi lo spettacolo si è chiuso qui. Vediamo domani il circo che ci riserva.

Ma quale Tar, eddai.

Ragazzi, mo' mi raccomando...vediamo di non trattare AA come qualcuno trattò Moggi, facendolo diventare il colpevole di quello che ci capita. AA ha gestito male la Juve negli ultimi anni, ma quello che ci stanno combinando è una porcata che non ha nessun appiglio logico.

Credo che la cosiddetta giustizia sportiva abbia toccato il fondo. Adesso voglio vedere come si muoverà legalmente la società, ma non in ambito sportivo (che sappiamo lo schifo che è) ma in quello civile. E poi gradirei un cambio di rotta in tutte quelle che sono le attività di contatto con l'ambiente calcistico e affine...in poche parole, mi piacerebbe che tutti nel mondo del calcio capissero che ci hanno definitivamente cacat u' cazz!