zart

Sempre fedeli alla linea.

Non sono io. Comunque mi trovo d'accordo sulla analishi del Money ball. Credo che il calcio abbia una sua specificità. Specificità che dubito fortemente possa essere descritta con i numeri. Di esempi ce ne sono tantissimi. A volte i numeri raccontano una realtà che semplicemente non esiste. Un esempio: Qualche campionato fa Dumfries era in cima a una classifica specifica di passaggi. Non ricordo nel dettaglio ma era qualcosa tipo "passaggi riusciti nella metà campo avversaria". Era primo. Se non guardi le partite puoi tranquillamente farti l'idea che sia un giocatore estremamente tecnico. Ma se lo guardi giocare sai che non è così. A me piace molto Dumfries, è stato uno dei calciatori più determinanti in questi anni, ma si sicuro non è uno con i piedi fatati. Al di là del fatto che i numeri quelli sono. Per tutti. Quindi per quanto tu possa essere bravo a sminarli e ad interpretarli, le risposte saranno le medesime per tutti. Dov'è il vantaggio? Non c'è. L'intuito del grande manager sarà sempre l'unica cosa che farà la differenza.

I gol a porta vuota vanno e vengono. Ma la tecnica improponibile rimarrà. Purtroppo il calcio italiano è sta roba qua. La squadra più importante è prigioniera del suo centravanti e non ha la forza di fare altro, la seconda squadra più importante spera di farselo dare in regalo. Malinconico, ma questo è.

Cioè pensa quanto vi distrugge se si prende Vlahovic...

È una sega, oltretutto poco professionale. L'ambiente c'entra un chazzo. Esattamente come non c'entrava un chazzo l'allenatore con Vlahovic e la tattica per Arthur. Basta fiabe. Next.

La teoria delle macerie ha solide basi scientifiche.

Io metterei in piedi un duo comico con Arthur. Art & Dag. Spettacoli nelle sagre di paese nel periodo estivo e podcast in quello invernale.

Fase 78/b Un Ibra totalmente fuori controllo organizza una retrospettiva su lobotka e tira in mezzo i socialisti.

Giocatore che ha chiaramente un potenziale inesplorato. La sua bravura nella lettura degli spazi per inserirsi non si è mai tramuta in gol, per esempio. Prima o poi imparerà. Ciò detto è difficile trovargli una collocazione nella Juve attuale. La cessione ci può stare.

Sinceramente non saprei dire chi ci ha davvero guadagnato da questo scambio. Però ho trovato questa discussione su Twitter molto interessante, può essere uno spunto di riflessione.

Vabbè in pratica ci siamo tolti dal chazzo un giocatore che non serviva per un altro che probabilmente non servirà.

Scambio alla pari con Vlahovic dai.

Ci sta eh. Magari funziona. Però mi stupisce la scala di priorità che abbiamo.

No, non è impossibile. Dico solo che in questo momento la Juve avrebbe necessità di certezze ed ha priorità in altri ruoli. Sancho mi sembra una scommessa lussuosa per squadre con meno problemi. Sarei contento se avessimo un'altra situazione.

Fattuale.

Anche a me piace fare discussioni inventando quello che sostengono gli altri. Comunque secondo me sbagli a sostenere che lo sbarco sulla luna sia stato girato da Kubrick.

Si ma questo non fa nu chazz da dieci anni . C'ha na traiettoria del talento tipo quella di El Shaarawy.

Di giocatori che giocano Tranquillamente ne abbiamo già.

Mi aiutate a comprendere il ragionamento dietro l'acquisto di sancho? Non combina nu chazz dal 1913, è il più grande problema di una squadra che è un problema vivente ed è uno che gioca nell'unica posizione in cui abbiamo un talento futuribile, cioè Yildiz.

Cista

Maaaaaaaaah

Let him cock