plotino

io non lo avevo profetizzato perché non potevo immaginare un epilogo del genere, ma invece tu come spieghi questo silenzio? il tutto senza che si sia saputo - almeno io - l'esito dell'inchiesta della figc sulla presunta correttezza del protocollo puffo

fixed

sarà… ma io continuo a non capire il senso di questo processo sommario sembra un "forse non ci rendiamo conto che…" su scala Covid, cioè epidemica praticamente tutti gli utenti si sono slimmizzati

e infatti la Juventus salvo la farsa e il famoso 7° posto (conseguenza di quella) vi ha sempre preso parte, come barça e real ma se si tratta solo di blasone… ok dai vari interventi mi pareva di cogliere problematiche di natura strutturale che invece non sembrano affliggere altri che, come detto, di solito la champions la vedono in tv e comunque, pare uno scherzo, ma quanto a tafazzismo noi mai sotto al primo posto

perciò… ci sono squadre che non mettono il naso in champions da quasi dieci anni, altre che ce lo mettono una volta sì e quattro no e la Juve che è stabilmente nel "giro" da nove anni se fallisse la qualificazione fallirebbe? ci dev'essere un'"aggravante Juventus" occulta: tutto quello che per gli altri sono quisquilie quando c'è di mezzo la Juve assume contorni mostruosi

il bunga sta facendo discretamente con una serie di ragazzini, un buon portiere ed un solo leader (che ora manco gioca)

uno ce n'è non dovrebbe, ma c'è e fa per lo più casini gli altri fanno presenza tra un cantiere e l'altro (però pare che il loro parere e atteggiamento sia stato determinante nell'esonero di Sarri*) *intendiamoci: a me di Sarri fottesega, ma era comunque stato scelto dalla Società; per cui o in società si decidono ad assumere (es.) chi piace al 19 oppure al 19 e agli altri è giunto il momento di fare un discorsetto…; non sto dicendo che pure Pirlo è boicottato, ma non escluderei che il rischio possa concretizzarsi

io non credo è vero che sono stati fatti investimenti importanti, ma è vero pure che il discorso che s'è intavolato con Pirlo non può essere liquidato nel giro di pochi mesi e nemmeno di una stagione se le cose dovessero andare in modo negativo, se al di là dei possibili zeru-titoli non dovessero vedersi segnali positivi a livello di gioco e di risposta della squadra ovviamente la questione dovrà essere posta, ma chissà che 'stavolta ad essere defenestrati non siano i Senatori?

- forse perché quattro mesi sono pochi? o perché un certo numero di infortuni nol consente? - vero, ma nonostante i molti punti lasciati per strada per sfortuna, ingenuità e stupidi errori mi stupirebbe di più vederci in cima alla classifica magari con qualche punto di vantaggio - ad agosto per molti alcuni degli attuali titolari non avrebbero visto il campo; probabilmente per te e per loro questa è la cifra del disastro che è questa squadra, ma credo possa essere considerato un "miglioramento" concreto

quattro mesi di una squadra che quattro mesi fa non esisteva come ho detto: "date le premesse del caso" se per te provare a dare un'identità di gioco radicalmente nuova ad una squadra parzialmente nuova non è una variabile da considerare nel giudizio dell'allenatore, del gioco e dei risultati libero di farlo confesso però che mi piacerebbe anche conoscere l'alternativa a tutto ciò (visto che come diceva un topic precedentemente chiuso sono circa dieci anni che si parla dell'inadeguatezza dell'uomo che siede sulla nostra panchina)

non direi che "sbaglia chi critica l'allenatore" penso che possano darsi casi in cui questo sia inevitabile, ma non credo che il fosse il caso né con Allegri né con Sarri se sarà il caso di farlo con Pirlo lo vedremo quando ci sarà da tirare le somme farlo ora mi pare un tantino prematuro (fatte tutte le premesse del caso, cioè quelle note a tutti - se poi le vogliamo accantonare per poter dare libero sfogo alle ansie represse (non è il tuo caso) procediamo pure "tanto siamo su un forum" (pluricit.))

a mio modesto parere sbagliava chi criticava Allegri (e penso che oggi appaia in tutta la sua grandezza il lavoro da lui svolto), sbagliava chi criticava Sarri (e credo che oggi, a bocce ferme, si possa riconoscere che in quell'"ambientino" non era facile ottenere risultati) e sbaglia chi, memore del trattamento riservato ai suoi predecessori, pretende un analogo trattamento nei confronti di Pirlo (e che questo possa essere un anno di transizione non credo serva che lo dica la società)

dovrebbe, ma se in Italia fanno notizia solo covid e Juventus (che nel giudizio più o meno sono la stessa cosa) alzo le mani quello che voglio dire e che ho detto fin dal primo istante (sorprendendomi per giunta dell'insistenza dei puffi*) è: ok tu accampi il legittimo impedimento, ossia il divieto imposto dall'asl competente a raggiungere Torino e giocare la partita prevista ma come caz*o è possibile che nessuno si sia chiesto per quale motivo - IN PRESENZA DI UN PRECISO PROTOCOLLO - l'asl abbia infine vietato la trasferta ai puffi? tutto qui… come trovo strano che il poco che s'era detto sui tamponi di lotirchio sia completamente sparito dalla cronaca l'importante è che si continui a parlare di Suarez… quello sì che è un reato grave! *io, conoscendo quello che rischia(va)no**, mi sarei aspettato che prendessero, incartassero e portassero a casa il 3-0 e il -1 **ma evidentemente sapevano di non rischiare

stay a fa' er pyangyna

ok, i puffi alla fine ce l'hanno fatta, hanno ottenuto quello che volevano: penalità cancellata e partita da rigiocare… bravi, complimenti tutta questa disputa legale concerneva però il semplice fatto di non essersi presentati in campo è stato cioè riconosciuto il "legittimo impedimento" ma ora che la foglia di fico è caduta e che quel che "celava" dovrebbe essere visibile a tutti ci sarà qualcuno che finalmente si chiederà: "ma perché l'asl è intervenuta?"

ok, il coni è un immenso verminaio e chiunque abbia avuto a che fare, a qualsiasi livello, con una qualunque federazione lo sa per la verità però se verremo "stangati" il merito sarà principalmente di Spadafora … che minaccia l'"autonomia" del verminaio situazione complessa padella o brace male e peggio …

beh, continua a disprezzarli che vuoi che ti dica

infatti… e ora sono proprio curioso di vedere come risolveranno la questione (in realtà sarei più curioso di conoscere le motivazioni "politiche" della sentenza del coni, c'entreranno qualcosa i dissapori col governo?* chissà…) *perché diciamola tutta il coni non ha solamente smentito due gradi di giudizio precedenti che parevano pietre tombali, non ha solamente smentito lega e figc, ma ha pure smentito il governo (d'accordo col quale era stato concepito il protocollo) e tutto questo in un sol colpo!

"questa proprietà" è la stessa da 100 anni

ma quale criticità Michè!? il protocollo esisteva e fin dove è stato possibile è stato applicato poi sono arrivati 'sti buffoni che non lo hanno applicato e giustamente l'asl gli ha impedito la trasferta (ti credo!) a questo punto, così com'era fin da principio, la grana è della lega e della federazione se per loro il parere del coni (che crea un "interessante" precedente) è ok, è ok per tutti mi chiedo solo come mai in questo caso (come in quello che ha coinvolto la lazzie e lotirchio) la magistratura è meno arrembante e i media meno pruriginosi che nel caso Suarez capisco che accomodare un esame di italiano è cosa molto più grave di un'epidemia colposa (o dolosa?) però…

infatti è così! che c'entra la Juve con il fatto che i puffi prima non hanno messo i giocatori in isolamento, poi hanno smosso mezza sanità campana pur di non giocare e infine non si sono presentati a Torino dove avrebbero dovuto giocare contro di noi? se mi spieghi cosa c'entra la Juve con questo schifo che il coni oggi, dopo due sentenze avverse, ha legittimato ti ringrazio

e mo che caz*o c'entra la società? spiega?

perché dall'approvazione del precedente protocollo (tutt'ora in essere) i puffi s'erano astenuti? come il coni abbia potuto esprimersi come ha fatto lo sa solo lui allucinante e mi raccomando ai media: insistete su Suarez!

si dimentica non solo che i primi pareri dell'asl erano diversi (e quindi il dubbio che l'ultimo fosse una "pretesa" sorge, anche se non può essere dimostrato (del resto tutte le risorse investigative erano concentrate sui professori di Perugia), ma che il divieto scatta per il semplice fatto che i puffi sono entrati in bolla martedì(!), due giorni dopo la partita (così disse l'inviato sky) la strategia della difesa insistendo sul parere dell'asl non fa che confermare la loro colpevolezza a monte il quesito legale è: avete messo in isolamento fiduciario la squadra? NO! fine del discorso e se non sono dei pulcinella mi attendo penalità molto più severe dalla figc… e mentre lotirchio e i suoi tamponi "ballerini" sono spariti dai radar le prime pagine sono tornate ad occuparsi di Sanchez e del suo esame