plotino

su questo è in corso un'indagine… da più di un mese! è un'indagine complessa

infatti, fino a sabato la condotta dell'asl era stata impeccabile ed i puffi avrebbero potuto/dovuto partire poi qualcuno ha spiegato cosa stesse accadendo all'asl e il giorno dopo è arrivato l'alt il motivo per il quale non siano partiti sabato lo sappiamo, ma non possiamo fare, come si dice, il processo alle intenzioni per cui a sei ore dal fischio d'inizio, cioè quando ancora c'era tempo per raggiungere Torino e i puffi, piccolini, erano sul predellino dell'aereo espressamente noleggiato dal grande puffo, è arrivato lo stop dell'asl, cioè la "causa di forza maggiore" che ha risparmiato alla ssc puffa la retrocessione in b i mediocri non s'accontentano di vincere, ma vogliono stravincere e quindi ora vogliono pure che gli venga tolta la sconfitta a tavolino e il punto di penalizzazione se non fanno l'equazione: mancata osservanza del protocollo = mancata partenza per Torino (e allo stato attuale non può essere fatta perché non mi pare che l'inchiesta della figgiccì abbia dato risultati) la sola possibilità per vedere confermato il giudizio di primo grado, per assurdo, è una sentenza "politica" che sostanzialmente sarebbe una giusta ingiustizia

se non devo contare sul #buonsenso direi che è fatta!

per questo dico che può accadere e che l'unica "salvezza" è costituita da un verdetto d'interesse, cioè "corporativo"! io e te sappiamo come stanno le cose (non lo sappiamo, ma non è che serva grande acume per capirlo (anche perché se si fosse giocato ci avrebbero fatto il kulo figuriamoci quale interesse poteva avere nel non giocare)) il punto però è che ad oggi l'indagine della figgiccì non ha prodotto risultati quindi l'argomento che l'asl è entrata in campo perché i puffi non hanno applicato il protocollo non può essere usato in giudizio dai su… è la solita storia

infatti parlo di "verdetto 'corporativo'" se vogliono fargli una "scorrettezza" per salvare il campionato è un altro discorso, ma in punto di diritto i puffi potrebbero avere, ed anzi hanno, tutte le ragioni di questo mondo … basta considerare separatamente i due momenti

no Andy, non è così il 3-0 e il punto di penalità i puffi lo hanno subito perché non si sono presentati a Torino non perché non hanno applicato il protocollo capisci il sofisma legale? è tutta un'altra cosa talmente un'altra cosa che la figgiccì ha promosso un'inchiesta specifica sulla "presunta" mancata applicazione del protocollo di cui, guarda caso, non si conoscono ancora i risultati quello che noi tutti sappiamo (cioè che il grande puffo ha implorato l'asl affinché pronunciasse il divieto sapendo dell'irregolarita commessa a monte) non funziona allo stesso modo in sede di giudizio l'ho già detto, mi ci gioco un centesimo: sandulli potrebbe costruire un capolavoro dicendo che i due fatti non sono in relazione (tanto più che sul primo, il protocollo, non sappiamo ancora nulla) e che potendosi pronunciare solo sulla mancata presenza della ssc puffa alle 20:45 del 4/10 non gli è possibile ignorare il divieto emanato dall'asl proprio quando i puffi s'accingevano a partire (hanno dovuto scendere il bagaglio come ha detto pure gattuso )

certo che possono! le ragioni dei puffi vengono accolte e la partita si rigiocherà. punto (e il perché dell'ingresso in campo dell'asl sarà materia di altro giudizio) sarebbe un capolavoro giuridico, ma può accadere e secondo me è quello che accadrà (a meno che, per assurdo, non si opti per un verdetto "corporativo")

l'asl ha potere eccome! ma il suo potere si esplica solo nel caso in cui il protocollo non sia stato applicato ma se, come ho scritto, il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che le loro ragioni vengano accolte: il divieto dell'asl era perentorio, magari un po' tardivo e forse suggerito dall'alto , ma perentorio (immagino che la magistratura stia indagando a fondo sulla vicenda ) e se vorranno potranno tranquillamente considerare la mancata applicazione del protocollo estranea alla questione

io non giurerei sulla scontatezza della sentenza anzi se proprio devo dirla tutta mi aspetto uno scorporo della vicenda da un lato la mancata applicazione del protocollo su cui la figgiccì sta ancora indagando (ricordiamoci la celerità del 2006) e dall'altra la trasferta impedita ai puffi dall'asl se finisse così - e lo ritengo molto probabile anche perché la figgiccì non è ancora arrivata a nulla - è praticamente sicuro che la partita sarà rigiocata e che venga tolto il -1 ai puffi

di quale contraddittorio c'era bisogno? i fatti sono lampanti e sotto gli occhi di tutti se vogliono ignorarli nessun intervento potrà impedirglielo ripeto: se il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che il giudizio di primo grado venga ribaltato; se materia del giudizio sarà anche perché la asl ha impedito la trasferta non vedo quale ulteriore ragione dovesse portare la Juve

esatto! se non si capisce che il problema è a monte (violazione, cioè mancata applicazione del protocollo) e non a valle (non essersi presentati a Torino) continueremo a discutere del nulla è chiaro che saputi i fatti la asl abbia vietato la trasferta, ma questa è solo la conseguenza d'un problema precedente e infinitamente più grave ovvio che se il giudizio si limiterà a rispondere alla domanda "che altro poteva fare la s.s.c. puffa dopo il divieto di trasferta opposto dall'asl*?" la partita potrebbe anche rigiocarsi, ma a quel punto mi aspetterei 30 punti di penalizzazione come minimo *sorvolando su come questo divieto è maturato

nessun dialetto è orrendo

figuriamoci la domenica

aridatece mamozio

ancora nulla?

che pagliacciata questi (giustamente!) per evitare di finire nel penale implorano l'intervento ostativo dell'asl e non contenti del risultato (perdere tre punti è meglio che violare l'art. 6 credo) usano l'impedimento che gli ha salvato il kulo per non vedersi tolti nemmeno i tre punti: praticamente la botte piena e la moglie ubriaca tuttavia, insisto nel dire che la questione della quale devono rispondere è perché non abbiano mandato in quarantena i positivi e in isolamento fiduciario il resto della squadra (è naturale che se non lo fai l'asl ti debba/possa bloccare) tutto il resto è fuffa puffa

nella regular season sì!

bah… permettimi di dissentire vedere LBJ o KL passeggiare o quasi (quando giocano, sempre che non si tratti di partite di particolare importanza televisiva) a me non pare il massimo diciamo che avere roster d'una quindicina di atleti e potendone mettere in campo 5 è più facile allestire squadre di supercampioni rispetto al calcio e questo di certo aiuta mentre il paragone tra playoff nba e gironi champions non mi pare ben scelto è come mettere una ferrari a confronto con una 500 ovvio che vinca quest'ultima specie in tenuta

dai play off in poi perché prima… preferisco di gran lunga la formula in uso nel campionato che decreta vincitore chi totalizza il maggior numero di punti dopo i die gironi cioè senza play-off

sicuramente, ma vanno considerati anche altri fattori su tutto l'offerta televisiva qualche giorno fa se ne è andato De Laurentiis la trasissione sua e di G. Martino perché fece epoca? perché a quel tempo poter vedere squadre estere all'opera anche solo per pochi istanti era impossibile quindi il mercoledì sera, giorno in cui si disputavano le partite internazionali e di coppa in particolare, eravamo tutti attaccati alla tv, altro che quattro gatti dico che oggi uno Juve-CSKA farebbe fatica, come fanno fatica anche i presunti "big match" della fase a gironi che di "big" hanno solo il blasone delle squadre in campo di certo non l'impegno messo in campo la superlega può essere una soluzione, ma una soluzione "disperata" che avrà grandi contraccolpi, non tutti positivi hanno voluto tirare fuori il sangue da quello che era un bellissimo gioco: ecco i risultati

sì, ma ai tempi steaua e/o dinamo erano le nazionali delle rispettive nazioni a parte questo non vorrei che sembrasse che non sono d'accordo con te: preferivo anch'io quella formula con i 10-0 dei 32esimi ecc. dico però che la formula odierna nonostante gli squilibri clamorosi ti offre già dalle prime partite la possibilità di qualche big match cosa che con la vecchia formula era pressoché impossibile già solamente ieri e l'altro ieri chi voleva s'è potuto vedere Ajax-Liverpool, Bayern-Atletico, Psg-Utd… partite che potrebbero tranquillissimamente ripetersi in un quarto o addirittura in una semi o in finale; al prossimo turno vedremo Juve-Barça… insomma partite che una volta dovevi attendere anni per poter vedere anche se questo accresceva l'interesse è indubbio che quella messa in moto dalla uefa è una potente macchina dello spettacolo (finché regge… non escludo che ad un certo punto i cosiddetti big-match vengano a noia)

fino alle semi la guarderebbero in 4 alla coppa delle coppe, anticamente, partecipavano le vincenti della coppa nazionale

spero che il progetto non si sollevi mai da terra non potrei mai sopportare una gestione managerialmente corretta senza cambi di regolamenti in corsa un torneo cui partecipano solo società "sane" senza indagini prescritte procuratori federali tifosi … no, non fa per me e se proprio devono cedere al dio denaro che almeno si nomini la asl di Napoli responsabile sanitaria mi tranquillizzerebbe assai

a me pare un successo si sa, siamo una tifoseria che preferisce criticare altra cosa che si sa, ma che verrà sdegnosamente negata dalla maggior parte, è che si tifa Juve perché… vince! poi però si chiamano "scudettini" i nostri successi (e si invidiano le champions vinte dalla mafia): misteri… la fattispecie, tuttavia, è complicata indubbiamente passare da essere la squadra più forte per distacco a incognita a rischio champions è una vera doccia scozzese, ma il passo presto o tardi andava fatto non si vuole dare tempo alle scelte di concretizzarsi in maniera più definita? d'accordo! ma mi sarei aspettato che almeno questo aspetto fosse tenuto in conto e invece…

anche guidolin non scherza ma lo fa "in buona fede" secondo me porta semplicemente sfiga contro il bunga fu clamoroso