plotino

e questo che c'entra con quello che ho scritto io? (a parte confermare che la vicenda sta dando voce all'antiparaticismo)

che è l'altra domanda che mi ponevo fra me e me: ma se la guardia di finanza mettesse piede in una sede d'esame universitaria come va a finire e a quel punto sarebbe anche interessante andare a vedere in che modo gli inquirenti hanno ottenuto il loro titolo di studio, vinto il loro concorso… situazione degna d'un "mexican standoff" magari quei masteristi giocano divinamente a calcio

ok episodio bipartisan che da voce tanto agli antijuventini che agli antiparaticini il che spesso è la stessa cosa benissimo, niente di nuovo sotto il sole ma, al di là di tutto, è "normale" attenzionare con questo scrupolo le attività di un ateneo statale? cioè, è "normale" un investimento investigativo del genere per "scoprire" che l'esame di una star del calcio internazionale è stato accomodato? è davvero l'urgenza primaria cui Magistratura e Guardia di Finanza devono fare fronte? vivevo in Islanda e ho sempre creduto di vivere in Italia

tuttosport scrive(va) che Alvaro avrebbe detto: "Quello era un rigore imbarazzante" fate un po' voi

up

… e i geno-ani, e…? ci sono partite in cui dobbiamo mettere in conto che perderemo punti perché ci sono squadre che "facendo risultato" contro di noi danno un senso alla loro stagione chi pensava di tornare a Torino con tre punti non credo abbia le idee molto chiare né sul nostro conto né sulla geopolitica calcistica

ma i dopolavoristi nn erano gli ungheresi? yazici?

halma

fixed

questo se fossero giornalisti ma se lo fossero stati e non fossero i giullari che in effetti sono non avrebbero nemmeno scritto le cazzate che hanno sempre scritto già prima di questo episodio con che faccia quindi, ora, si presenterebbero al loro "pubblico"? con quale giudizio dilapidare anni di onorato servizio iniziando a dire le cose come stanno, o cercando di farlo? e nel remotissimo caso in cui questo accadesse… sicuro che sarebbero presi sul serio? la verità (termine che non amo) per chi è stato indottrinato da ogni tipo di idiozia, tenuto a rabbia e odio come minimo sarebbe la prova del contrario, la prova provata dell'esistenza del complotto di cui la corruzione di una voce fino ad allora "indipendente" e "fuori dal coro" sarebbe solo l'ultimo esempio

altro che "un paio": se sono seri di punti gliene dovrebbero togliere almeno una ventina aspettiamo di conoscere i risultati dell'inchiesta federale (è passato più di un mese) il punto come ho scritto è: ma se questi ancora sono convinti che la "bolla" sia un'invenzione complottista ordita per nuocere ai puffi come reagiranno quando verranno mazzolati come meritano? se per un -1 ed un sacrosanto 3-0 hanno fatto 'sto casino per un -15 o peggio che fanno? la questione è bene porsela

è esattamente quello che ha fatto!

leggendo certi post sembra di essere in una di quelle discussioni sui giocatori della Juve che di tanto in tanto vengono aperte sui siti juventini

perché limitarsi al centrocampo? io direi che nella mediocrità della squadra è grasso che cola

da prima daa riomma … ma con grave ritardo rispetto alle melde

non escluderei l'eventualità che antodeep sia juventino e che stia ancora ridendo

torto o ragione che tu o il "forum" abbiate non mi pare ci siano molte alternative (che poi non è manco detto, magari per il 21 recupera)

cioè? non capendo quale altra soluzione sia possibile o tu gradisca, non m'è chiaro cosa tu intenda dire

caa lazzie

è molto che non abbia "stretto i denti" e si sia rotto del tutto in altri casi è successo

un altro che fa finta di non capire… oppure un altro che è proprio scemo

infatti… io credo che finché il risultato sarà quello che emerge dallo sforzo fornito sul campo da 22 atleti e non dai voti di un certo numero di giudici incaricati di valutare con le loro palette le evoluzioni estetiche delle due squadre, scindere il "giocar bene" dal "vincere" sarà arduo (se non considerando il primo come dato a sé stante: es.: "il napoli gioca bene") chiaro che nella situazione di "televoto" implicito (la maggior parte degli eventi sportivi sono a pagamento no?) il cliente possa esprimere la propria "preferenza", ma credo esista una differenza sostanziale tra l'essere "tifoso" e l'essere "cliente/spettatore" (benché le due cose spesso coincidano): sicuro che il primo anteporrebbe il "bene" all'"utile"?

ok, quando vedo abramovic glielo chiedo

deferimento? se non gli danno la B diretta un bel -30 lo esigo! e alla lazzie pure peggio