plotino

appunto preciso che non ho assolutamente nulla in contrario alla svolta impressa dalla dirigenza alla, come vogliamo chiamarla, "filosofia di gioco" della Juventus e nessuno mi impone nulla dico solo che nel pianificare quello che vuoi essere e che sarai non puoi dimenticare quello che eri se tu congedi un allenatore che lo scorso anno ha vinto uno scudetto non puoi pensare d'aver fatto progressi se il successore arriva secondo né, nel caso, puoi chiedermi di pazientare, perché nella fattispecie non vincere sarebbe l'esito finale di scelte errate, di banali errori di giudizio a monte, e non di scelte oculate razionalmente proiettate ad un futuro più o meno prossimo nel caso di queste ultime uno può e forse deve avere pazienza, non certo nei confronti delle prime nulla spiega più chiaramente degli umori del forum l'evoluzione della posizione della Juve nel giro di qualche mese siamo passati da una situazione in cui lo scudetto valeva meno del trofeo moretti e una stagione senza champions era un flop ad una in cui… pazienza (casomai non si dovesse vincere) ma qui la pazienza non c'entra la pazienza la puoi invocare in un altro contesto, diversissimo da quello che ha portato all'esonero di Allegri e alla "rivoluzione" sarriana es. non puoi prendere Sarri, "costringerlo" a fare di Costa il fulcro del suo gioco e al ventesimo infortunio dire: "pazienza"; no! hai semplicemente preso la decisione sbagliata (e molto probabilmente più d'una)

mi scuso, ma non ci sto la pazienza ha senso se sei il liverpool, appunto, meglio ancora se "quel" liverpool non se sei se la Juve e in particolar modo "questa" Juve è stato detto che Allegri era una pila esausta: bene, anzi benissimo ma da una squadra che è al vertice mi attendo che continui a restarci: si pazienta per crescere non per perdere le posizioni guadagnate in precedenza Agnelli 'sto discorso provi a farlo agli azionisti si raccomandasse a loro dicendo di non vendere le azioni mentre quelle crollano, di pazientare perché è un momento di transizione, ma che poi, grazie alle idee del nuovo amministratore delegato, le azioni risaliranno: vediamo che succede ora qui nulla sta crollando e seppur con un andamento ondivago e sciupone siamo ancora in testa alla classifica avendo messo in mostra si e no il 10% del nostro presunto potenziale però insisto, cioè ribadisco quanto scritto altrove: i problemi ci sono e per il momento nessuno è sembrato volersene fare carico, né avere idea di come risolverli (l'ennesimo infortunio di Costa è stata la goccia che ha fatto traboccare il mio vaso) quindi pazienza 'n par de palle: se non bissano almeno quanto ottenuto da Max avranno fallito. punto il che non cambia certo il fatto che sul mio sostegno la Juve potrà sempre contare ma un conto è l'amore, altro la realtà dei fatti

come "c'erano" allora le telefonate ci sono/ci saranno/ci potrebbero anche oggi se vogliono (con la compiacenza di tutti) a fare una nuova calciopoli ci mettono mezza giornata tutte le evidenze giudiziarie (a parte per pistocchi e travaglio) dicono questo

a parte che non so proprio come "tecnicamente" la cosa sarebbe possibile: su "invito" di un'altra lega? ripartendo dai dilettanti? non è che arriviamo noi e gli altri diranno "prego, si accomodi…", ma non vedo molto il senso - se non quello giustamente risentito nei confronti del mondo calcistico (e no) nostrano - di mollare tutto senza contare che il danno sarebbe reciproco evidente quello della Lega, ma perché azzerare 120 anni di storia e ripartire da zero altrove? ci converrebbe davvero? e per cosa poi? per comisso e quelli come lui? non è che gli si da troppo peso? ipotesi da prendere in considerazione solo ed unicamente nel caso in cui un giorno s'arrivasse ad una lega europea, ma in quel caso la domanda non si porrebbe nemmeno

i precedenti però ci sono e uno può strumentalizzarli come vuole indipendentemente dalle strategie aziendali (non per nulla piccinini a quelli s'è aggrappato, apparentemente con successo, e non ad altro che pure avrebbe potuto dire ad esempio stigmatizzare il ben più grave e parakulo contegno di comisso) poi fai tu: rubare una mela è pur sempre reato, ma se il ladro di mele critica (sommessamente) il bancarottiere non puoi ignorare la bancarotta e contestare la credibilità di chi s'è macchiato d'un furto di mela… che è quello che hanno fatto i media a riprova del fatto che il punto non è quel che ha detto Pavel, o la sua "credibilità", ma attaccare la Juve con ogni mezzo. Punto. hai ragione, nella circostanza Pavel poteva essere più lucido e scaltro nel sottolineare le ragioni della Juve e la pochezza, cioè l'insussistenza di quelle di comisso, ma sono assolutamente certo che se anche lo avesse fatto il risultato sarebbe stato lo stesso affinché quello che tu auspichi possa avere luogo è necessario un cambiamento più esteso che non può interessare solo la Juventus e la "credibilità" della sua condotta a 360° e se gravina ha definito quello di comisso uno "sfogo legittimo" non è difficile capire che la strada da percorrere è molto lunga (sempre che la strada esista)

allora dì che partiamo da premesse diverse, non che quello che ho scritto non c'entra nulla perché per me Pavel non ha detto nulla di che e qualunque cosa abbia detto non è certo inficiata dall'episodio Riad o dal "pestone" a Farina mentre, per me, la questione è di tutt'altra natura io non so quale ricetta tu abbia in mente, cioè quale sarebbe la strategia comunicativa da mettere in atto (anzi se la scrivi mi fai un piacere), ma in questa fattispecie non sarebbe certo la diversa linea strategico-comunicativa della Juventus a cambiare le cose perché, ripeto, per come la vedo io il problema a monte non è la diatriba arbitrale, ma la Juve quindi non solo non c'entra nulla chi sia stato madato a dire cosa in risposta allo sproloquio di un provocatore, ma, al limite, nemmeno quello che ha detto il provocatore, quanto perché l'abbia detto se a comisso fosse interessato "semplicemente" lamentarsi degli arbitri avrebbe potuto farlo in precedenza (sarai d'accordo che il rigore che diedero ai puffi era leggermente più dubbio di quello fischiato domenica) o farlo più avanti no, casualmente la misura s'è colmata domenica, cioè nell'unica occasione in cui a) qualcuno gli ha messo un microfono sotto al naso dandogli modo di alimentare la polemica su scala più ampia (televisiva) e non solamente locale*; b) perché la Juve è la Juve e la Juve si sa, ruba; è talmente avvezza a rubare che lo fa pure quando vince 3-0 dominando la partita in lungo e in largo (e naturalmente nessuno rileva, che so, che a ribadirlo sia il presidente d'una fio*****ina in piena crisi: no! è Pavel che non deve permettersi di replicare) non so quale sia la tua, ma nessuna strategia comunicativa potrà mai modificare questo pregiudizio *grazie al fatto che la sua squadretta affrontava la Juve e di certo non per la gravità dell'episodio arbitrale

pensa che cu*o!

dici che Nicchi domattina si sveglia abbracciato ad una testa di cavallo?

attendo la fusione "strategica" col Monza

non è assolutamente così Lolo l'avrebbe superato di slancio e se il livido si fosse accorto che sopraggiungeva il compagno in posizione migliore per tentare se non altro un tackle non sarebbe successo nulla ma se lui non avesse fatto ostruzione, cioè impedito a Lolo di proseguire nella corsa, sarebbe stato inesorabilmente superato fallo stupido, ma per me fallo da rigore tutta la vita

ah, non c'entra? mi pareva che stessi parlando di strategie di comunicazione, tutela del brand e amenità del genere, ma se non è così ok

una rarità in Italia

ma massacro de che? per due tweet di gente che campa di retweet? Nedved occupa quella carica in quanto "ex" e nessun corso intensivo in PR lo renderà mai idoneo al ruolo che tu richiedi (anche perché parla una lingua non sua) se vogliamo ulteriormente "brandizzare" il marchio facciamo piazza pulita di tutte le Bandiere e mandiamole solo alle inaugurazioni degli Juventus Club se no teniamoceli per quel che sono, con i loro pregi e i loro difetti tanto sarebbe attaccato anche il bocconiano che evuantualmente ne rilevasse il posto perché il problema è la Juve e quello che fa sul campo non quello che dicono i loro rappresentanti

Benta si lascia cadere, ma il fallo imho c'è il difensore ostruisce la corsa di Lolo che in velocità l'aveva già saltato e riesce a frapporsi tra lui e la palla solo ed esclusivamente grazie a ciò: più rigore di quello ieri sera un gruppuscolo di prescritti che seguiva la partita rilevava, ovviamente a torto, la similitudine tra un fallo non fischiato all'udinese sul finale e quello qui in questione in quel caso, imho, giusto non fischiare perché i due giocatori erano sullo stesso "asse" a quel punto lavorare di spalla e guadagnare la posizione non è falloso, ma nel caso di Lolo il braccio proteso del difensore serve proprio a recuperare lo spazio che Lolo aveva guadagnato sullo slancio mettiamola così: se il tumefatto non avesse allargato il braccio l'azione come sarebbe proseguita?

di chi dice che quel rigore non c'è

malafede pura

io l'ho vista anche se solo il secondo tempo presi a pallonate per 45° tornano a casa con tre bei punticini sarebbe l'anno del topo, comincio a temere che sia l'anno della m€rda

e secondo me se avessero dato quello sul colpo di testa di Mattia non ci sarebbe stato nulla da eccepire contro di noi sono praticamente sicuro che l'avrebbero dato e poi vogliamo parlare della pagliacciata di andare a rivedere il fallo su Benta?

invece se finirà in panchina pure a Dortmund rimpianto eterno?

perché 30 milioni ti fanno schifo?

a me dispiace perché il ragazzo m'ispirava simpatia, ma non m'è mai sembrato 'sto gran che poi ovvio messo nelle condizioni di rendere al meglio avrebbe potuto dare molto di più, ma consideriamo anche se la Juve poteva permettersi di mettere Can nelle condizioni di rendere al meglio son discorsi che al livello al quale siamo possono avere senso per un Ronaldo, per un Dybala non per Can (con tutto il rispetto)

scommettiamo!

praticamente come Mandragora, cioè come chiunque poteva anche andar peggio

io ridendo e scherzando un pensierino a Matri ce l'avrei fatto