plotino

comunque è ufficiale pure rebic al bunga e silva non so dove…

leggo d'un hysaj che non rinnova… e che potrebbe partire già a gennaio…

fosse un prob. cardiaco sarebbe un po' strano non ti pare? resta il mistero di un giocatore idoneo per il bunga e non idoneo per due società straniere

quello dello scarsenal? una volta era un bel giocatore…

chi?

si diceva rakitic + conguaglio per Can a me non pareva una brutta idea, ma c'è stata la sollevazione del forum e Paratici ha rinunciato mentre non ho ben capito a cosa servirebbe luis alberto, cioè di quale "esubero" ci libererebbe

secondo me ha in tasca l'accordo con le melme (o chi per loro) sbaglierò… rescinde a mercato chiuso e se ne va come svincolato: a 'sto punto non vedo alternative a meno che memore della notoria sfiga non attenda il corso degli eventi conscio che ad un certo punto il suo turno verrà

ma senza obbligo di riscatto, scus s'e pocc, scus s'e pocc

quella dell'esubero è chiaramente una sciocchezza, ma non dirmi che lo scambio sarebbe stato equo capirei lukaku+45 per Paulo, ma l'aggiunta di Manzu e Blaise? in pratica diventava uno scambio alla pari lukaku-Dybala e questo non è ammissibile (pur comprendendo le ragioni economiche e il beneficio della cessione di due "esuberi")

te credo (e due) che lo becca quello fa una veronica in area: è un fatto fisico, tanto vale buttarsi sull'avversario il rigore c'è, ma occhio che in questa maniera ne fischiano 20 a partita

te credo! invece o io non ho ben capito il rigore dato alla prescrittese o sensi ha inventato un nuovo modo (devo dire più elegante di quello di *****ens) per farseli fischiare

dopo la partita di ieri mi chiedo se la sola cosa che serva non sia solo cedere Mario le parole di Martisciello su Blaise, quelle di Parartici su Paulo… boh? Pjanic a dirigere Khedira dominante non so a me è parso di vedere una squadretta niente male…

#teamesuberi

infatti ripensavo a 'sto post proprio ieri: assurdo

il real non è manco bancato

lo spero perché credo che il ragazzo valga davvero in tutto ciò, messe da parte le ovvie cautele cui un top club deve obbedire, mi chiedo se non sarebbe stato meglio cercare di piazzare il 19 anziché tentare in tutti i modi di vendere Rugo mi spiego? quando De Ligt sarà titolare lo sarà a "scapito" di chi? d'un centrale valido ma infortuato (o a riposo) o del 19 che ancora non s'è capito che ruolo svolge, ma che pare imprescindibile

infatti, situazione complessa e delicata non paghi 75 milioni un ragazzo per tenerlo in panchina, ma è realistico pensare di panchinare Chiellini o il 19 alla prima di campionato? infatti mi chiedo in che modo potrà evolvere 'sta situazione, non ci si può certo augurare che Giorgio s'infortuni per vedere Mat in campo no? (anche perché per caratteristiche potrebbe perfino essergli preferito Demiral)

mi ha però incuriosito il suo "virgolettato" quel suo "aspettarsi di giocare" (sempre che l'abbia detto davvero) aspettarsi di giocare è giusto e denota un lato positivamente "agonistico", ma non capisco al posto di chi si "aspettava" di giocare o se si riferiva ad una parte di gara, così, per saggiare il terreno di Parma e la serie A.

nabboledani… gente che potrebbe insegnare il mestiere a Sun Tzu o a Fisher loro sì che sanno come condurre una guerra di nervi

tu parli di orologi atomici e di margini d'errore insiti nella rilevazione che quasi sembri tu il vero neoplatonico! mentre io di due barrette evidentemente posizionate male: è diverso se le complesse ricerche condotte dagl informatici della fifa hanno prodotto il risultato che la macchina posiziona le barrette ad minchiam c'è qualcosa che non va speravo di venir loro incontro ipotizzando un errore(?) umano, ma se come tu dici l'errore è della macchina è perfin peggio

stimatissimo collega scusami, ma qui il punto è che la tecnologia con la rilevazione del fuorigioco di Ronaldo non c'entra una beneamata fava che è quello che ho cercato di evidenziare il fuorigioco c'è? non c'è? poco importa e poco importerebbe se la responsabilità della decisione se la fosse assunta la terna in tempo reale è interessante però, a quel che sembra, che la sentenza "tecnologica" dipenda dal posizionamento (fatto rigorosamente a mano!) di due barrette da parte di un addetto umano ed infatti avrai notato anche il non perfetto posizionamento delle stesse diciamo che, come dice Steleo, il fuorigioco c'era e che in cabina di regia hanno accentuato lo scarto per rendere più chiara la cosa mi sa che è meglio

a me invece sembrano linee tracciate con assoluta consapevolezza arbitrariamente rispetto ad una presunta oggettività, ma con la consapevolezza di voler evidenziare uno scarto che probabilmente nella realtà non c'era la cosa ridicola, vieppiù nella circostanza visto che alla fine i tre punti li abbiamo comunque portati a casa, è che sono costretti ad un uso distorto dello strumento e sottolineo "uso" significa, da quel che ho capito di questo nuovo strumento in uso da quest'anno, il cross-air, che qualcuno posiziona manualmente le linee e la macchina poi ti dice le posizioni relative delle stesse cioè il massimo: il posizionamento è fatto a mano dall'addetto al var! (se ho capito il funzionamento dell'avveniristico strumento) e infatti, torno all'arbitrio consapevole, si vede che in un caso la linea è posizionata sulla rotula, neanche "a filo", ma proprio "sulla" rotula, cioè sotto ad essa, mentre nell'altro la linea di Ronaldo è al limite forse addirittura oltre la sagoma del giocatore mi chiedo quale altro senso abbia tutto ciò ho paura che di questo passo il calcio farà la fine della F1

ho capito, ma se io guardo a questa immagine: … la leggera impressione di essere preso per il kulo mi sorge di uno proiettano un punto chiaramente più arretrato (ad esempio della spalla) dell'altro il punto più avanzato in condizioni normali (giudizio umano a velocità reale) direi, come ho detto, "ok, errore comprensibile, chiamata difficilissima", ma col var… se poi si metteno pure a taroccare le immagini… io non so cosa abbia mostrato la TV, spero non questa immagine