plotino

mi pare un ottimo acquisto temevo ci avrebbero chiesto di più 12+3 per un portiere giovane, ma già di esperienza sono una cifra più che accettabile

ok, sì, l'ho fatta un po' lunga togli pure "la Juve non si fidava e ha chiesto di rivedere i termini del contratto la samp non ha acconsentito" e rimpiazzalo con "Le società U.C. Sampdoria e Juventus F.C. comunicano che è stato deciso, di comune accordo, di non perfezionare il trasferimento del calciatore Patrik Schick." non vedo come questo smentisca quello che ho scritto (non credo che la Juventus si sarebbe tirata indietro se non ci fosse stato un qualche problema che non è stato possibile risolvere), ma il risultato non cambia

se alludi alle domande fondamentali (chi siamo, ecc.) sono d'accordo relativamente a Schick è tutto dannatamente esplicito la Juve non si fidava e ha chiesto di rivedere i termini del contratto la samp non ha acconsentito fine

confido che Pavel abbia saputo "istruirlo" sbaglierò, ma secondo me la questione non si chiude qui e chissà che indirettamente non avremo provato anche la volontà del ragazzo di venire da noi

stante che nessuno potrà pubblicare il referto medico su twetter, se non a puntate il resto non è abbastanza chiaro?

al di là… la questione che poneva Luigi pareva sottintendere che il ragazzo ce ne vorrà in eterno; cercavo di esporgli un punto di vista alternativo e cioè che se Patrick proprio fosse alla ricerca di colpevoli farebbe meglio a cercarli dalle parti di Bogliasco

ricostruzione plausibile e spiegherebbe anche il perché dell'insistenza di ferrero a cederlo: "questo se pippa pure a me!" verosimilissimo soprattutto il particolare sull'orgia con la sorella e le amiche "prima" delle analisi quando tutti sanno che "fuggì" dagli europei per effettuare il grosso degli esami al jmedical e che solo al termine di questi partì in vacanza dove magari avrà fatto quanto narrato… in pratica a Roma ha sostenuto degli esami tossicologici

se io fossi Schick sarei grato alla Juventus che certo non ha agito in questo modo per la sua bella faccia, ma di certo s'è comportata mille volte più "rispettosamente" della società venditrice evidentemente interessata solo ed unicamente alla cessione la Juventus ha fatto degli esami approfonditi sulla base dei quali ha chiesto di rivedere i termini della transazione ovvio che pensasse principalmente a non vanificare l'investimento, ma in un certo senso stava pensando anche alla salute del giovanotto voglio dire tra "il giocatore ha un problema e prima di chiudere vorremmo valutare le sue condizioni tra qualche settimana/mese" e "il ragazzo non ha niente, pagate 30,5 milioni ed è vostro" una piccola differenza c'è…

dimentichi la sessione di mercato invernale

io credo che ci siano delle procedure oggettive che si seguono in casi di questo tipo tu, Marotta, ti accingi a immobilizzare una cifra comunque ingente (30,5 + il compenso al giocatore) tu, Marotta, sei il terminale operativo di una spa cui, davvero, del risultato sportivo importa meno di zero: vuole solo massimizzare il profitto a quel punto o salta su qualcuno che esclude al 100% che il problema di Schick non avrà conseguenze (il che è impossibile) oppure, come da me pronosticato, l'affare salta la soluzione prospettata da Marotta era saggia prestito oneroso ed eventuale riscatto: 5 milioni li rischio, 30 no a me spiace enormemente aver perduto l'occasione, ma capisco capisco anche le esigenze della samp, ma se non hanno accettato le formule proposte dalla Juve non è certo colpa di Marotta che ha "tirato troppo la corda": lui ha fatto gli interessi della Società mi auguro che qualche spiraglio si trovi

Juventus e @sampdoria comunicano che é stato deciso, di comune accordo, di non perfezionare il trasferimento del giocatore Patrik Schick.

sappiamo la seconda cosa in ordine di importanza: l'affare è saltato restano tutti gli altri dubbi non potendo contare sul tossico speriamo che abbiano almeno spiegato la situazione al ragazzo e che se l'occasione capitasse di nuovo voglia privilegiarci ancora

intend(ev)o, ma alla fine un mese di analisi cosa hanno evidenziato? il problema qual è? (ok, la privacy, bla, bla, bla…) ma possibile che dopo tutto 'sto casino non si sappia nemmeno se l'idoneità c'è o no? troverei strano se la Juve non avesse tesserato un atleta idoneo all'attività agonistica come troverei strano vedere un atleta non idoneo all'attività agonistica iniziare la preparazione a Genova ma più strano di tutto sarebbe vedere un atleta che non è chiaro se sia o meno idoneo all'attività agonistica accasarsi altrove

voglio vedere come va a finire 'sta storia per dire, l'idoneità a sto punto ce l'ha o non ce l'ha?

novità?

non saprei se ridere o piangere

non credi che sia meglio escludere che un c**** di serio ce l'abbia e poi partire con i consigli per gli acquisti?

questo è solo apparentemente un bene, anzi rischia di essere il cavallo di tr**a dentro al quale si cela il cetriolone che sta per finirci nel c. ma ripeto, attendiamo 'sti catzo di risultati (e comunque se, come dici, il problema in sostanza non c'è per quale motivo la tirano tanto per le lunghe? ammetterai che la cosa è inquietante)

la mia ipotesi, a naso, è che la cosa fosse nota da prima se Jantko l'avesse saputa all'europeo sarebbe andato più schiscio, non avrebbe mai detto che "sapeva che", ma magari che "aveva saputo che" poi è ovvio, parliamo d'una dichiarazione che nessuno di noi ha sentito, ma solo letto trascritta il resto di conseguenza attendiamo di conoscere l'esito degli esami per capire l'entità della questione

ho scritto un lungo post dove espongo il perché la Juve potrebbe essere indotta ad assumere la posizione più rigida (piedi di piombo) sul perché del passo indietro (spero di no!) l'unica cosa che mi viene in mente è che qualcuno possa averci consigliato di non assumere una posizione eccessivamente dominante altre spiegazioni per non concludere un affare che in teoria doveva essere chiuso il 22 non ce ne sono supponiamo che le visite non avessero evidenziato nessuna anomalia, a 'sto punto Schick dove stava? a Vinovo ad allenarsi coi nuovi compagni! perché ora (o quando sarà) se realmente non ha nulla non dovrebbe?

1. perché vogliono andarci con i piedi di piombo 2. perché non vogliamo/possiamo prendere il ragazzo sono le sole alternative possibili (per quel che può valere la velina sky)

sarebbe interessante sapere da quanto Jantko è al corrente della cosa la dichiarazione è andata in onda ieri credo (anzi, se qualcuno potesse reperirla…), lui potrebbe averlo saputo dallo stesso Schick che a sua volta l'ha saputo da Jmedical il fatto sarebbe grave se la cosa fosse nota da prima

io, purtroppo, non ne sarei così certo il problema è nella natura del "malanno" e secondo alcuni nelle reali intenzioni della Juve leggevo una dichiarazione di Giampaolo, persona più seria del suo presidente, ma pur sempre un suo stipendiato, che confermava l'insussistenza del problema, cioè c'è qualcosa, ma è irrilevante su quale base possa dire questo non lo so (in teoria gli esiti degli ultimi esami non sono stati resi noti), c'è poi stata l'uscita di Jantko che ha fatto un certo, giusto, scalpore insomma ieri sera mi sono andato a rivedere un po' di cose e francamente c'è di che essere inquieti ad esempio nel tentativo di conciliare la questione "perché se non aveva l'idoneità è stato fatto tornare all'europeo?" m'ero convinto che il problema fosse stato rilevato non nel corso delle analisi del 22, quelle al Jmedical, ma in quelle del 27. Ebbene ho scoperto che la seduta del 22 durò più di 8 ore! mentre quella del 27 fu poco più che una formalità svolta fra l'altro in Cekia prima della partenza di Patrick per le vacanze. Data l'anomala lunghezza dei test è logico pensare che i sanitari del Jmedical avessero notato qualcosa già durante gli esami del 22. Se quindi il problema c'è con quale criterio è stato rimandato in Polonia? Viene da pensare che esso non sia tale da mettere a repentaglio la salute del ragazzo (almeno lo spero), ma allora perché tutta 'sta manfrina? Al punto in cui siamo possiamo asserire con certezza che qualcosa c'è e che molto probabilmente lo staff medico della Juve ne è a conoscenza da circa tre settimane, cioè fin dai primi test; non sappiamo invece quando questo qualcosa è insorto (i sanitari della samp lo sapevano?), né l'effettiva gravità dello stesso. È ovvio che tutto ruota attorno a quest'ultimo punto (e si torna al principio). Ma rispetto a quest'ultimo punto occorre un'ulteriore riflessione sul decorso "potenziale" del problema. Quello che ferrero chiama un "raffreddore" quante possibilità ha di regredire? ed in che modo? in quanto tempo? e quante di aggravarsi in "polmonite"? e in tal caso con quali conseguenze? Poiché noi siamo una spa (e tendenzialmente non ci accolliamo rischi di nessun tipo) e poiché nessun medico al mondo s'assumerà il rischio di dire che quel certo problema, irrilevante sul piano sportivo, non evolverà in qualcosa di più grave in futuro e poiché infine non possiamo segregare Shick in una casa di cura per i prossimi 12 mesi comincio ad entrare nell'ottica che perderemo il solo giocatore che mai abbia desiderato che la Juve comprasse (che sfiga!)

che potrebbe essere un'indicazione interessante

piccolo particolare sul resto non so che dire conosco poco il ragazzo e non saprei che dire sul suo conto penso che più che altro dia fastidio la sensazione/certezza d'essere stati inkulati dal bunga, cioè che ci abbiano rifilato un pacco sensazione/certezza accresciuta dalla simmetrica cessione ("regalo") di bonucci insomma, noi gli abbiamo dato un grande giocatore per un catzo e loro una pippa per molto la sola cosa che mi sento di dire è che non so quanto sarebbe stato facile trovare un giocatore di quell'età ed esperienza per la stessa cifra o meno quando e se verrà e dopo averlo visto all'opera potrò fare quelle considerazioni che ora non sono in grado di fare