Vai al contenuto

plotino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23962
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di plotino

  1. frase ad effetto che dietro ad un apparente rozzo cinismo nasconde verità più sottili inaccessibili ai mediocri
  2. quindi Bentacur gli sta già davanti… sinceramente credevo potesse restare visto che si parlava di lui anche come d'un potenziale centrale difensivo comunque in bocca al lupo
  3. è per quello, a mio modestissimo parere, che hanno ceduto bonny per me l'idea è quella di irrobustire la difesa trasformandola (all'occorrenza) in qualcosa di più "tradizionale" visto che adesso le "fonti di gioco" non dovrebbero necessariamente essere reperite (finalmente! aggiungerei) nei lanci di bonny
  4. sinceramente ci contavo, contavo su Pavel e contavo sulla collaborazione della lega Ceka in maniera da saltare il prevedibile ostruzionismo del pazzo non aveva senso arrivare ad un passo dalla firma e mandare tutto a monte, ma d'altra parte la Juve non può avere dubbi sulle condizioni di salute del ragazzo allora se lo psicopatico non accetta il prestito è ovvio che debbano essere trovate alternative scusate l'o.t.
  5. cifra che - se confermata - dimostrerebbe ad abundantiam la buona volontà (e l'interesse) da parte nostra cifra abnorme per un prestito (superiore addirittura a quella versata dal bayern per coman) che avrebbe tranquillizzato chiunque fosse vero prenderebbero forma i peggiori spettri gli stessi che hanno fatto sì che ora Verratti giochi a Parigi
  6. lui deve rendere conto al cda non alla curva e a differenza della curva al cda del rendimento sul campo non interessa nulla se Schick ha un "problema" Marotta lo può comprare solo di tasca sua al massimo può investire i soldi della Juventus spa proponendo un prestito per valutare il decorso del "problema" (cosa che mi auguro abbia fatto), di più non credo possa fare: nel bene e nel male è un impiegato
  7. intanto grazie per la dettagliata spiegazione della questione medico/legale che comunque non cambia il succo del mio discorso in quanto ritengo che la Juve, a prescindere dalla natura del "problema", non abbia comunque voluto/potuto dare seguito alla trattativa, di fatto alla firma, visto che era tutto pronto, nei termini precedentemente stabiliti perché il "problema" non era ulteriormente valutabile, cioè non le è stata concessa una formula d'acquisto diversa da quella presente nel contratto in essere, un prendere o lasciare che non poteva esito diverso da quello avuto naturalmente ipotizzo (spero) che la Juve abbia fatto una controproposta (in una qualsivoglia formula), ma questo forse prima o poi filtrerà ma già vedere i termini dell'eventuale contratto che andrà a sottoscrivere Schick ci aiuterà a capire cosa non è andato nella nostra trattativa
  8. che il problema ci sia è fuori discussione il problema della trattativa, invece - anche se ieri Luigi giustamente bacchettava la mia presunzione - è tutto nel rifiuto della revisione del contratto da parte della samp l'inda è talmente disperato da preferire assumersi il rischio (forse veramente minimo), ma la Juve oltre a non essere nelle stesse disgraziete condizioni non potrebbe comunque farlo ritengo quindi che l'inda pagherà quanto richiesto (a meno che la samp non abbia accettato quelle condizioni che a noi ha rifiutato il che riaprirebbe i giochi)
  9. presto o tardi tornerà ad allenarsi e all'attività agonistica, ma questo non significa che vi siano altri motivi oltre quelli presumibili allo stato attuale ossia: un "problema" c'è, forse - si spera - di minima entità, cioè curabile/guaribile, rispetto al quale la Juve ha preteso di cautelarsi chiedendo una revisione del contratto che la samp non ha accettato
  10. beh, non proprio "seiscudettitrecoppeitaliaeduefinali" contro il parere dei maggiori esperti! la difficoltà non è stata inanellare quei successi, alcuni relativi per altro, ma smentire il parere di …, di …, di … (sostituisci i puntini col nome di qualche utente e prolunga l'elenco di qualche migliaio) cioè sovvertire tutti i pronostici a tutti i livelli (mercato in/out, tattica, gestione…) questo sfida tutte le leggi della statistica, altro che seiscudettitrecoppeitaliaeduefinali
  11. dipende caro Raz, dipende da quanto tu ponga il tuo amor proprio avanti alla Juve, cioè, in effetti, da quanto visceralmente tu "ami" te stesso e la squadra per cui tifi ormai il ritornello lo conosciamo è dal ritorno in A che lo sentiamo; fino al 2010 forse motivatamente, ma non è cessato nemmeno con l'arrivo di Conte (forse a causa di nuove circostanze "moleste", di quelle che ti "leghi al dito", tipo ricominciare a vincere o l'addio di Alex) a me quello che più d'ogni altra cosa sorprende è la tenacia di costoro, ma alla lunga (è ovvio) pagherà come quello che per anni ha giocato 17-56 sulla ruota di Bari, ha penato un po', ma alla fine ce l'ha fatta
  12. io non lo definisco eccellente, definisco buone/promettenti le condizioni: giocatore gradito all'allenatore, giovane, questi sono dati oggettivi già la disquisizione sul prezzo (che comunque reputo buono) è arbitraria perché è vero che si tratta di un'uscita che assorbi in fretta, ma su di esso pesa soprattutto la "resa": se fornirà nel tempo prestazioni convincenti potremo dire d'aver fatto un buon colpo, se fallirà ovviamento no ma che è giovane e gradito ad Allegri è oggettivo, cioè non lo può negare nemmeno il più feroce dei critici
  13. fosse quello il motivo avremmo risolto il problema a centrocampo
  14. questo non lo posso dire (a differenza dei cakagiudizi voglio aspettare di vederlo all'opera), ma è un'operazione giudiziosa e conclusa a costi non proibitivi (checché ne dicano) il resto lo vedremo tutti (spero) con interesse
  15. ma scusa! 25 anni a ottobre esperienza da vendere (anche in Nazionale, non mi pare che l'europeo l'abbia giocato male…) buonissimi primi passi mossi con Allegri (che è la cosa che mi fa ben pensare) contro cosa c'è? il giudizio dei suoi tifosi che non so chi potrebbero salvare in quel troiaio che è la loro squadra dai su, è la solita prevenzione ritengo dettata dal fatto che molti gobbi soffrono d'un complesso d'inferiorità nei confronti del "mondo bunga" e infatti reputano regalato bonucci e strapagato de sciglio cioè ritengono (sulla base di che non si sa) che il bunga c'abbia rifilato pacco e contropacco e non considerano in nessun modo che potremmo essere noi ad aver fatto il contropaccotto ma è da un anno che lo cerchiamo! vorresti lasciarlo a farsi le ossa in un club medio piccolo un altro anno? annamo bbene! poi lamentiamoci che i giovani non crescono mai!
  16. ma infatti! io non lo conosco per cui sto zitto, ma chi lo critica su che basi lo fa, seguono il bunga settimanalmente? se non ci fossero sti' untori penserei che si tratta di un eccellente acquisto senza se e senza ma invece…
  17. chi dice che lo abbiamo pagato troppo, quanto lo avrebbe pagato? (a parte che, ovviamente, non l'avrebbe preso…)
  18. non credo che la Juve abbia potuto dire freddamente "è malato, tenetevelo" essendo stata sul punto di ingaggiare il ragazzo manco 20gg prima e comunque nemmeno "è malato, tenetevelo" risulta dalle informazioni in nostro possesso purtroppo il problema rilevato (qualcosa, è certo, c'è) ha mandato in vacca tutto e fatto rinverdire le speranze della concorrenza e quelle di ferrero che chiaramente(?) sapendo di poter lucrare una cifra maggiore non ha nessun interesse a venire incontro alle normali richieste della Juve ferrero può scommettere che quello di Schick è un problema passeggero, Marotta no Marotta deve prendere tempo, ferrero no ritengo estremamente probabile quindi che la "mossa cruciale" sia stata eseguita, ma per quale ragione ferrero gli avrebbe dovuto prestare orecchio? vedrai che ancora una volta il psg correrà in soccorso al movimento antijuventino italiano, come già fece con Verratti sgancerà la somma richiesta e acquisirà un talento importante, loro il rischio lo possono correre
×
×
  • Crea Nuovo...