Manzio

concordo al 1000% sull'analisi delle caratteristiche, ma meno delle analisi sui singoli Io adoro Yldiz anche per il fatto che si faccia un mazzo tanto ad aiutare in difesa. Chico allo stesso modo. Sono due giocatori che da questo punto di vista sono encomiabili. Il loro supporto serve. Pure Kelly, è ogni tanto sulla luna con la testa, ma la garra non manca a mio parere (diversamente da koopmeiners visto fino alla gara con il verona, dove mi ha fatto una bella impressione per l'intensità messa)

vorrei dare un mio primo feedback: -La squadra è poco tecnica e fa troppo affidamento sull'atletismo. Il risultato è una prestazione di livello basso a causa della poca lucidità (secondo me evidente) -Se quei tre la davanti sono spenti, è un problema. Ma d'altro canto, se poco poco sono in palla siamo a cavallo -A mio parere giusto proseguire su questa strada, ma servono cavalli da corsa sugli esterni e gente piu cazzuta a centrocampo -La fase difensiva è orrorifica -Battute a vuoto capiteranno ancora. La chiave sarà mantenere la squadra sul pezzo. Da qui misureremo la capacità di Tudor di stare ad alti livelli Il mio voto dopo queste prime partite è un 7 stiracchiato. Non male, ma non benissimo.

Non capisco la differenza tra: è giusto che si sacrifichi in fase difensiva e non deve fare il tornante o porti un pressing asfissiante per tutta la partita o questo è quello che deve fare per me comunque è un campione fatto e finito non solo nella tecnica, ma anche nella mentalità

Assolutamente Ma poi con una naturalezza incredibile Giocatore che poteva segnarci anche 20 gol contro, ne sarei stato comunque innamorato

spe Ilicic giocatore di livello assoluto

e ieri ho perso le speranze di vedermi la champions dal vivo... maledetto Copenaghen

McKennie esterno per caratteristiche ci sta onestamente anche Gonzalez su Kalulu mi trovi d'accordo. Ha corsa e anche un piede discreto, ma non ha il guizzo offensivo.

ieri per me ottima partita il cambio me lo spiego con un motivo: serviva un Cc piu offensivo e di inserimento ma critiche a mio parere ingenerose

stesso problema anche io. il tasto dei quote è bloccato sia su browser che su mobile. si sblocca solo ogni tanto

sono noioso e continuero' ad esserlo, ma in queste due amichevoli si è vista la differenza tra squadre allenate a c**** fisicamente (da allegri a motta) ed una allenata con criterio (tudor) chi continua a sottovalutare la necessità di lavoro fisico fatto in palestra a mio modesto parere è fortemente indietro rispetto all'evoluzione dello sport moderno. da quello che pare (ho visto l'amichevole con il borussia e letto i resoconti di quella con l'atalanta) tudor sta remando nella giusta direzione. squadra allenata bene fisicamente= maggiore esplosività nei movimenti, migliore prevenzione infortuni e maggiore resistenza (che si traduce in migliore capacità di esprimere capacità tecnica sotto sforzo) nessuno ha la sfera di cristallo per sapere come andrà la stagione, ma è evidente come essere pessimisti a prescindere era un approccio sbagliato da parte di noi tifosi

Ma quindi lavorando fisicamente anche quelli più scarsi riescono a fare bene. Strano non lo avrei mai detto.... *pickachu face* Scherzi a parte, non eravamo pippe dopo il pareggio con la reggiana, non siamo forti ora. Ma abbiamo una flebile evidenza di come il lavoro fisico aiuti anche la testa e la lucidità nelle varie fasi della partita.

Finalmente li sta facendo lavorare sulla forza (sono un nerd in merito, perdonatemi)

visto dal vivo parecchie volte. per me giocatore anonimo, ma di brutto.

non spiccava nemmeno nel Basilea andato lui hanno vinto il titolo (che poi sia arrivato Shaquiri è un altro discorso...)

già sono dei maledetti comunque. Ventrone è stato il vero innovatore in quel periodo

io il giudizio su tudor vorrei darlo verso ottobre, quando gli effetti della sua preparazione atletica saranno piu visibili pochi c***i, il suo gioco è dispendioso. serve che i giocatori siano preparati. inutile giudicare quanto visto in season dal punto di vista fisico. per me anche troppo bene hanno fatto (city a parte) ovvio, se canna sulla preparazione il giudizio sarà estremamente negativo.

in italia c'è un grosso problema di accettazione del lavoro in palestra. e molti dei preparatori atletici sono di livello basso quando ci si metterà in testa che lavoro con i pesi non significa essere bodybuilder ma avere un corpo piu performante e meno propenso agli infortuni, e che nello sport moderno essere prestanti fisicamente è necessario, riusciremo ad avere una situazione diversa. Ma fino a quando si dirà che i giocatori di Gasperini corrono in quanto dopati, la situazione questa rimarrà.

secondo me ha sbagliato a venire in un contesto come quello juventino con sarri all'empoli sembrava un fenomeno assurdo. ma la sua carriera è stata comunque di tutto rispetto.

serve qualcuno che riporti mentalità vincente, pochi caxxi poi per il resto preferirei millemila altri allenatori. Ma al momento serve lui.

il 90% dei calciatori nemmeno sa cosa significa allenarsi seriamente

partita tosta ma non impossibile. la testa la farà da padrone

Si parla di Renato veiga del Chelsea L'ho visto parecchie volte dal vivo,quando giocava a Basilea (vivo qui) Giostrava a centrocampo. Piedi buoni ma molto compassato. Secondo me non è lui che ci serve. Non so se sia migliorato nel frattempo ma da quello che ho visto io non penso sia un granché.

Già solo per questo godo.

Altre partite erano giocate male. Ieri ho visto una buona Juve. Il nostro più grande difetto per me è la discontinuità.

Siamo fuori da tutto quando ce lo dirà la matematica, a meno che quel fino alla fine sia un vuoto esercizio di retorica