Vai al contenuto

SuperDino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    5259
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di SuperDino

  1. A proposito di Empoli, Sassuolo e club minori, vorrei ricordare che nel caso in cui la Superlega fosse varata nel formato attualmente previsto (64 squadre) e dovesse non sostituire i tornei attuali dell'UEFA (72 squadre), ma aggiungersi agli stessi, ci ritroveremmo con un numero complessivo di squadre impegnate in Europa, quasi raddoppiato.
  2. La Nations League per me è una cagata pazzesca, perché è un doppione del campionato europeo la cui fase finale si disputa ogni 4 anni, solo però con un'altra formula. Invece la Superlega di cui stiamo parlando non va ad aggiungersi alla CL, ma ne è un'alternativa.
  3. Si, a quale delle tre leghe poi dipenderebbe dalla propria posizione di partenza nel ranking, se il campionato lo vince la Juve accederebbe alla Star League (la lega principale), se lo vince il Frosinone accederebbe alla Blue League (quella meno importante). Almeno io l'ho capita così
  4. Il progetto è cambiato. Il nuovo format prevederebbe 62 squadre divise in tre leghe, con promozioni e retrocessioni.
  5. Il Napoli in pratica ha finito in otto
  6. Napoli e Lazio ci saranno sicuramente, le dichiarazioni dei loro presidenti non lasciano dubbi. L' ago della bilancia sarà il Milan.
  7. Con le 64 squadre del formato della Superlega che è stato presentato ieri e che si aggiungerebbero a quelle che invece sceglierebbero di partecipare alle competizioni UEFA, andrebbe praticamente a raddoppiarsi il numero dei club europei impegnati nelle coppe. Le italiane dalle attuali 7 potrebbero per esempio diventare 12 o 14, cioè una buona parte delle squadre di serie A. Chissà come funzionerà. Forse anche la squadra appena neopromossa in serie A, dovrebbe scegliere già prima dell'inizio del campionato, se aderire ai tornei UEFA o alla Superlega, in caso di piazzamento utile a fine campionato. Quindi la cosa potrebbe prima o poi riguardare anche il Pescara del simpatico tweet di sopra. Questo per chi dice che la Superlega danneggerebbe le squadre piccole.
  8. Non ho avuto tempo durante la giornata di scrivere qualcosa, ma penso che adesso sia troppo tardi perché avrete sicuramente già detto tutto voi. Giusto una cosa voglio scrivere, che adesso in tanti dovranno chiedere scusa ad Andrea Agnelli e tra questi purtroppo anche molti juventini. Mi sento come il giorno che comprammo CR7, speriamo solo che alla fine ne venga fuori qualcosa di meglio Adesso vado a rileggermi i vostri post delle ultime 12 ore.
  9. Quindi davanti alle telecamere ha seguito il vecchio stile-Juve di non fare polemiche, ma in realtà è andato nello spogliatoio dell'arbitro a protestare usando un "tono irriguardoso" verso arbitro e VAR e a causa di questo è stato pure multato. In questo c'è qualcosa che non va, sicuramente è sintomo di una società assente, spetterebbe ai dirigenti protestare lontano dalle telecamere, in modo opportuno e senza farsi "sgamare". Se invece vuoi fare casino tanto vale farlo in diretta-tv.
  10. In realtà voleva dire questo.
  11. Per completare il quadro aggiungiamoci pure il coro "sapete solo rubare" dei tifosi genoani, in quanto l'arbitro fischiando il fallo, aveva interrotto un contropiede della squadra di casa. Siamo come una barchetta di carta bucata dalle parti di Capo Horn.
  12. nessuno dei 4 avrebbe segnato
  13. Infatti il paradosso del VAR è che se da una parte c'è la possibilità di correggere gli errori dell'arbitro in campo, dall'altra quando questi errori invece non vengano corretti, aumenta solo il sospetto che ci sia malafede.
  14. SuperDino

    Dusan Vlahovic

    Molti degli attaccanti che con Allegri hanno fatto bene, erano di un altro livello rispetto al serbo. Altro livello anche come esperienza e carattere. Vlahovic è un buon attaccante per una squadra di metà classifica ma con una buona organizzazione di gioco. In ogni caso 80 milioni non li vale assolutamente.
  15. Anche le dichiarazioni di Prisco a fine partita sono nel video che ho postato prima. Proprio nelle differenti reazioni di Agnelli e Prisco a errori arbitrali contro le rispettive squadre, c'è tutta la differenza che da sempre contraddistingue il DNA delle due società. Però oggi a fine 2023, dopo almeno 40 anni di linciaggio mediatico nei confronti della Juve che ruba mentre le altre sarebbero tutte vittime, dovremmo porci il problema se questo stile di comportamento serva a qualcosa o sarebbe il caso di cambiarlo e cominciare anche noi a lamentarci ogni volta in modo sistematico, quando veniamo danneggiati dagli arbitraggi. Ovviamente dovremmo cambiare strategia da oggi, per vedere cambiare il sentimento popolare nei nostri confronti, non dico tra altri 40 anni, ma ne occorrerebbero almeno 10 e ovviamente è tutta una roba che non accadrà mai con questa proprietà .asd
  16. Per spiegare meglio quanto ho scritto in un post precedente, ecco una intervista a Gianni Agnelli durante l'intervallo di un vecchio Inter-Juve nel quale era stato annullato inspiegabilmente un gol alla Juve. Lui sorride e dice "questa è una cosa che riguarda l'arbitro e gli arbitri hanno sempre ragione". Non è molto diverso da quanto detto da Allegri ieri sera. La differenza abissale purtroppo non è in quello che viene detto davanti alle telecamere, ma in quello che viene fatto lontano dalle stesse. (in questo ovviamente Allegri non ha colpe, ma ne ha il suo datore di lavoro) Inter - Juventus 1-1 (18.12.1988) 10a Andata Serie A. (youtube.com)
  17. E' una scelta precisa della proprietà fatta non oggi, ma almeno da quando io ne ho memoria, cioè quasi 50 anni fa. Però in origine, fare i "superiori" rispetto a certe polemiche da bar dello sport, aveva un senso perché alle spalle di dirigenti allenatore e giocatori, c'erano l'Avvocato e il Dottore che superiori lo erano per davvero. Davanti a telecamere e taccuini si taceva, ma i proprietari se necessario si facevano sentire nel cosiddetto palazzo e tutelavano la squadra, anche perché la amavano e ne erano i primi tifosi e cosa non secondaria, di potere ne avevano. Mi ricordo bene di quando l'Avvocato portava Kissinger allo stadio a vedere le partite. Elkann quel potere non lo ha più e soprattutto la Juve non la ama e non ne è tifoso e il suo silenzio non significa che poi la tutela nelle sedi opportune, ma che anzi è consenziente delle porcate che gli fanno.
  18. Di sicuro sta bene alla nostra proprietà e di conseguenza a dirigenti,allenatore e giocatori. Ma intanto gli errori arbitrali di stasera sono addirittura sulle home page sia di Repubblica che della gazzaladra.
  19. L' arbitro è lo stesso della cintura di Lautaro su Lobotka, di cui abbiamo sentito l'audio col VAR. Gli avrà detto anche questa volta "fidati ho visto tutto io".
  20. Può anche essere una questione di palle. Nel senso che dalla sala-VAR il collega avrebbe dovuto rispondergli "invece non hai visto un emerito *****"
  21. Penso che sarebbe da chiudere quella maledetta sala-VAR, mandando a casa addetto e assistente e utilizzare il monitor a bordocampo esclusivamente a richiesta, 2-3 possibilità a partita per ciascuna delle due squadre.
×
×
  • Crea Nuovo...