I Love Vladimir Jugovic

La cosa fondamentale è questa, e cioè che lui (a prescindere se vincente o meno) ne esca il più smer*ato possibile e con più giramenti di palle possibili. Poi, se cambiasse qualcosa anche negli equilibri economici familiari, allora si che festeggerei come una Champions vinta, ma è dura come volare. P.S. sono andato nella homepage di repubblica e de la stampa: non c'è la minima traccia di questa notizia. Non che siano in fondo alla homepage, proprio NON CI SONO. Ma forse è solo frutto del caso eh, non c'è malafede o volontà di chiudere gli occhi

Tutti devono fallire, tutti. Questi vermi VENDUTI che alle prime difficoltà hanno abbandonato la nave. Gli deve scoppiare il fegato e il giochino dalle mani.

No no ma questi non sono seri, figurati.

Ma figurati, chiederà sicuramente una pena congrua [semi-cit.], e si difenderà con rigore, pacatezza e senza arroganza [semi-cit.] Siamo vicini a Margherita e al ramo Gianni Agnelli. [semi-cit.]

Spero nessuno dei due si confonda con questo individuo.

Non mi stupirei, affatto.

Visto come è entrato Tether nella Juve, penso che piuttosto che venderla a lui Elcan preferisca rimetterci 1mld di € all'anno... Posto che, come abbiamo sempre detto, per me non ci venderà mai, purtroppo.

No, ma a questo punto me la gioco. Peggio di cosi (dal punto di vista mediatico, di dignità, di difesa del marchio e del proprio onore), credo non possa andare. Alle brutte ci condannano per cose mai fatte, condannano solo noi per cose che gli altri fanno 100 volte peggio, condannano noi per reati inventati che non esistono (vedi "illecito strutturato", oppure "non poteva non sapere"), ci mandano in serie B e dobbiamo pure dirgli grazie ecc. ecc. Sono perfettamente consapevole che "essere Juve" in Italia nel 2025 è difficilissimo, ma sono arrivato ad un punto in cui preferisco vederci in serie C difendendoci fino alla morte, piuttosto che vederci vivacchiare in serie A con processi quotidiani, insulti da chiunque, condanne ridicole, dirigenze vergognose che "si difendono con rigore, pacatezza, ma senza arroganza". Uno papabile potrebbe essere Ardoino: è juventino, è torinese, è "folle" quanto basta, è un visionario. Poi oh: magari con lui tra 2 anni siamo falliti eh, chi lo sa. Ma ad ora correrei il rischio tutta la vita.

Ti faccio il primo esempio che mi viene in mente: il giorno dopo che ha patteggiato la multa per l'affare eredità vs sua mamma, sul sito de la stampa ho dovuto fare 4 scrollate di mouse per arrivare alla notizia. Quando invece c'era da accusare la Juve, erano a tutta pagina appena entravi nel sito. Accuse eh, quasi sempre basate sul niente, non quando eravamo già condannati da un processo. Oppure ancora l'affare PM, come dicevamo qualche post fa: ci sono X giornali in Italia, il primo che in fretta e furia corre a difendere l'indifendibile minimizzando l'accaduto, è proprio il giornale "di famiglia" (uno dei..). Boh, io fossi il proprietario, quanto meno qualche domandina me la farei, a me stesso e ai dirigenti dei giornali stessi.

Vorrei che agisse come un proprietario vero, e che si comportasse con la Juve come fa con le altre controllate del suo gruppo (o come fa con se stesso, quando il c**o dal quale vanno tolti i missili è il suo personale e non il nostro) Perchè uno o è squalo sempre o è coniglietto sempre. O detti la linea editoriale sempre, o non la detti mai. Se la detti solo per le cose che NON sono Juve, mentre quando riguarda noi lasci fare il tiro al bersaglio, a me tifoso Juve non sta bene, e vengono molti dubbi. Se quando c'è da togliersi i catzi dal c**o personalmente combatti (anche in maniera poco limpida, anche lasciando da parte il rigore, la pacatezza e la non arroganza), e quando c'è da toglierli alla Juve non combatti mai, a me non sta bene.

Però vedi, si torna li: esce il video di santoriello, e qual è il primo giornale a smorzare, a dire "si vabbè, però.." ? E' un giornale di famiglia. Se santoriello, la federazione, chinè, gravina, ceferin ecc. sono miei nemici giurati, e mi fanno un assist del genere, io li rovino. Io, se sono azionista di maggioranza di giornali importanti (oltre che di radio, pagine social ecc.) per una settimana parlo solo di quanto è grave che un PM dica roba del genere, sottolineo quanto è grave che mi giudichi uno che vuole condannarmi anche sono innocente, faccio prime pagine dedicate solo a quello o quasi ecc. ecc. Faccio capire a chi vuole accusarmi e condannarmi che non è aria, e che con me se vogliono la guerra gli faccio sputare sangue. Basta vedere come si comporta il Real ogni volta che qualcuno si azzarda solo a pronunciare il loro nome. "Ci toccate? Ve ne pentirete". E nessuno guarda caso gli torce un capello. Questo fa, uno che vuole difendere un proprio asset. Non si affretta a titolare "No vabbè dai, avrete capito male, il PM è una persona seria ecc." perchè poi è normale che un tifoso medio come noi si faccia domanda. Specie se, quando chiude siti industriali, tutta questa fretta di titolare non c'è. Specie se, quando lui è in causa con la mamma, le news sono a pagina 10 (o nel sito web devi fare 5/6 scrollate di mouse per poterle vedere). Specie se, quando sono le altre squadre a fare molto peggio di noi, a malapena ne parlano. Specie se, veniamo dall'esperienza del 2006, dove sono successe a livello mediatico e di NON difesa le stesse identiche cose. Questo è. Se sono nemici gli fai la guerra con tutte le armi che hai, poche o tante che siano. Se sono nemici non ti difendi con rigore, pacatezza e senza arroganza, ma usi tutto il tuo arsenale, piccolo o grande che sia. Perchè se non lo fai, il dubbio viene che dei nemici non siano. E noi sono più di 20 anni che NON ci difendiamo mai.

Vangelo. Purtroppo è la stessa cosa che provo io. Il 2023 è stata la prova provata che il 2006 non fu un caso, e che nel 2006 (come nel 2023) non fummo semplici vittime. Da allora, tutto è cambiato. Dal 2023, niente sarà più come prima. Almeno fino a che quello con le braghe rosa non si sarà levato dal catzo (o altro ancora, che però non si può scrivere).

Temo che con noi abbia finito. Purtroppo con questo patteggiamento è marchiato a vita. Ringraziamo chi ha permesso tutto ciò, difendendosi con rigore, pacatezza e senza arroganza.

Che poi nessuno pretende che ad ogni minimo sospiro vada in conferenza ad urlare come Roberto da Crema (intendo Elcan, o chi per lui cmq). Ma una catzo di volta una, che un dirigente prenda il microfono e faccia il matto? O che un giornale di famiglia spiattelli in prima pagina le vergognose disparità tra noi e gli altri? O la società che dichiari guerra ai giornalai che, quando ci sono errori pro Juve fanno i titoli a caratteri cubitali e quando invece gli errori sono contro tacciono? Niente, zero, mai. Il nulla.

Io darei non so quanto, per sapere secondo i geni che ci comandano qual è la geniale strategia difensiva, comunicativa, politica, mediatica ecc. Della Juve. Anzi, di "Juventus" come scrivono nei comunicati da imbecilli che fanno. Se non è malafede (e a questo punto io neanche ho piu il dubbio, ma vabbè..) pagherei sapere che catzo hanno nel cervello e come catzo ragionano. Come può un'azienda da centinaia di mln accettare senza battere ciglio TUTTO quello che gli piove addosso: accuse, PM in malafede dichiarata, disparità di trattamento, giornali vergognosamente faziosi, federazioni palesemente corrotte, arbitri che nel dubbio sbagliano vs di noi, MAI una dichiarazione contro qualcuno, mai una querela, mai parole forti in un'intervista. Niente. Pagherei sapere la strategia napoleonica che si nasconde dietro tutto questo. Ammesso che ci sia. E ripeto: per me, se c'è, è per distruggere semmai.

Sono tuttora convinto che nel 2023, ci ha salvato dalla B quel video che uscì del verme che diceva di odiare la Juve, che avrebbe fatto di tutto per condannarci ecc Si sollevò un vespaio (GRAZIE AGLI JUVENTINI DEL WEB, E NON ALLA JUVE) che tanto bastò per creare polemiche, screditare il PM ecc. Toccò al giornale di famiglia correre in soccorso del PM sputtanato, ma questa è un'altra storia (tutto normale....) Se non era per gli juventini VERI che combattevano sul web, io credo che eravamo andati in serie B un'altra volta. Cosi come, non ce lo scordiamo mai, se non era per Moggi ed il suo team non era uscita UNA intercettazione degli altri. Per cui quando si parla del Direttore bisognerebbe sempre togliersi il cappello e chinare la testa. Se era per la mer*a umana vestito di rosa, eravamo ancora a chiedere scusa per le ammonizioni preventive e le palline riscaldate al sorteggio.

È cosi. Chiaro, semplice e ormai palese.

Ti sei difeso al processo, quando ormai i giochetti di potere sono già belli che fatti e le sentenze sono già scritte da tempo. La giustizia sportiva di oggi ormai è SOLO E SOLTANTO politica. Basta vedere la disparità di trattamento avuta con noi e con i prescritti per il caso ndrangheta, o con noi e il napoli e la roma per l'affare plusvalenze (per non parlare poi del 2006, di lautaro, delle squalifiche dei giocatori ecc. ecc.). I prescritti ormai infatti neanche si nascondono più, fanno tutto alla luce del sole. Se vuoi veramente combattere, devi combattere ogni giorno sui giornali, nelle interviste, nei comunicati, nei palazzi dove si muove il potere. Puoi avere anche i 100 avvocati più bravi del mondo a difenderti, al processo sportivo (specie se trovi ad accusarti Ciro, Gennaro, o un PM con la cover dell'inter) perdi. Se non orienti l'opinione pubblica, se non fai minacce, se non fai pressioni, se non ribatti ogni singolo momento, se non hai appoggi in politica ed in magistratura, perdi. E non si tratta di chi è al governo ora, o di quale corrente c'è al potere in federazione, perchè la Juve è perdente sempre da 30 anni a questa parte, quindi evidentemente il problema siamo noi. Ed io a elcan, che va a braccetto coi potenti del mondo, non in grado di combattere con questa gentaglia perdonami ma non ci credo, mi rifiuto di crederci. Perchè anche in Italia è uno che (per carità, sempre meno..) dà lavoro bene o male a migliaia di persone, ha interessi in ogni ambito, è a capo di un'azienda e di una famiglia che hanno contatti da decine di anni con chiunque, non ci credo che sia perdente sempre e cmq. Ma, anche qualora fosse cosi, mi andrebbe bene. Ma allora perchè votare gravina? Perchè non fargli la guerra, se tanto è un nemico? Perchè continuare a fare gli amici con una federazione che, ogni minuto che c'è l'occasione, ci sputa, ci indaga, ci condanna, ci ingiuria? Perchè permettere ai tuoi giornali di sbatterti ogni volta in prima pagina come un mostro? Perchè permettere a chiunque di poterci sputare addosso, senza mai rispondere? Perchè affrontare sempre le tempeste col sorriso da idioti, e le frasi del catzo come "siamo vicini alla squadra e all'allenatore" o "le sentenze sono acqua passata" o "ci difenderemo con rigore, pacatezza ma senza arroganza"? Perchè in un mondo dove vince chi urla di piu, chi sbraita, chi fa gli sgambetti, chi pugnala, noi invece di rispondere a cannonate ci facciamo ogni volta legare e picchiare senza battere ciglio?

Io penso che, alla lunga, essere amici e soci in affari delle persone più influenti del mondo, influisca anche in Italia in un modo o nell'altro. Ma anche qualora fosse, allora perchè voti a favore di gravina? Perchè non sputtani sui tuoi mass media chinè? Perchè non sottolinee le malefatte degli altri? Perchè non pubblichi ogni santo giorno paginate dove si evidenzia la palese disparità di trattamento tra noi e gli altri? Credo piuttosto che sia tutta una questione di volontà, del campo in cui vuoi usare queste amicizie e dove vuoi che ti tornino utili. Ed evidentemente non vuole usare le sue armi per difendere noi. Perchè ormai, dopo il 2006 ed il 2023 è palese che sia cosi. Non credo sia sfortuna, o siano i pm cattivoni che ce l'hanno con noi, nè credo che si sia effettivamente colpevoli di qualcosa (a meno che non si voglia credere che Moggi effettivamente truccasse i sorteggi, o che vendere Mandragora o altri sia effettivamente fare plusvalenze fittizie). Hai citato giustamente il caso della sua indagine personale, dalla quale ne è uscito infatti con una multa di "soli" 150 mln, che sono come 10€ per noi (anche lì: i suoi giornali, guarda caso, non l'hanno messa in prima pagina a caratteri cubitali, ma sarà un caso...con la Juve si sarebbero comportati al solito modo) e ne è uscito "pulito" a livello penale, che sarebbe stata la cosa più grave. Voglio dire: si parlava di truffa aggravata eh, non di calunnia. Poi non confondere la famiglia Agnelli con gli Elcan: sono due rami ben distinti di una famiglia divisa ed in guerra. La superlega è stato il pretesto per colpire AA (che sicuramente ha le sue colpe ed ha fatto i suoi sbagli, ci mancherebbe), perche anche li (come in Farsopoli) senza l'assenso di Elcan non ne saremmo certo usciti con le ossa rotte.

Che schifo. Ma il problema è che tanti "juventini" pensano le stesse cose che pensa questa eh. Il problema è tutto lì. "E' una Juve dignitosa, e ce la facciamo bastare". Basta questa frase, per far capire di che verme si stia parlando.

Ok, ma la Juve non è "chiunque". La Juve, SE VOLESSE, avrebbe sostegno politico, visibilità, compiacenza dei media, appoggi, amicizie ecc. in ogni dove. Non è un Poggibonsi qualsiasi. Se Santoriello va a giro a dire che odia la Juve, e il primo giornale (IL PRIMO EH) che corre in suo aiuto, minimizzando l'accaduto, dicendo "vabbè ma è un buon PM eh, ognuno può avere le sue idee ecc." permettimi che il dubbio viene, dato che i media SONO SUOI. E' successo con la cazzetta nel 2006, con la repubblica, con la stampa, col corriere, con le pagine social...con TUTTI i mass media che controlla(va). Succede sempre quando riguarda la Juve: titoloni, intercettazioni tagliuzzate, frasi riportate, morali. Ma, GUARDA CASO, questo non succede mai per gli affari che riguardano lui, quando è in causa con la mamma, o quando chiude gli stabilimenti da 1000 operai, o quando svende le aziende della sua galassia. Quelle, guarda caso, sono sempre a pagina 12, e non a caratteri cubitali nella prima. E ci si dimentica che si parla di uno che è vicino a Trump, Bezos, Zuckerberg, ai potenti di tutto il mondo. Se uno cosi non è in grado di contrastare santoriello, gravina e chinè, allora alzo le mani.

Da noi succede questo perchè è questo che la Juve ha sempre accettato in silenzio. Anzi: molto spesso ne è stata complice, o cmq responsabile. Qualche esempio: - il gol di Turone, da dove tutto è partito. Si scopre dopo decenni che la moviola era stata truccata (lo disse Carlo Sassi, se non erro), hai mai sentito qualcuno della Juve lamentarsi? Hai mai letto titoloni? Hai mai sentito qualche intervista dove si rimarcava questo vergognoso comportamento? Niente, zero. - la farsa del 2006: si parla nella sentenza di "sentimento popolare". Quel sentimento alimentato in primis, guarda caso, proprio da un giornale della famiglia Elcan. Molto curioso, quantomeno.. - la farsa del 2006_bis: dopo anni abbiamo scoperto che rinunciammo, grazie ad interventi esterni, al ricorso al TAR che avrebbe bloccato tutto: processi sommari, sentenze farsa, campionati, coppe...tutto. Perchè allora? - la farsa del 2023: condannati in 5' sulla base del NULLA, si scopre poi con calma che tutti facevano quanto noi, e molte altre facevano 100 volte peggio. Perchè abbiamo accettato tutto questo? Questi sono solo gli esempi più eclatanti, per dire che: 1) i processi sommari in Italia si basano nel 90% dei casi sui media, sul sentimento popolare, su cosa pensa il popolino. Se noi siamo i primi ad orientare (CONTRO DI NOI) questo sentimento, è un problema 2) i processi sportivi in Italia sono SOLO E SOLTANTO politica. Se non ti difendi con le unghie e con i denti in ogni sede, in ogni grado di giudizio, sui giornali, coi contatti, con le amicizie...è perchè NON VUOI. E se non vuoi, il problema è solo e soltanto tuo.

Io oramai, se ho ancora un briciolo di interesse verso il mondo Juve, è solo grazie alla gente che frequenta questo forum, ed in particolare questo topic. Se uno sano di mente riavvolge il nastro, torna a 20 anni fa, guarda quello che ci è successo sia nel 2006 (venendo già dal doping, da ronaldo-Iuliano, da decenni di "LA JUVE RUBA" ecc.) che nel 2023, ascolta le intercettazioni, si informa, si documenta, si guarda intorno e vede cosa NON succede mai ai nostri vicini, e soprattutto guarda a chi è, cosa fa, cosa possiede, di chi è amico e di COME SI COMPORTA IN SITUAZIONI SIMILI MA QUANDO RIGUARDA LUI (o altre controllate della sua galassia), capisce che la Juve è un qualcosa che viene dopo, che serve ad altro, che viene usata, che viene sfruttata, che viene, se necessario, svenduta. "E PERCHE' LO FA? E CHE CONVENIENZA HA? E ALLORA I 9 ANNI DI AGNELLI? EH MA HA MESSO 1 MILIARDO EH?!?" Chi se ne frega. Per quanto mi riguarda chi se ne frega. Possiamo vincere 12 Champions, può mettere 30 miliardi all'anno, può fare quello che vuole. Quello che ci ha tolto, come NON ci ha difeso, come ci ha VENDUTO, come ha SPUTATO sopra la nostra dignità, non ce lo ridarà mai indietro nessuno. Ormai vivo la mia juventinità solo aspettando di leggere che ha venduto tutte le sue quote (o altro, che però non posso scrivere) e che si è levato dal catzo da Torino e dal mondo del calcio. Purtroppo temo che non accadrà mai. Come dicono altri qui dentro, se vendesse verrebbero fuori TUTTE le mer*ate che ha fatto, si scoperchierebbe un pentole pieno di tonnellate di mer*a, ecco perchè non ci venderà mai. E allora il mio "tifare" la Juve è rimasto solo questo forum, questo topic in particolare, voi forumisti che la pensate come me, e qualche presa in giro tra amici, stop. P.S. e godo come una bestia quando vinciamo contro i ratti vermi nerazzurri. Perchè tanto lui è un verme interista, basta vedere che faccia ha, con quel sorriso da ebete. Si vede lontano 1 km che sotto sotto è un interista putrido.

Anche loro si sono sicuramente difesi con rigore, pacatezza e senza arroganza

Elkann-Berlusconi, una lezione fiscale Lo strumento penale, in materia fiscale, rischia di diventare una clava Nicola Porro 10 settembre 2025 - 10:00 Ha fatto scalpore l'accordo fatto dagli Elkann con la Procura di Torino. La facciamo semplice. Gli eredi dell'Avvocato hanno deciso di pagare i loro conti con il Fisco staccando un assegno da 183 milioni e John con qualche mese di «volontariato» - probabilmente dai salesiani - chiude la procedura di evasione e truffa fiscale per valori superiori al miliardo di euro. Poche settimane fa la stessa cosa aveva riguardato Andrea Pignataro, l'uomo più ricco d'Italia, secondo solo a Mister Nutella. In questo caso il bonifico è stato di 280 milioni all'Agenzia delle entrate di Bologna. Nel primo come nel secondo caso, le procedure penali si sono fermate, e i presunti evasori hanno fatto scrivere ai propri legali che «l'accordo non implica alcun riconoscimento di colpevolezza o evasione». Non c'è probabilmente una multinazionale del digital che non abbia fatto accordi simili negli ultimi dieci anni, prevalentemente con la Procura di Milano. Google (ha sborsato poco più di 600 milioni), Apple (più di 300 milioni), Amazon (100 milioni), Facebook (100 milioni), Netflix (55 milioni). Nel 2013 Silvio Berlusconi fu condannato per un'imposta evasa da 7,3 milioni di euro. Bazzecole rispetto ai casi che abbiamo appena elencati. Ma dalle conseguenze ben più pesanti. Cosa ci dice questo confronto impietoso? Che lo strumento penale, in materia fiscale, rischia di diventare una clava. Elkann & C. hanno pagato per essere puliti penalmente. Si dirà che non sono politici. Ma si sottovaluta l'importanza che una condanna penale (e per il diritto anglosassone anche il patteggiamento) ha per la carriera di questi capitani d'industria: la sanzione penale ti impedisce di partecipare ai consigli di amministrazione, ti elimina la possibilità di avere deleghe operative e via dicendo. Insomma, anche per un ricco manager e azionista, il penale rischia di far danni irreparabili. Mentre sborsare quattrini fa male, malissimo, ma almeno permette la riabilitazione. Nell'affaire Berlusconi la truffa fiscale ha rappresentato invece la fine della sua permanenza in Senato e un forte indebolimento politico. La frode fiscale, in Italia, non ha soglie minime. Teoricamente si va in galera anche per una frode fiscale da 10mila euro. Non un miliardo, come nei casi riportati. Il lodo Elkann & C., e cioè pago e sono libero, o diventa regola o diventa sfacciato favoritismo. Ma, ci permettiamo di dire, non è materia da lasciare alla discrezione dei magistrati. Ci vuole una norma coraggiosa e impopolare, che permetta ai giudici di bastonare sul patrimonio, anche senza perseguire un reato. Tanto agli evasori o presunti tali, le manette non gliele mettono. A meno che non siano Berlusconi.