Darsch

Dopo l'affare Rovella, Paratici prova a piazzare un altro colpo in prospettiva. Secondo quanto riporta calciomercato.com, infatti, la Juve avrebbe fatto una prima offerta per Liberato Cacace, laterale sinistro italo-neozelandese classe 2000 del St Truiden. Su Fifa diventa una bestia

Da noi ha sempre avuto un buon rendimento, a 30 anni forse ha trovato la quadra giusta e sta alzando il livello a vero valore in più, uno di quei portieri che ti fa la differenza in positivo. Per costo del cartellino/rendimento è uno dei migliori acquisti di sempre.

Allo stato attuale sappiamo che con CR7 in campo non serve un'altra punta da 30 gol, se lui e Chiesa li mettono insieme va bene. Ha avuto un inizio probabilmente al di sopra dei suoi standard, ma è un giocatore importante. Certo è che 55 mln sono molti, io quanto meno rinnoverei il prestito come da contratto e vedrei tra 2 anni come riscattarlo. Metti cala di rendimento puoi contrattare, se si conferma super c'è già la cifra concordata. Non vedo l'utilità di riscattarlo a fine stagione.

in un paio di situazioni vicino al corner doveva tener palla, pare si fosse addormentato, gliel'hanno tolta e neanche l'ha rincorsi..l'impressione è quella di uno svogliato

mm non ci credo. Secondo me lo tiene come cambio (unico) in attacco. Se fa il 442 mette McKennie a sx, Arthur in mezzo con qualcuno e Chiesa a dx. Davanti obbligati. Dietro pure, con Berna a sx o Frabotta.

il Napoli non è una schiaccia sassi, è vero che abbiamo fatto questo passo falso con l'inder e abbiamo una situazione non invidiabile. Ma domani ce la giochiamo e sappiamo che un trofeo fa sempre bene a tutto.

avevo interpretato bene il tuo pensiero, l'ho citato ma senza volerti dare contro

La Juve con CR7 si è giocata il jolly. AA negli anni ha costruito una squadra capace di andare in finale per 2 volte e sfiorare soltanto la vittoria. Con una difesa di acciaio, un centrocampo mostruoso, solo in attacco ci è mancato sempre qualcosa. Allora ha messo la toppa Higuain 90 mln, il miglior attaccante della serie A, una certezza. E quell'acquisto ha alzato la nostra asticella di poco purtroppo, nel frattempo il tempo passa, addio centrocampo e boom ti calano l'asso CR7, con l'idea di fare un upgrade capace di regalarti la Champions. D'altronde sulla carta il tridente CR7-Higuain-Dybala solo a Fifa lo facevi. Ci hai aggiunto De Ligt, ma è cambiato poco, niente Champions. Quindi secondo me non è stato un azzardo CR7, doveva portare alla Champions e ad altri introiti. A livello di marketing è successo, a livello di risultati no (non per colpa del portoghese). Ma poi se penso a Del Piero in questi termini, penso subito a Zambrotta che di continuo si è proposto sulla fascia a coprirlo, sovrapposizioni continue, un motorino per 10 anni. In più c'era anche Pavel che aveva 4 polmoni. Lo stesso Emerson era un calciatore diverso da quello della Roma, molto più bloccato nel nostro contesto. Nonostante quella squadra non abbia vinto in Europa, è sicuramente stato uno degli 11 più forti di sempre e con un grande equilibrio dato dalle caratteristiche dei giocatori. In quell'ottica senza scomodare paragoni illustri, te puoi permetterti di schierare CR7-Morata più Chiesa più Kulu in un 442, il problema è il resto della squadra. Non hai 2 mediani capaci di fare da diga, non hai i terzini capaci di coprire tutto il campo.

a volte credo di vedere altre partite. Chiellini ha retto alla grande Lukaku, 10 anni di meno e fisicamente strabordante. L'ha picchiato, strattonato, recuperato e il tutto dopo un rientro in campo difficoltoso limitato dagli infortuni. Ha contenuto nell'1vs1 Lautaro, retrocedendo vero, ma lasciandogli libero solo il 2o palo dove c'era scezny, tantè che il tiro è finito abbondantemente largo. Poi sull'intervista ci ha messo la faccia, ha detto quello che tutti aspettate dica AA, ha avuto le palle come da 14 anni a questa parte. Sono d'accordo che vista l'età e Demiral in rampa di lancio, non lo vediate più indispensabile...ma trattarlo così! VERGOGNA

Quali erano però gli altri nomi a disposizione? secondo me AA ha scelto Pirlo anche per mancanza di alternative. Sarri era compromesso dallo spogliatoio, Allegri non tornerà e non sarebbe tornato. In Italia c'era Spalletti e all'estero Pochettino, altri sotto contratto con la stagione che è iniziata in fretta e furia non li avresti mai presi (Inzaghi su tutti). Pirlo è vero che è un'incognita, ma è stato un grande giocatore e evidentemente dopo qualche colloquio ha convinto anche la dirigenza.

i giocatori ieri erano quelli, al massimo si può discutere su Arthur al posto di Ramsey per il resto scelte obbligate. La cosa che più mi lascia perplesso di ieri, e non so quanto Pirlo ne sia responsabile è l'incapacità nel pressare. Cioè tutti fuori tempo, andavano uno per volta. Si sentiva il secondo tempo Pirlo che urlava a Kulu quando partire, è normale poi arrivare sempre in ritardo. Strano forte. McKennie era acciaccato, sennò penso sia titolare..ecco forse col Napoli possiamo vedere lui e Arthur in campo al massimo, insieme a Demiral.

Concordo, lui sarà per giocare sempre, ma anche Pirlo se vuole panchinarlo per riposare non può. In coppa italia è dovuto entrare per risolverla non penso per sua iniziativa. L'unico colpo possibile che può incidere da subito sulla rosa è il recupero di Khedira probabilmente, cosa impossibile. Per il resto non ci sono i soldi per modificare in meglio, tolta questa punta di riserva.

sono stato sempre un suo sostenitore, ho sempre intravisto cose buone in lui. Però non è cresciuto come ci si aspettava. Probabilmente su un centrocampo a 3 con 2 forti, non sfigura assolutamente. Può essere lui il leader del centrocampo? no.

al Milan farà 6 mesi più altri 12 in caso di obiettivi raggiunti. Ha 34 anni e mezzo e noi stiamo attuando una politica di ringiovanimento. Inoltre è stato un anno a passeggiare in Arabia e già con noi l'ultimo periodo era impresentabile. Ci sta che seguiamo altri profili. Rispetto per Mandzo perchè ha dato tantissimo alla nostra causa con massimo impegno, però si può andare oltre, condivido questa nostra scelta.

su di lui c'era l'Atletico Madrid che poi ha virato su Dembele dell'OL proprio per via della formula di acquisto. Quindi difficilmente faranno una cortesia a noi. Inoltre credo anche io che sia brasiliano.

Posso chiederti in cosa ti impressiona? io tutte le volte che l'ho visto mi è sembrato un giocatore normale. Non gli ho mai visto fare un lancio lungo o un tiro da fuori. Dialoga con i compagni a 10 metri.

infatti ho messo un bel "se" davanti. Ora sembra vicino al Marsiglia, ma sinceramente non capisco che vada a fare. Nel frattempo su Scamacca si è espresso categoricamente il DS del Genoa dicendo che non sarà ceduto.

a vederlo giocare ieri mi ha dato un'impressione molto diversa da Barella. Come caratteristiche intendo mi sembra lontano dall'inderista.

Pjanic è arrivato a 26 anni sperando che facesse il salto di qualità, un po' come ha fatto Modric al Real Madrid. Invece si è dimostrato un buon giocatore ma non un faro nel suo ruolo. Con Arthur siamo allo stesso punto, è arrivato da giocatore buono potenzialmente ottimo, dobbiamo vedere se riesce a fare questo ulteriore step. Sull'immediato Pjanic era migliore perchè aveva il calcio di punizione dalla sua, una Juventus più collaudata e soprattutto erano già 5 anni che era in serie A . Il brasiliano è arrivato in un annata particolare, con il covid, Pirlo, un nuovo progetto e soprattutto da un campionato e da un tipo di gioco diverso. Va aspettato.

Sono affari stile Zebina dalla Roma. Giovane 23/24 anni, già con 4-5 stagioni da titolare in una grande squadra e nel giro della nazionale, in questo caso francese per entrambi. Ricordo che arrivò che era scarso o poco più e non migliorò minimamente anzi. Però a zero è un'idea che tira sempre. La cosa che più colpisce in positivo è che tolta un'occasione in pieno covid, non mi pare di ricordare comportamenti sbagliati; quando PSG, nazionale e Barcellona l'avevano scaricato proprio per questo.

Fatemi la cortesia, Berna no vi prego. E' vero che atleticamente non è una lumaca, però sappiamo per certi che non sa attaccare, non rischiamo di toglierci il dubbio del saper difendere proprio contro Hakimi.

Già ho scritto ciò che penso qualche pagina fa, al di là dell'aspetto tecnico, se viene per 18 mesi ed effettivamente abbiamo già bloccato Milik ha poco senso. In una stagione non ti porti dietro Morata, Milik, Scamacca e altri 2. Poi le cifre, i giocatori di mezzo si sa che contano poco, solitamente gonfiano il tutto, quindi non sono quelle che mi preoccupano. Ieri invece mi è piaciuto Rovella, sia tecnicamente che caratterialmente.

gioca bene dietro le punta o comunque sulla trequarti non giocando troppo largo. Andrebbe bene alla Ramsey se avessimo sulla sx un Cuadrado. Allora lui si accentra, Chiesa a destra è protetto da Danilo e può attaccare, CR7 Morata in attaco e via.

Io continuo a pensare che non si inserisce, non tira, e non verticalizza. Però mi piace, è abbastanza strana sta cosa. Certo è che nell'altra squadra non ho visto questo gran Locatelli a dare luce alle azioni del Sassuolo. Vale il discorso di Benta, non sono top assoluti, ma sono più forti dei nomi che leggo. Poi se arriva Kroos ok cediamoli, ma altrimenti non vedo tutto questo dislivello. Se guardo le altre squadre poi, tolto Barella che mi sta impressionando, non vedo centrocampi più forti del nostro.

La preoccupazione più grande ce l'ho per la partita con Lukaku. Li ci vuole De Ligt, un Chiellini fuori forma non so quanto possa bastare. Poi magari Demiral fa il partitone, ma l'olandese sicuramente da garanzie assolute.