mik.mac

bah, il governo si è sempre tenuto a quello che diceva il CTS. se il comitato dice si non capisco perchè il governo debba opporsi ed a che pro.

concordo. L’entusiasmo sembrava reale ed ho percepito la voglia di stare qui, a differenza di quanto dicevano le malelingue. sono parole ed impressioni per carità. incrociamo le dita e sostegno, speriamo che in campo ci faccia godere. E vincere. Ha anche più e più volte ribadito la bontà del progetto presentatogli. Segno che un progetto c’è eccome. Sempre per le malelingue.

ma qual'è la discriminante per dire se un DS fa bene il suo lavoro? ho come l'impressione che ognuno abbia la sua. la juve è sempre stata competitiva? SI. quindi il ds sta facendo un buon lavoro o uno brutto da 9 anni a questa parte? hanno iniziato a ringiovanire tardi? questo è tutto da vedere, perchè se il prossimo anno ci trovassimo con un altro scudetto in casa, una migliore champions league (premesso che con pirlo vidal e pogba siamo usciti ai gironi) ed una squadra molto più giovane il giudizio sul DS qual'è?

concordo con te Brad. Rabiot io lo giudico un ottimo colpo. poi sul campo purtroppo ha fallito e si giudica solo con il senno di poi. ma se questo in campo è un bradipo la colpa non è di paratici. qui si pensa che per fare un buon lavoro il DS dovrebbe scovare 2 pogba l'anno.

boh. L’età anagrafica dovrebbe essere indipendente dagli stipendi e dal prezzo. tra l’altro Demiral lo hai pagato 2 spicci con i prezzi di oggi. Bentancur anche. Rabiot non lo hai pagato poco e poco male si prenda tanto di stipendio. poi se tu per giovani e per “ringiovanire” intendi altro ok. ma lo intendi tu. Tra l’altro non capisco perché citi Sergio Ramos pagato 25 mln nel 2005, cioè quanto noi abbiamo pagato deligt contando l’inflazione. Gli altri pagati non 2 spicci visto che parliamo di 7-8 anni fa ( o anche 13 per Marcelo, nel 2007 10mln+bonus per un 20 enne erano bei soldi eh) e di altri mercati. Quindi bo. la Juve ha fatto l’under23 per adeguarsi e far uscire i Vaquez o Asensio, ma di vuole tempo non bastano 2 anni. E sento che non c’è strategia? per me c’è eccome. Poi non rientrano nei tuoi standard ma la società ha sempre cercato di ringiovanire. A me non importa che li si paghi poco mi importa che siano forti. anche con pjaca hai provato a ringiovanire. questo viene e si rompe ripetutamente. ci hanno provato a rinnovare, già da anni. poi ci sono tutta una serie infinita di variabili che portano alla riuscita, fermo restando che lo scudetto a casa lo hai sempre portato in questi anni.

stiamo dicendo la stessa cosa

e continuo a pensare diversamente. che in questi 10 anni si siano sbagliati colpi ok, il che non vuol dire non avere una strategia. dybala, pogba, lemina, coman, bernardeschi, bentancur, demiral, deligt, douglas costa, rabiot, e quanti ne sto dimenticando..tutta gente presa a suo tempo per ringiovanire, quindi non è che non c'è stata strategia. abbiamo sacrificato sull'altare perchè c'erano esigenze di lungo termine alle quali il tifoso non pensa mai. il tifoso fa il calciomercato con i soldi del monopoli. non sei stato obbligato a ringiovanire gli ultimi due anni (mentre gli anni prima i tifosi chiedevano a gran voce campioni perchè "cosi si vince la champions", io non le dimentico certe cose). sul fatto che i 5 nuovi acquisti debbano essere titolari poi lo stabilisci in base a cosa? kuluseski io lo vorrei titolare, percjè forte non perchè giovane, ma sei sicuro lo farà? demiral? de ligt in assenza di chiellini avrebbe giocato titolare? mckennie giocherà titolare? come si fa a stabilirlo adesso, ma se considero arthur bentancur e rabiot non credo proprio partirà titolare. per me invece programmazione c'è stata ed è chiarissima, poi chi è arrivato non ha performato, ma è un discorso completamente diverso perchè hai sbagliato i nomi non la strategia. poi io da 20 anni a questa parte non ricordo di squadre che si sono mantenute ai loro livelli inserendo 1 o 2 giovani eh. il barca, il real vanno avanti con questa rosa da anni ormai. il bayern ha investito su guardiola e gente come vidal e non è mai andata in finale, ci ha messo il suo tempo per rigenerarsi ed anche loro nel 2019 hanno preso 3-4 giovani insieme... il city manco lo cito perchè tutto voglio guardare tranne che il city, in termini di modello.

certo certo. ma infatti il mio commento era anche per non esaltarsi troppo per due video visti in allenamento, come contraltare. parlerà il campo.

non è inverosimile. ma la plusvalenza riguarda il giocatore che hai venduto, non quello che è arrivato. quante opzione abbiam fatto con il criterio del bilancio? tante. vidal. tevez. pogba. dani alves. pirlo. llorente. tutte frutto di opportunità economiche. ma ci ricordiamo solo chi ci pare. quante operazione abbiamo fatte per ringiovanirci? tante. lemina, rabiot, demiral, deligt, sturaro, dybala, bernardeschi. ma la juve non è che non ha progettualità. magari ha sbagliato nomi (o semplicemente le cose sono andate male) ma le priorità sono bene in testa nella dirigenza. e questa è la cosa più importante. dopo di che non è che le opportunità di bilancio sono sempre e comunque l'antitesi di scelte tecniche eh. a volte lo cose coincidono. per me Rabiot è stato un ottimo colpo ad esempio. e non era esigenza di bilancio pura perchè lo sanno anche le pietre che Paratici va dietro Rabiot da almeno 3 anni. poi il calciatore ha fallito, non perchè scarso ma è una mia opinione. ma non ha fallito perchè era un opportunità di bilancio, avrebbe fallito anche se l'avessero pagato tanto. e non è detto che non rinsavisca con Pirlo.

eh? gente che non l'hai mai visto giocare. ovvero tifosi. certo. tra l'altro nessuno lo hai mai visto giocare nella juve. perchè conta come gioca nella juve, non come giocava prima.

a me invece sembra proprio una strategia. 1) lo scorso anno hai svecchiato i centrali difensivi 2) tra quest'anno e gli anni passati stai svecchiando anche a centrocampo (rabiot può anche non piacere ma fa parte di questo processo) 3) tevez avrà dato di matto ma bentancur ce lo siamo scelti noi. non ho capisco cosa si intenda per strategia allora. "inserire un paio di giovani all'anno come riserve per farli crescere?" perchè con i centrali cos'hai fatto? solo che gli infortuni hanno un attimo ribaltato le cose. tutto ha un rischio. per me la strategia c'è ed è estremamente chiara non va mai bene nulla. tutti esperti di programmazione sul forum. tra l'altro prima dici che avresti voluto "un paio all'anno", poi nel post successivo scrivi "5 in 2 anni sono tanti". 5 in 2 anni sono un paio l'anno. boh. io vedo molta più confusione tra i tifosi che in società e mi sembra che le critiche a paratici ed alla società le si sparino a prescindere.

utenti precisi non ne ricordo. ricordo i commenti. da "se il barca lo sta dando via c'è un motivo", al "è un piantagrane" ed ancora peggio l'ho visto omesso dai nomi del centrocampo juve, come se fosse un ectoplasma. per moltissimi è arrivato qui per motivi di bilancio non per meriti sportivi. non dimenticarlo.

è ancora molto molto presto. massima fiducia ma adesso non può passare da bidone a fulcro in 2 scorci di allenamento. io ho sempre pensato e continuo a pensare che parte già da una base ottima ed ancora ha molto da sviluppare e crescere. molto dipenderà da lui ma molto dal resto.

Mamma mia che palle quadrate c’ha questo qua. Idolo assoluto.

costa meno, gode dell’incentivo fiscale. sono 9 lordi massimo. i costi di intermediazione sono costi secchi non si ammortizzano

dybala come prima punta vale poco? ah si? strano perchè a palermo ha fatto una stagione straordinaria da prima punta facendo 13 gol a 21 anni ed infatti lo abbiamo comprato. e mandukic in una squadra che gioca palla a terra senza sponde vale più o meno di dybala? certo che esistono ruoli. poi esistono i suarez e gli ibra che sono prima punte con caratteristiche diversissime. e mi pare che non solo il guru guardiola a barcelona abbia preferito centravanti con alcune caratteristiche rispetto ad altre. poi il calcio avrà pure 3 4 moduli, ma ha diversi principi di gioco e moltissime attitudini. a me la tua sembra un pò una supercazzola. ti ho fatto esempi concreti di come le caratteristiche dei giocatori si rendano funzionali al gioco. poi se per te giocare con manduzkic ibrahimovic pippo inzaghi o ronaldo il fenomeno sia la stessa e conta sempre e solo chi è più forte ok. ne prendo atto. il calcio sarà uno ma i giocatori da mettere in campo sono 10 con caratteristiche diverse. ma ho capito..per te bisogna sempre mettere quelli più forti e non quelli funzionali (funzionali a cosa poi? al modulo? alle caratteristiche della squadra?alle simpatie dell'allenatore? alle simpatie di barbara berlusconi?) altrimenti l'allenatore è scarso. per me no. tu non hai competenze specifiche e nemmeno io. quindi continuerò a pensarla così. amen.

vidal quello che fa fuori dal campo a me interessa zero. e come al solito dalla tastiera a parole e facile vendere giustamente e rimpiazzare. e che ci vuole. uno schiocco di dita. nascono vidal in ogni dove. giusto? ci sono così tanti centrocampisti forti che infatti ha giocato stratitolare nel bayern e nel barca. due squadrette a caso. a barca non l'ho seguito. ma dire che sia stato incostante in baviera anche no. ha giocato da mediano basso ed ha rotto culi a destra e a manca per tutto il tempo.

quello dirà il tempo. non certo i tifosi dello schalke. sono di parte. pure quando abbiamo venduto vidal (già affermato) c'erano molti che a quanto pare non vedevano l'ora di togliersi davanti l'ubriacone. certe cose non si dimenticano. o come i tifosi dell'inter in estasi per aver dato lo sconosciuto zaniolo in cambio di naingolaan. oggi c'è solo curiosità.

se contano i più forti allora non capisco perchè tutti gli allenatori (quelli bravi e quelli vincenti intendo, non quelli da tastiera) parlano di equilibrio. che senso parlare di equilibrio? mettiamo dybala esterno alto a destra. che importa che non ha il passo per coprire il campo e se sulle medie accelerazioni si fa recuperare da chiunque? è il più forte, che non sia funzionale poco cambia. giusto? oppure mettiamolo centravanti. che importa che non prende un cross di testa ? è più forte di higuain. facciamolo giocare ed è tutto risolto. tanto se si parla di più forte o meno forte vuol dire tutto e non vuol dire nulla. dybala è certamente più forte di manzukic. giusto? siamo tutti d'accordo? che importa se davanti serve uno che faccia a sportellate o difenda il pallone (e quindi più funzionale). no. mettiamo dybala, che tanto è più forte di mandzukic. oppure saranno rincoglioniti tutti gli allenatori recenti del barca (quelli vincenti) che hanno scartato e panchinato gli attaccanti di forza dopo ibra perchè poco funzionali con messi e gli altri. andato via ibra e preso david villa (più scarso di ibra) hanno rivinto tutto. i co*****i sono loro. mica noi tifosi che pontifichiamo dal pulpito di una tastiera e non abbiamo mai visto nemmeno uno spogliatoio di serieC. saranno stati rinco anche gli allenatori del milan che mettevano gattuso titolare fisso e lasciavano redondo in panca. guarda che la funzionalità non è solo subordinata al modulo eh. ma a caratteristiche dei giocatori ed equilibri in campo. è calcio vero non play station.

è la tua realtà. all'epoca di capello tra trezeguet-del piero- ibra quello meno bravo di certo non era del piero. eppure era quello che faceva panca.

emre can più forte di bernardeschi? non so. so solo che lo scorso anno ha giocato bene un paio di partite, non di più. non mi pare tutto questo gran fenomeno. ma capisco perfettamente la mentalità media del tifoso che chi veste la maglia juve fa schifo ed è inadatto. appena cambia maglia diventa un fenomeno DI COLPO. dopo di che parliamo di uno che doveva dimostrare tutto ed il contrario di tutto ancora. quindi seguendo al tua logica se ha preferito andarsene anziché lottare ogni giorno in allenamento sono CONTENTISSIMO sia andato via. perchè scappare è facile. e quando parlo di unità di intenti del gruppo intendo che se il gruppo è sano e si riga verso l'obiettivo comune A SOCIETA e TIFOSI prima ancora che all'allenatore caccia via la mela marcia. che poi avrebbe dato il massimo lo sai tu, lo deduci tu. non è una verità assoluta. pure eriksen è palesemente più forte di gagliardini. ciò non toglie che il gruppo sta con conte e eriksen sta muto in panchina senza fare alcun danno. questo è. tu non hai torto, ma se mi parli di clan nello spogliatoio, non di singoli calciatori. e se ci sono clan non c'è unità di intenti. MAI.

non capisco cosa c'entri con quanto detto da me. per ciò che mi riguarda se chiellini e chiunque, tranne gli assoluti fuoriclasse, pretendono di giocare, allora è meglio accompagnarli alla porta perchè saranno mele marce. poi dipende dai risultati, perchè se con quello più scarsi vinci allora non ce ne sono c***i. e puoi anche essere eriksen, il problema è tuo che non giochi, il resto della squadra se ne strafottte e riga dritto. quello che dici tu si chiama nonnismo, e molto dipende dalla società. se la società vuole al chiellini di turno lo allontana a calci in c**o. quello che dici tu non è il singolo, ma sono le fazioni dentro lo spogliatoio. e se la società non lo fa, è scarsa. poi la pensiamo diversamente, come su tutto il resto. quindi amen.

se c'è qualcuno che fa ragionamenti del genere allora non è un gruppo. non si scappa. vuol dire non essere focalizzati con l'obiettivo della squadra. quello che dici tu vale per Ronaldo e pochi altri. poi se il fenomeno di turno pensa che quello che gioca è più scarso e la squadra vince il problema è suo.

infatti. non dipendo dagli schemi, vengono prima. sono gli schemi ad essere subordinati alla voglia. ma anche le caratteristiche dei giocatori sono subordinate alla voglia ed all'entusiasmo di lottare.

proprio quest'anno si è capito invece che puoi avere tutti i moduli e la tecnica che ti pare. se non ci sono voglia, entusiasmo e unità di intenti ci si squaglia come neve al sole. quando la squadra ha visto l'obiettivo scudetto ormai a distanza di naso ha completamente staccato la spina, cosa che in situazione di voglia ed entusiasmo non accade. o non in questo modo barbaro. ecco perchè poi guardiola e gli investimenti faraonici del city arrivano a distante SIDERALI dal liverpool (che ha speso, ma ha speso molto meno) ed esce meritatamente con il lione, che è stata decisamente più squadra. anche di noi. quindi io, quest'anno, più che preoccuparmi di dove verranno piazzati i calciatori o i moduli mi interessa capire se è tornata la fame e la voglia di tornare e dominare e fare il proprio calcio. da questo punto di vista nella conferenza di Pirlo ho trovato molto più rassicurante quel suo "e quando lo si perde lo si deve recuperare subito". per carità devi avere le caratteristiche. ma pare che bentancur e rabiot giochino con il bastone in campo.