Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    11887
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. Hai chiesto di citarne una. Mi pare abbia deciso, tra le altre, l’andata contro il Napoli. A San siro contro il Milan, giusto partite di poco conto.
  2. questo vale anche per il MAdrid eh. che rischia di vincere 4coppe in 5 anni. 9/10 delmondo anti real dice che il rigore non c'è. sopratutto i catalani.
  3. che? ma davvero paragoni un rigore non dato sullo 0-3 all'andata dove già pensavamo di esser fuori ad un episodio così decisivo? ma siamo su scherzi a parte? io ti sto parlando dello STESSO episodio. un rigore che ti manda in semifinale, a 0 secondi dal termine. su cuadrado non abbiamo detto nulla perchè in quel momento era tutto fuorché decisivo. la domanda è: se sei in vantaggio di 3 gol al bernabeu e si prospettano i supplementari, ed al 93 avviene lo stesso contatto su higuain in area del Real davanti al portiere. cosa avresti pensato? "eh ma cade da solo, non c'è il rigore"? non ci credo che avreste pensato così. ma per favore su. stiamo ancora a recriminare su una trattenuta di alves su pogba, dove ci sono 30 cm e 10 kg di differenza in favore del francese, in finale a berlino. con pogba per altro spalle alla porta. torno a parlare di calcio perchè la stragrande maggioranza degli juventini si crede diversa dalle altre tifoserie, si crede oggettiva ma manco per niente invece. l'arbitro è la scusa dei perdenti solo quando si vince.
  4. a me di quello che dice 9/10 di mondo non importa granchè. 9/10 di mondo dice che il contatto ronaldo iuliano è rigore sacrosanto. 9/10 di mondo dice che la spinta su matuidi contro l'atalanta in coppa non esiste. 9/10 di mondo dice che il primo anno di allegri siamo andati in finale ricevendo un rigore che era fuori area contro il monaco. starò molto attento a come giudicherete i prossimi episodi dubbi. se c'è una cosa che non tollero è l'incoerenza sugli episodi arbitrali.
  5. ma chi dice che quello di cuadrado non era rigore? non ho mai concepito le compensazioni e non inizierò certo a farlo adesso. ma ci rendiamo conto che buffon ha detto "l'arbitro ha fatto il suo.. ed è proprio quello il problema?". o ragazzi, se non avete le palle per ammettere che quello era rigore non è mica colpa mia eh. altro che buonisti. pensate che non era rigore? ma chi vi vieta il contrario. io sono sempre stato coerente nel giudicare la componente arbitri, e sempre lo sarò. voi fate un pò come vi pare. qui c'è gente che ha avuto il coraggio di dire che c'era il fallo di mani di de sciglio al 93 allo stadium contro il milan per la miseria.
  6. RAGA. necessito news sul Village per farmi passare l'incazzatura di Madrid.
  7. io penso che nel mondo il real madrid abbia stancato almeno quanto noi in italia. molti dicono che il rigore non c'è solo per andare contro al "padrone". che per una volta non siamo noi ma gli altri. il rigore è cercato ma c'è. non è diverso da quello di higuain col benevento. fa male perchè avvenuto a 10 secondi dalla fine. poi ognuno è libero di vedere ciò che vuole. ma la domanda che uno dovrebbe farsi è: se a parti inverse non lo avessero fischiato cosa avrei fatto? e bisogna rispondersi sinceramente.
  8. vecchiotta? secondo me sono solo buffon e barza che alzano drasticamente la media. la formazione del real tolti isco carvajal caseimiro e varane gli altri sono over trenta. 4/11. da noi conto dybala alex sandro desciglio. 3/11. non è certo quello il problema.
  9. io ogni volta che vedo giocare betancur vedo un giocatore svelto con i piedi e con la gambe, oltre che con il cervello. forse un pò di coraggio nel dargli più spazio non guasterebbe. ci lamentiamo di khedira e marchisio salvo poi dimenticarci che avremmo anche gente di gamba e di tecnica.
  10. per creare spazio devi aggredire gli spazi. devi correre. non devi stare necessariamente basso. e comunque sia noi non siamo nemmeno in grado di armare DC e Cuadrado a dovere.
  11. io non dico che non conti. io dico che in proporzione loro avevano neymar e noi dani alves a mettergli la museruola. fenomeno contro fenomeno. la roma un giocatore come dani alves può solo sognarlo. avevano juan jesus fazio e manolas. non fenomeni.
  12. io non la penso come te. non c'è bisogno di scomodare il real madrid. con pjanic khedira alex sandro benatia higuain dybala douglas la palla puoi averla contro chiunque in campionato. questa cosa della squadra che non è costruita per avere palla è un disco rotto al quale non ho mai creduto e mai crederò. è una questione di filosofia non di uomini. pjanic khedira e compagnia cantante la palla potrebbero tenerla benissimo. la mia opinione è che si sottovaluti la rosa e si diano sentenze solo su quello che si vede (non un bella roba). voi siete convinti che siccome non teniamo palla con questi uomini allora non possiamo tenerla. io non concordo affatto.
  13. ha 28 anni. ma cambia poco. ripeto, per me pjanic ha qualità tecniche e tattiche importantissime. e per caratteristiche dovrebbe giocare in un contesto in cui il gioco è al centro di tutto. cosa che, OGGETTIVAMENTE, alla juve non è. massimo rispetto per allegri, come uomo e professionista, ma onestamente siamo a metà aprile e fino ad adesso non si è visto uno straccio di gioco e una condizione fisica decente, in questa stagione. per me negare questo è negare l'evidenza. poi può pure rimanere. può anche non esserci di meglio, ma quest'anno la juve non mi piace per niente e non siamo riusciti a dominare quasi nessuno.
  14. io vedo che solo noi ci facciamo problemi di supportare o meno un attacco. la verità è che per prima cosa la palla dobbiamo quantomeno tentare di avercela noi, anzichè lasciarla deliberatamente agli altri, che sia Real Madrid o altro. poi dopo puoi pensare al resto.
  15. pjanic è ottimo in qualsiasi posizione, se la squadra gira. se la squadra non gira il gioco in verticale non sa nemmeno cosa sia.
  16. può essere. ma non ci siamo mai posti questo problema quando li abbiamo fatti fuori noi. e non è giusto farselo adesso. io capisco che il barcelona ha perso neymar, ma è comunque stra primo in liga, e comunque sia parliamo della Roma per la miseria.
  17. non esiste proprio sminuire l'impresa della Roma. quello di ieri era FC Barcelona. che aveva un neymar in meno non fa una piega, visto che noi abbiamo una rosa una spanna sopra la roma. ma tanto già so che qualcuno, non tu, ma qualcuno dirà che il centrocampo della roma è migliore del nostro. come lo è quello del napoli. ma sminuire la partita della Roma ieri che ha DOMINATO, cosa che noi non riusciamo a fare nemmeno con il benevento (colpa di allegri, rosa o società non importa), non ti fa onore.
  18. Sono dati senza alcun senso. Il valore contabile lo dà il prezzo d’acquisto. Ed il city è costretto a strapagare i giocatori data la sua misera storia ed i suoi proprietari (vedi de bruyin) , oltre ad avere un mercato interno ultra inflazionato( vedi stones). l età media è relativa quando in rosa hai Buffon di 40 è Barzagli di 37 che ti sparano in alto questo dato. Non sono certo questi due dati a farmi dire che la Juve non può palleggiare mentre il city si.
  19. veramente il city è fatto da un sacco di giocatori bravi ma nulla più. a partire dalla difesa, passando per delph, fernandinho, walker. davanti è piena di campioncini che si stanno ancora costruendo. la cosa che mi scoccia è che gli altri sono squadroni, invece alla juve non si gioca a calcio perchè la rosa fa schifo. e certo. se hai de sciglio e alex sandro sulle fasce anzichè walker e mendy mica puoi proporre calcio. se hai khedira e pjanic al posto di gundogan fernandinho mica puoi pensare creare un minimo di palleggio. quando mai. io trovo un sacco di attenuanti ad allegri. non parlo mai di incapacità, perchè è capacissimo. ho sempre parlato di filosofia che a me non aggrada ma porta i suoi frutti, e quindi è giusto che mi accontenti. ma dire che la juve non propone una sua identità precisa di gioco perchè non ha gli uomini per farlo è la più grande boiata mai sentita. che non sto attribuendo a te, ovviamente, ma colgo solo l'occasione per ribadirlo.
  20. quello era un modello di business. avevamo contratti superiori a chiunque nel mondo. l'attenzione mediatica era in italia, non in spagna. ricordate chi erano i giocatori di punta degli spot adidas? o della pepsi? eravamo ricchi, si. potevamo rinnovare a del piero appena infortunato a cifre che barca e real potevano sognarsi la notte. io davvero non capisco perchè per voi vale solo l'equazione soldi=padrone che sgancia. l'autofinanziamento è una fonte. non vuol dire ricco o povero. real, barca, united e bayern sono autofinanziate. ribadisco il concetto: con la triade eravamo i più ricchi. abbiamo perso contro il borussia dortmund dei nostri scarti, e contro un real piena zecca di giovani che fatturava meno di noi.
×
×
  • Crea Nuovo...