mik.mac

non cambia la mia idea. JE aveva il potere di fari fuori la triade come, dove, quando e per i motivi che gli pareva. non c'era bisogno svalutare una sua proprietà. e comunque di quello che dicono i giornali io me ne sbatto. no perchè ultimamente avevo anche letto di un aut aut di JE ad AA "se non aggiusti il tuo matrimonio lasci la presidenza della juve". era pure virgolettato. s********e. tra l'altro le dichiarazioni di edoardo agnelli per me lasciano il tempo che trovano. perchè la sua era una battaglia con una veduta molto più ampia, islam contro sionismo. infatti lo hanno fatto fuori. ma che l'avvocato fosse costretto (da chi?) a mettere nel cda un suo erede a me fa solo che ridere. poi ognuno la pensa come vuole. ma era PALESE che Edoardo non aveva la formazione, le competenze ed inizialmente l'interesse a diventare l'erede. negare questo significa negare l'evidenza. per me elkann si è fatto f***e come un pivello da sciacalli e da pseudo amici di famiglia, da chi ha approfittato del vuoto di potere dato dalla mancanza di una generazione (giovannino) che avrebbe fatto il c**o a strisce a chiunque. come lo farebbe JE se calciopoli succedesse adesso. poi ognuno è libero di pensare che io sia illuso, che sia a libro paga di exor, fate voi. ma non mi schiodo dal mio ragionamento, nemmeno di fronte ad una cronologia di fatti che tra l'altro non sono manco tutti accertati.

ma che discorsi sono. quella vicenda riguardava al juve. per il resto ha trattato al juve come qualsiasi altra proprietà, ha scelto e delegato le persone giuste e non ha messo becco.

tipo zaccone? infatti si è fidato proprio degli avvocati con esperienza trentennale. e poi...pur sempre 30 anni? e quindi? che esperienza hai a 30 anni a quei livelli? non si parla mica di chiudere un bilancio, si tratta di affrontare, anche e sopratutto mediaticamente, lo scandalo calcistico più grave di tutti i tempi? a parole siamo tutti bravi. io rimango della mia idea, e non la cambio. per me nn era in malafede, infatti poi è stato costretto ad investire per far tornare, o provarci, la juventus ai fasti del passato. per me tutti gli errori che ha fatto sono stati dettati dall'inesperienza e dal fidarsi ciecamente dei consulenti, consiglieri, o figure di riferimento. e tutte le minghiate del tipo "voleva far fuori moggi" nemmeno le commento, visto che da azionista bastava non rinnovargli il contratto. sul provare a difendersi poi andiamoci piano. perchè se i tuoi avvocati ti dicono "se ci difendiamo è molto probabile che ci mandino in serie C", ci sarei andato molto cauto dal farlo. e con il senno di poi, visto come sono andati i processi ordinari, non so se sia stata una scelta sbagliata. il processo durato due settimane fu quello sportivo, non fare confusione. quella corte voleva una punizione esemplare per la juve. difesa o non difesa. e l'avrebbe ottenuta, lo sappiamo tutti. ma ripeto, ognuno rimane della sua idea. la mia, che si basa esclusivamente sulla MIA valutazione personale dei fatti, giusta o sbagliata che sia, è che JE abbia commesso errori madornali, che non sono necessariamente sintetizzabili con la mancata difesa. ma sempre in buona fede. chi la pensa diversamente pazienza.

è plausibile ciò che dici. ed infatti ha peccato di esperienza. tutto il resto vien da se. a me viene solo da ridere, dati e fatti alla mano, chi dice che lo abbia fatto in malafede. per me no. che poi abbia commesso non uno ma cento errori non c'è dubbio alcuno.

guarda. io non voglio entrare nel merito della discussione della diatriba pro o contro JE. ma il trovarsi in una posizione non comoda, a poco più di 30 anni, a gestire impero e pressioni, io lo avevo già detto e ridetto. +è bello solo a parole, ma deve esser stato molto difficile. agli agnelli è mancata una generazione, quella dei giovannino, che avrebbe avuto 50 anni nel 2006 e quindi con le spalle molto più larghe per affrontare quello tsunami. a 30 anni ti fai ancora condizionare da altri. e nessuno mi leva dalla testa che almeno in parte elkann abbia ragione, ovvero che i suoi errori son stati per lo più dettati da inesperienza più totale. e lo dico perchè nell'azienda dove lavoro, seppur in piccolo, è successa la stessa cosa. poi vi prego, lasciamo perdere cosa avrebbe fatto un ragazzino che a parole sono tutti bravi, tutti. poi appena uno ha un minimo di pressione crolla come una frana. c'è gente che a parole avrebbe fatto la guerra alla FIGC senza conoscere nemmeno il quadro normativo, senza avere le informazioni complete o eventuali minacce subite dal grupop exor. io rimango dell'idea che in quegli anni abbiam pagato a carissimo prezzo un vuoto di potere. e rimango convinto, parere personale, che se calciopoli succedesse domani non andremmo in B nemmeno per sogno, perchè la proprietà tutta farebbe valere il suo potere, anche internazionale, che è sconfinato. sappiamo tutti i circoli che frequenta JE e la lobby che OGGI potrebbe mettere in campo.

l'idea non è affatto male. tutto fa brand. legare foto juve anni '50 e cimeli calcistici (non necessariamente bianconeri, tipo palloni d'epoca, scarpette). lo trovo molto fico

io non concordo. erano calcioni allucinanti, ma da fermo. adesso ricevono tacchettate alle caviglie ma da uno che ha fatto uno scatto di 30 metri con una muscolatura evidentemente più forte. sono tocchi leggeri ma con una forza motrice devastante. per me è un falso mito questo. ma è opinione personale. ma oggi il rischio di rompersi una tibia è più alto. su messi fanno interventi da ergastolo vero

ma no. stai fraintendendo. quello che intendo è che alcune giocate prima le vedevi fare solo ai TOP. oggi la tecnica media si è alzata, e rispetto agli anni 80 si è alzata di parecchio. prima un lancio del genere veniva fuori solo dal Platini di turno, che ovviamente rimane nel complesso superiore a bonucci di turno. ma ragazzi il calcio come qualsiasi sport si evolve eh. cioè pelè e sivori oggi toccherebbero ben pochi palloni eh. quindi va tutto contestualizzato, ma in media la tecnica si è alzata, e ripeto di parecchio. perchè la valuti in proporzione alla velocità. poi io rimango dell'idea che comunque la grandezza di un giocatore la valuti davvero quando sono smettono di giocare. stai certo che uno come bonucci, tra 15 anni, con 5 scudetti consecutivi due coppe italia, due supercoppe e speriamo altro, sarà un benchmark incredibile per chiunque arriverà alla juve, e staremo a parlare di "eh ma i lanci che faceva bonucci..." a questi qui basta la coppa per diventare immortali come e più di ferrara montero o gentile. scirea, ovviamente, va oltre tutto

anche bonucci da sui piedi palle da 60mt. non è quello il punto. il livello tecnico si è alzato. Platini giocava senza pressing, arrivato agli sgoccioli della sua carriera. è un altro calcio. per l'epoca era il top.

vabbè moeller qua Sarri non lo sopportano solo perchè è avversario. non riconoscere il suo valore a me pare allucinante. che non abbia stile a me non importa. abbiamo avuto Conte che ha fatto sfuriate peggio di Sarri contro boban e contro guida. che metteva sempre le mani avanti. ma di che parliamo? lo stile? ce lo siamo già dimenticati conte? io bado allo stile di gioco. il Napoli gioca SEMPRE per vincere e sempre con la stessa mentalità chiunque scenda in campo. e gioca benissimo. o solo perchè sono competitor ho il diritto di denigrare il suo gioco? a me il gioco di allegri non piaceva al milan e non mi piace qua. si aggrappa ai campioni, come fanno capello e mourinho. è il nostro allenatore e lo sostengo comunque. ma MAI darei una squadra da ricostruire a questi qui. MAI NELLA VITA io son dell'idea che a Sarri dai una grande squadra e vedi che ti combina. poi se debbo essere tacciato di delirante non me la tengo e rispondo senza mandarle a dire.

beh pochissimi no dai. non ti parlo di Platini, ti parlo di quel calcio. il livello tecnico si è notevolmente alzato, come in tutti gli sport. è un evoluzione naturale.

ma io non parlo di palmares. perchè sennò anche allegri al cospetto di mourinho e capello dovrebbe farti rabbrividire. poi oh, potresti anche toglierti la maglia da tifoso quando si parla di calcio in generale. Sarri è arrivato adesso al grande calcio. il napoli gioca sempre bene e sempre all'attacco. il napoli ha un organizzazione migliore della nostra. negarlo non fa onore. io vado oltre le maglie. no perchè qui lo scorso anno c'era chi "higuain è sopravvalutato". quello è delirio. poi viene da noi e diventa un fenomeno. pogba da noi è un fenomeno, va via e non vale 100mln. fate pure. il napoli ci tiene testa con giocatori come raul albiol, jorginho, goulham, strinic, el kaddouri. ma per favore. va via higuain e chiunque giochi lì davanti segna. che si chiami milik o gabbiadini. lo scorso anno è venuto a torino a fare la partita, risolta poi da un acuto di zaza. questi sono i fatti. sarri fa valere le sue idee di gioco ovunque, e questo basta per accostarlo a guardiola e klopp

io sono classe 1984, quindi quel calcio non lo conosco. quando mi capitava di vederlo su ESPN, comunque, mi addormentavo. la tecnica va abbinata alla velocità.

Allegri non è questo tipo di allenatore. e badi bene, non è necessariamente una critica, o un affermare che non vinceremo. allegri è un vincente, un gestore di campioni, come Capello, come Mourinho, come Benitez, che non punta molto sul gioco di squadra. Capello a quella super juve che aveva in mano la faceva giocare pure peggio, ed infatti in champions prendeva schiaffoni. questa squadra sarebbe perfetta con i maestri di calcio. guardiola, conte, ancelotti, sarri, klopp. vedremo. sostegno ad allegri fino alla fine comunque.

probabilmente è come dici tu. io non so le correzioni da apportare. so che la squadra non sta messa bene in campo ed al momento la risolviamo solo grazie ai numerosi campioni che abbiamo. ma una squadra come la nostra deve giocare a calcio. al di là degli interpreti

comunque c'è da precisare alcune cose. sostenevo alla vigilia che ieri più che a palermo contavano SOLO i 3 punti. solo e soltanto la vittoria. quindi complimenti ad allegri ed alla squadra, perchè la pressione c'era. ora però se uno si fermasse solo al risultato, farebbe un gravissimo errore per me. la juve ieri ha giocato una partita lenta e con un sacco di passaggi sbagliati. è passata in vantaggio per uno svarione difensivo regalatoci, ma non abbiamo creato 100 palle gol. non abbiamo creato 15 azioni di ottimo livello. abbiamo sfruttato le occasioni ed i buchi della dinamo. c'è da migliorare e parecchio. allegri in primis lo sa benissimo perchè higuain ha toccato si e no 5 palloni e dybala 10. ieri la prestazione non è stata convincente.

si ok. mi sa che abbiamo un concetto diverso di tiki taka però. testa ad empoli. è il classico trappolone di pranzo.

boh ragazzi, sembrerò eretico ma a me la juve non è piaciuta nemmeno ieri. la prima azione degna da juve all'80 sul 3-0. c'è tanto tanto tanto da lavorare. ieri altra marea di passaggi sbagliati.

io concordo con quanto dici. ma ragazzi. qui non si parla di andare a prendere un caffè. si parla di valorizzare un marchio. si parla di mille variabili. che la juve debba fare "solo" calcio non ci piove. il real fa SOLO calcio, idem lo united. non si mettono a costruire case o fabbricare, che ne so, computer. non offrono servizi di consulenza o di marketing. Valorizzare il marchio è ben altro. e parliamo di un brand che, senza entrare nel merito, 10 anni fa è stato mandato in B perchè pilotava campionati. non importa se non è vero, se ci hanno fregati, non conta nulla di nulla, agli occhi degli sponsor. se non partiamo da questo concetto allora straparleremo sempre senza senso, secondo me. io il piano di giraudo non lo ricordo, ricordo solo idee, ma non mi pare fu mai presentato all'assemblea. ricordo di mondo juve che sarebbe dovuta essere gestita, grosso modo, come j village. ricordo di uno stadium ancora più piccolo e senza curva, solo elite torinese. cosa aveva di interessante in misura maggiore di quanto sono interessanti quelli di oggi? concordo con craze, hanno tracciato la strada, ma nessuno può sapere se l'avrebbero anche percorsa. io l'unica cosa che non tollero, nel confronto, sono i pareri di chi si lamenta che siamo una società venditrice quando lo eravamo anche con la triade. compravamo nel mercato interno, o da squadre tipo ajax, e rivendevamo a real madrid e al milan. i fatti questi sono. nulla di diverso da ciò che facciamo oggi. se non nel fatto che nella loro epopea eravamo una tappa di arrivo (come campionato) ora non più. "andarli a prendere" come dici tu, non è possibile vista la poca appetibilità della serieA. oggi non è proprio possibile. domani forse, e di certo noi ci faremo trovare pronti. poi uno può anche illudersi, ma prima si comprende che i miracoli non li fa nessuno, e mglio apprezzeremo il lavoro di chi c'è oggi, che valorizza il lavoro fatto da chi c'era ieri

ieri marchisio si allenava già con il gruppo, mi pare.

questo vale per tutti. a partire dal barcelona.

io concordo con quello che dici. ma sono due discorsi differenti. e due responsabilità differenti, soprattutto. domanda 1. la ROSA è più forte di quella dello scorso anno? con l'ingresso di higuain benatia dani alves pjanic e l'uscita di pogba e morata(parlo di giocatori di livello)? altroché se ti sei rinforzato. non ce ne usciamo con vaneggiamenti. pogba non vince e non vincerà MAI da solo. comunque sia, si. la risposta è SI >>> la società non ha sbagliato a lavorare domanda 2. la juve in campo si sta dimostrando più forte? ad oggi, dopo un pareggio ed una sconfitta in 5 gare, per molti risposta è no. colpa del mercato? no. direi di no. beh è colpa della guida tecnica. io non mi sento di metterlo sotto accusa ancora, anche se l'ambiente juve non lo amerà mai quanto ha amato conte, e sorprattutto perchè è un tecnico che gestisce bene le risorse (nell'arco di una stagione). ma gli allenatori che danno gioco sono un altra cosa. lui, come mourinho, come benitez, si affida ai campioni. domanda 3. la juve sarà così per tutto l'anno? per me no. appena trova la quadra diventiamo più forti. tutto sta nel capire e vedere cosa perdiamo nel frattempo. in termini di punti e traguardi. perchè se poi perdi a zagabria si complica tutto.

1. pereyra lo scorso anno è stato disponibile il 20% della stagione. cosa lo contiamo a fare? 2. padon in pratica ha giocato solo le prime 5 partie, subissato di critiche perchè non si vinceva. 3. le voci ufficiali della juve dicono che tra poco più di un mese marchisio torna. e nel frattempo con questo centrocampo hai vinto contro la fiorentina, contro la lazio ed il sassuolo. non è che siccome hai perso contro l'inter (e ci può stare visto che loro si giocavano la VITA, e chi dice no è in malafede, visto che sono usciti tutti con i crampi, i loro). io posso pure condividere con chi dice che il centrocampo lo scorso anno era più forte (lo è stato da novembre, sia chiaro. in 4 giornate abbiamo 1 punto in meno dello scorso anno alla decima giornata, ve lo ricordo sempre). ma da qui a dire che il centrocampo è una ciofeca anche no. devono trovare la quadra. questo è. sta tutto qui

a fine anno hai ottenuto una media punti normale perchè nelle prime 10 giornate hai fatto letteralmente schifo

comunque onestamente, l'evidenza da dove si evince? perchè o prendi i punti che aveva la juve dopo 4 giornate o non ha senso fare paragoni.