mik.mac

sarà. ma io alla juve l'ho sempre visto esterno, quindi inserimenti fino ad un certo punto, ha cambiato completamente ruolo e non è facile. la tecnica ce l'ha. non è pogba, nessuno è pogba, ma i gol tipo contro la fiorentina non li fai mai per caso. ma poi per come la vedo a noi serve chi abbia una tecnica di base buona, non ci servono 3 pjanic a centrocampo. non abbiamo la filosofia del barca e mai ce l'avremo.

sarà l'anno del suo riscatto. ho anche sentito dire che non sa fare un passaggio filtrante. bah.

straquoto. e dopo che ha finito gliela sgrulla in faccia.

tu pensi che la plusvalenza sia un flusso di cassa? sia un bonifico in entrata?

e che non era in scadenza che fa? i contratti si possono rompere. andare allo scontro con Raiola avrebbe voluto dire tenersi Pogba senza la minima voglia di giocare per la juve, e rivenderlo tra un anno ad un quarto del valore. capisco che fare i professori da dietro la scrivania, ed evidentemente non avendo mai avuto a che fare con contratti di rapporto di lavoro, o di gestione di risorse umane, è molto semplice. avrebbero dovuto fare voi DG

non fare troppo il simpatico. io non condivido le cose che tu scrivi.

ma a voi sembra che sia così facile? o 130 o niente. poi viene pogba che dice che vuole andare via. che fai? lo mandi in tribuna? ma ci rendiamo conto dell'assurdità della cosa?

Tevez ha fatto fuori il Dortmund da solo. nell'anno della finale, nel girone, Vidal face 5 gol se non ricordo male. per me morata è stato decisivo solo a madrid.

ma noi che ne sappiamo di quali erano le condizioni degli altri? noi sappiamo che non sono stati venduti alla condizioni nostre (dei tifosi). secondo te a monaco erano contenti di dare 40mln per uno che si stava per schiantare in ferrari sbronzo lercio all'uscita dal casino con la moglie nel pieno di una coppa america?

scusa eh. ma se non pubblica i bilanci come ci fa ad essere una cifra sicura? io da tutte le parti leggo 37. e leggo già di più di 2 mln di euro al Real Madrid nella vendita alla Juve ora leggo che il napoli ammortizza il 40% del costo al primo anno. in questo modo è ovvio che fai una plusvalenza maggiore. ma siccome sappiamo entrambi che la plusvalenza non è monetaria, nel suo complesso non gli ha fatto guadagnare più valore di quanto pogba ne sta facendo guadagnare a noi, perchè il primo anno di napoli higuain aveva un costo pauroso. quindi cosa cambia? qui finchè non si capisce che la plusvalenza NON è monetaria, non sono soldi che entrano, ma un valore patrimoniale maggiore straordinario, non si arriverà mai al dunque.

se sono quote descrescenti la plusvalenza sarà ancora minore, o pari.

higuain fu comprato a 40mln nel 2013. quindi suo costo di ammortamento era 8 mln l'anno. è stato lì 3 anni. 3x8?24 giusto? aveva un valore in bilancio di 40-24? 16 giusto? da quei 90 devi togliere almeno 16, non 4. se devi dire castronerie almeno argomenta. tu non sai nemmeno quando si verificano plusvalenze o minusvalenze. e ti ripeto che non sappiamo di altri costi/commissioni perchè non essendo quotato non è tenuto a dirlo

concordo. almeno 15 mln da ammortizzare, e non sappiamo se deve qualcosa al real madrid, e se deve qualcosa ad higuain stesso.

cosa? guarda che il napoli higuain lo aveva pagato 40mln, e lo aveva ancora a bilancio innanzitutto. non dite fesserie

ho capito. il discorso era partito da "si pagano pogba con le maglie". non è una frase corretta. perchè quanto vendono di maglie conta poco fino al rinnovo per prossimo contratto

già quindi lo united con la vendite di maglie ci guadagna le noccioline

sei sicuro che lo united si gestisca il licensing ed il merchandising? no perchè visto che già adidas sborsa 100mln l'anno dubito che li conceda anche quello. e quindi possono vendere quanto vogliono, ma di quei 40 una minima parte torna allo united. l'adidas è una multinazionale, e non guarda in faccia nemmeno allo united. gli affari sono affari. o pensi che adidas dia 100mln l'anno per lo sponsor tecnico? avrà mica bisogno di farsi conoscere..

veramente la juve non si è accontentata. la juve la sfortuna, a differenza di molte altre squadra tra cui bayern, real, chelsea, barca di esser quotata in borsa, e quindi di dover dare le notizie così come sono. il wolfsburg ha scritto di 70mln per la vendita di de bruyne, il resto non lo sappiamo. magari hanno incassato 50

tra le altre cose le clausole si firmano in due. qui si pensa che uno impone la clausola di 200mln netti ed il giocatore è obbligata a firmarla. roba da pazzi. sicuro che proponevi una cosa del genere due anni fa a Raiola te lo portava via gratis.

aveva fatto un mondiale da fenomeno. competizioni internazionali. dove paul è stato ad oggi acerbo ed inconsistente

aveva fatto un mondiale da fenomeno. competizioni internazionali. dove paul è stato ad oggi acerbo ed inconsistente

ho scritto in precedenza dei post a riguardo. sia su cosa sia una plusvalenza, sia sugli scenari fiscali. non lo riscriverò.

a me pare che siete voi che senza alcuna nozione di contabilità vi cimentate in conti della serva buoni solo a dare sfogo alla vostra rabbia nei confronti della cessione. questo mi sembra. non sapete cosa sia una plusvalenza ma non andate comunque a capire cosa sia. "ci intaschiamo 73mln". i conti della serva proprio

e quindi? pensi che basti un contratto? quindi se hai un contratto a tempo indeterminato e non ti dessero la possibilità di dimetterti ti piacerebbe? ma siete impazziti?

ma la pianti di dire che lo abbiamo venduto a 72? no perchè dopo una certa sono costretto a darti dell'ignorante.