Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11770

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    non so se sia più brutto il il mondo degli affari o il mondo di chi, come cantona, inneggia alla pura e mera utopia.
  2. mik.mac
    vabbè. gli interisti vivono sulla luna. in molti sono davvero convinti che la loro situazione economico finanziaria sia più rosea non solo della nostra, ma anche rispetto a moltissime altri club.
  3. mik.mac
    comunque spero che la Juve rimanga agli agnelli finché campo.
  4. mik.mac
    ma se vuoi considerare l'impatto finanziario servono dettagli non noti, almeno oggi. il PSG in quanto tempo verso i 70? tutti sull'unghia?
  5. mik.mac
    certo. e quindi adesso si ha in diritto di chiamare una roba cretinata solo finchè si è fuori? la logica dei 5 campionati con più ascolti è la stessa delle 12 con più ascolti. quindi è una cretinata quella detta da lui, anche.
  6. mik.mac
    tra l'altro leggendo le sue dichiarazioni si conferma per l'ennesima volta un paraculo di razza. quindi chiamare 12 squadre fisse è una cretinata. lui propone 5 campionati con più ascolti ed il resto andasse a fare nel bucio. bella coerenza, cambia solo il perimetro.
  7. mik.mac
    seguirò il tuo consiglio e mi bevo 4 margaritas
  8. mik.mac
    ancora con ste moine? continui a fare la vittima quando sei tu che, riempiendo il forum con bugie, insulti il nostro cervello. ed io insulto te. sei passato dal dire in ogni salsa "la gestione disastrosa di Perez" senza MAI citare un numero, ma solo chiacchiere. per poi aggiustare il tiro con "il rapporto tra il real e Francisco Franco". se dici chiacchiere per fare il galletto sei un chiacchierone. punto. tutta la psicologia spiccia sui toni tracontanti falli a qualcun'altro. tutti questi commenti fumosi non fanno altro che confermare la tua assoluta mancanza di argomentazioni sul tema "gestione real madrid" da quale ti stai allontanando in assoluta malafede. sei un chiacchierone. punto. è inutile che tenti di passare per bullizzato. quando sei solo uno che viene qui a riempire il forum di cazzate su argomenti non opinabili. non siamo mica dei co*****i.
  9. mik.mac
    i tuoi commenti sui bilanci Real sotto l'amministrazione Perez fanno di te un bugiardo, punto. non c'è spazio per il soggettivo quando si parla di bilanci. PUNTO. di certo non sei il primo e non sarai l'ultimo a chiamare "attacco personale" una sacrosanta verità. i troll fanno così, quando non sanno più dove andare a parare.."bulletto da tastiera.." etc... ma almeno cambiano discorso e la smettono di insultare il nostro cervello. PS: perchè metti in mezzo l'anonimato quando io, da dietro un nick, insulto al massimo un altro nick? qui in moltissimi ci siamo rotti letteralmente il c**** di quelli come te che prima dicono una marea di cazzate su argomenti indiscutibili come i bilanci del real nonché il suo palmares sotto la gestione Perez e poi si sentono offesi se qualcuno gli fa notare l'assoluta pochezza ed inconsistenza del suo commento, nonché della diffusione di notizie assolutamente false. sei un bugiardo. e non è un offesa, è lo stato delle cose. se vai in giro dicendo che il cielo è rosa lamentandoti di quelli che ti danno contro il problema è tutto tuo.
  10. mik.mac
    parti con "non ho tempo per spiegarti tutti, così mi ricordo". ribadisco: di costi e di bilancio tu non sai un fico secco, non sei distinguere un costo dal suo debito. e siccome mi sono scocciato del politicamente corretto te lo dico in faccia. sei un quaraqua, la politica di Perez ha portato il real dove NESSUN'ALTRA SQUADRA DI CALCIO E' MAI ARRIVATA NELLA STORIA. e non sei certo tu che "così ricordi" a cambiare i fatti. per me sei solo un chiacchierone che pensa di sapere le cose ma in reatà non sa un tubo e pesca robe dei tempi di Franco mentre si parla di Perez. questo ti definisce. e comunque nessuno ha mai detto che Perez è una figura nobile. ma tu hai detto che uno che fatto disastri economici al Real e questa fa dite un semplice BUGIARDO. se per attaccare Perez metti in mezzo il tuo gusto personale "orridi palazzi" vuol dire che argomenti non sei hai. sei solo uno che porta sul c**** Perez e usa ogni roba per far apparire la sua gestione disastrosa quando di disastroso c'è solo il tuo commento che è assolutamente inconsistente. sta roba che uno cambia i fatti a piacimento deve finire. PS: tu non fai descrizioni assolutamente FALSE e FANTASIOSE. ed in questo c'è molto poco di civile, c'è solo una gran malafede oltre che una grandissima incoerenza. Consideri Perez un oligarca. allora considera lo stesso Agnelli, se hai una coerenza. ma non ce l'hai, sei qui a fare il troll
  11. mik.mac
    1. ma soldi pubblici di che? quando ? dove? è una distorsione della realtà (in assoluta malafede) esattamente come "agnelli paga platini con i soldi presi con Fiat dallo Stato". né più né meno. 2. la condanna fiscale è avvenuta per molte squadre, anche per l'atheltic bilbao ad esempio, che da sempre adotta gestioni oculate. quindi? 3. il fatto che perez abbia messo miliardi in panchina non rileva assolutamente nulla nella misura in cui i bilanci hanno quasi sempre portato utili, e se dici il falso sei di fatto un bugiardo perchè portami l'ultimo passivo di Perez di quando è. rileva ancor meno sportivamente parlando visto che ha vinto 4 champions in 5 anni. quindi io non so tu che idea abbia del calcio ma di certo fai bene a fare altro. il confronto civile non esiste proprio contro chi descrive come disastrose gestioni sportive ed economiche ECCELLENTI prima del covid. i giudizi sui bilanci non sono gli stessi del giudizio su quanto ti piace un gelato o un calciatore. prima del covid i bilanci Real generavano utili da DECENNI. punto. fine. non si discute. per non parlare del palmares. quindi se trovi la sua gestione disastrosa sei uno che dice che 2+2=5. ti poni sul livello di chi nega il covid. non venire a parlarmi di confronto civile. i soldi sono finiti per il covid e tu non capisci perchè non vuoi capire.
  12. mik.mac
    ma davvero ancora con sto tracollo economico del real madrid? ma i bilanci pre 2020 li sappiamo leggere o no per le miseria? ma di che diavolo parlate? ancora qui a dare giudizi a c**** sistematicamente SMENTITI dai bilanci che sotto la gestione Perez hanno SEMPRE e dico SEMPRE ripagato la gestione economica, finanziaria ed accessoria GENERANDO utili. dimmi UN bilancio dico UNO del madrid pre covid dove non ripagava tutti i costi. la venerazione dei potenti sarà del mio evo, mi pare che il nuovo millenio vada dietro a millantatori che sparano a zero senza saper minimamente legger un bilancio. in questo post ho avuto un ampia discussione con utenti, non ricordo se tu, che pure davanti alle evidenze dei bilanci Real postati da me hanno fatto gli struzzi. in questo siamo rimasti al medioevo per certo: pur di sostenere le proprie idee si ignorano evidenze e riscontri così limpidi che si finisce solo per mettersi in ridicolo. ed il fatto che metti in mezzo il climante change come lo chiami tu è indicativo. poi magari ricevi un pacco amazon ogni giorno e prendi la macchina pure andare al cesso. ma per favore. in ultimo. Agnelli è un ereditiere. certo. il mondo è pieno di ereditieri bravi a consumare il loro patrimonio. di certo agnelli ha ereditato una juve disastrosa e l'ha patrimonializzata di garanzie reali che nemmeno se metti tutta la serieA messa insieme ci arrivi.
  13. mik.mac
    basta vedere chi ha il controllo relativo del Bayern, che quando sento che è un azionariato dei tifosi mi viene davvero da ridere. basterebbe anche vedere come il bayern monaco sia tornato alla ribalta dopo 30 anni di nulla, analizzando come e quanto abbia pagato l'allianz arena.
  14. mik.mac
    e lo so. però è vero in parte. le società ragionano legittimamente a costo lordo, che è ammortamento+salario lordo. quindi in bilancio non sussiste alcun ammortamento. il problema poi sono le aspettative. prendi rabiot. Rabiot passa per essere invendibile per il suo salario. quando nella realtà dei fatti se si pretendesse zero di cartellino risulterebbe vendibilissimo. solo che oggi l'ambiente (tifosi e media) sono i primi a pretendere di marginare su ogni calciatore, e sarebbe vista come una "svendita" quando non lo è. liberarsi di Rabiot a zero sarebbe vista come una follia da moltissimi tifosi in primis.
  15. mik.mac
    ah ok ok. ce lo auguriamo tutti qui. pensavo ti riferissi al suo status al milan
  16. mik.mac
    ma se sono andati via per chiedere ancora più soldi. cosa c'entra l'invendibilità?
  17. mik.mac
    ma non sono d'accordo. nel caso specifico se qualcuno viola la normativa Covid io non penso in automatico che sono dei cojoni. di ciò che pensano gli altri ho finito di interessarmi più o meno 15 anni fa così come se una celebrity viene attaccata per un comportamento discutibile ma di assoluto uso pubblico mi viene il voltastomaco. come quando la Gruber fece la ramanzina in diretta alla Boschi perchè paparazzata a togliersi un secondo la mascherina nel bel mezzo del nulla insieme al suo convivente per una foto. una vomito, chiaramente al di là della Boschi.
  18. mik.mac
    che lo abbia chiesto, con cortesia, è un conto. che abbia strumenti per minacciare chissà cosa o per far rispettare quanto chiesto è un altro. perchè di armi non ne ha. il UEFA non ha alcun controllo sui calciatori, come è giusto che sia. quindi che sponsorizzi in tv, le aree stadio. se pone lo sponsor sotto visi che valgono miliardi sono in torto marcio, e lo sanno perfettamente.
  19. mik.mac
    ma infatti nessuno, i comportamenti sbagliati vanno censurati, possibilmente senza fare le prediche dicendo che è sopra gli altri. perchè se concordi che tutti hanno violato le regole chi è sopra chi?
  20. mik.mac
    boh. penso chiunque di noi abbia violato la normativa anticovid in qualche modo. chiunque. quindi anche tu. come me.
  21. mik.mac
    eh consideri il suo comportamento sbagliato ok. poi io ne ho viste un miliardo di persone intorno a me non rispettare le normative Covid in svariate forme. solo che se lo fa un ronaldo è uno str**** e sborone, se lo fa un comune mortale è tutto ok. a casa mia questa si chiama incoerenza. poi non capisco nemmeno il "si vive sopra gli altri". ma gli altri chi? ma ronaldo spostando la coca cola ha danneggiato tifosi, appassionati di calcio ed il mondo dello sport o semplicemente messo in cattiva luce chi chiude contratti miliardari senza avere il minimo rischio d'impresa? chi è che vive davvero sopra gli altri. definiamo questi "altri" perchè il nesso tra violare una normativa nazionale e lo spostare delle bottiglie di coca-cola in virtù di un suo impegno contrattuale inesistente e non lo riesco davvero a capire. per me ha fatto benissimo a spostare quelle bottigliette se gli andava di farlo per qualunque motivo. per te no. amen. tanto né il tuo parere né il mio sposta una virgola. il suo si.
  22. mik.mac
    sono in diritto di farlo? non so. tu parli di spazi, ma lì si associa furbescamente un cartellone pubblicitario ad un viso, non ad uno spazio. con che diritto? quella faccia e quella voce non è del UEFA, eppure gli sponsor pagano per quello, non certo per gli spazi. se le aziende avevano pagato per un servizio la parte inadempiente non è certo Cristiano Ronaldo di turno, ma la controparte del contratto quindi il UEFA. e, di grazia, oltre ad abbaiare sanzioni che non stanno né in cielo né in terra cosa può fare il UEFA contro CR7 o altri calciatori in forza a quel contratto? l'UEFA può chiudere tutti i contratti che vuole, ma non potrà MAI obbligare i calciatori a far buon viso a cattivo gioco. non ha alcuna carta in mano. per me rappresenta esattamente la particolare posizione del UEFA messa sotto l'occhio del ciclone dalla Superlega.
  23. mik.mac
    ma questa è ovviamente una mia opinione. sai l'affaire superlega ha certamente aperto un vaso di pandora. tuchel, klopp..tutti hanno detto che nessuno gli ha interpellati per il nuovo format champions league, quindi il UEFA dice il falso visto che sul documento di presentazione del format dice di aver consultato tutte le parti in causa. non so quanto sia volontaria, ma i calciatori non sono stupidi e capiscono perfettamente chi li paga, e di certo non è il UEFA che non crea alcun valore. quindi ci sta che si schierino. e questo è anche un modo di schierarsi perchè quelle bottiglie tolte sono un pugno in faccia a UEFA prima ancora che CocaCola.
  24. mik.mac
    a te può non piacere, ma ad una platea infinita e sconfinata probabilmente si. e ci sta non concordare con quello che fa, mica dico di no.. quello che non ci sta, come ho detto all'inizio, usare termini tipo "ipocrisia". perchè il tifoso (che per definizione non è certo guidato dal lume della ragione) o i media che parlano di ipocrisia davvero non si possono sentire. i primi si sentono padroni del calcio senza esserlo e vogliono sempre la ragione (se ronaldo beve la cocacola è schiavo degli sponsor, se dice di non berla è un paraculo), gli altri si credono i difensori dell'informazione quando anche loro sono solo e soltanto venditori. ma ho detto in precedenza....è chiaro che siamo in una guerra tra UEFA e Club e questi gesti fanno capire bene i giocatori con chi sono schierati, dopo i primi abbai iniziali. sono schierati con chi li paga. I club senza UEFA attrarrebbero capitali sempre e comunque. l'UEFA senza calciatori dei club non attrarrebbe un bel nulla.
  25. mik.mac
    e cosa sarebbe cambiato? sarebbe cambiata la forma, non certo la sostanza. dopo di che sia sponsor Juve poco conta, l'altra sera sponsorizzava Euro2020, non la Juve. dopo di che che Ronaldo sia fortunato ad aver ciò che ha è certo, ma non lo deve a Coca Cola o al singolo sponsor. lo deve all'interesse le persone hanno verso il calcio, perchè le sponsorship sono investimenti a rendere, non a perdere. se coca cola sponsorizza gli Europei è perchè dati alla mano può aumentare visibilità e vendita. far passare il concetto che i calciatori miliardari debbano ringraziare gli sponsor per le ricchezze che hanno lo trovo illogico e fuorviante. è come quel concetto che "il calcio è dei tifosi". il calcio è di tutti, non dei tifosi. se è vero che senza i tifosi non esisterebbero stipendi milionari è vero anche che senza calciatori di livello con stipendi milionari non esisterebbero i tifosi se non locali e non esisterebbe questo forum. è tutto collegato ed i calciatori non devono ringraziare nessuno in particolare, se non i loro genitori, se hanno i soldi che hanno. pare che siano miliardi per merito di altri quando parte tutto da loro e sembra che essere miliardari sia un colpa.
×
×
  • Crea Nuovo...